die schreib- und leseraten

[tunnelblick]

sind mir bei einer ssd zwar nicht wurscht, aber insbesondere bei den zugriffszeiten ist doch der eigentliche geschwindigkeitszuwachs. der großteil der dateien, die man im betrieb "nutzt", sind doch weitaus kleiner als die angegebenen 230/190mb/sek.
andere vorteile bestehen doch weiterhin:
lautlos
um größenordnungen bessere zugriffszeit
theoretische mtbf weit höher als platten
keine mechanischen teile mehr
weniger stromverbrauch
weniger wärmeentwicklung

"we have computers, which can beat your computers"

[DerKleineHorst]

Aber so viel günstiger sind die Dinger auch nicht.
Die 120GB OCZ AGT3-25SAT3-120G gibt's auch schon für 90 Euro, allerdings mit deutlich besseren Werten. Genauso die 240GB Version schon für 170 Euro.
Das sind dann nur 15 Euro Differenz bei der großen Version.

[Vollstrecker]

OCZ hat einen Imageschaden und das zu Recht!

Getürkte Tests und eine Menge an SSDs die nur wenige Wochen funktionierten.

[tunnelblick]

dann hab ich ja glück, dass meine vertex2 noch tut! :)

"we have computers, which can beat your computers"

[ThePatrick]

tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sind mir bei einer ssd zwar nicht wurscht, aber insbesondere bei den
> zugriffszeiten ist doch der eigentliche geschwindigkeitszuwachs. der
> großteil der dateien, die man im betrieb "nutzt", sind doch weitaus kleiner
> als die angegebenen 230/190mb/sek.
> andere vorteile bestehen doch weiterhin:
> lautlos
> um größenordnungen bessere zugriffszeit
> theoretische mtbf weit höher als platten
> keine mechanischen teile mehr
> weniger stromverbrauch
> weniger wärmeentwicklung


Ich waere an deiner Stelle vorsichtig. Die MTBF sagen nicht alles. Es gibt Festplatten, die auch nach 20 Jahren noch ihre Daten halten -- von SSDs habe ich aehnliches noch nicht gehoert ... im Gegenteil: Ich hatte schon aeltere Speicherkaten (bevor es SSDs gab), die nach ein paar Jahren einfach ihren kompletten Inhalt verloren haben. Nicht umsonst gibt es auf Speicherkarten meisst nur 5 Jahre Garantie ... alles darueber ist Glueck!

[DerKleineHorst]

Dann eben eine Corsair Force oder eine Sandisk Ultra/Extreme , Kingston ...

[musarati]

ThePatrick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich waere an deiner Stelle vorsichtig. Die MTBF sagen nicht alles. Es gibt
> Festplatten, die auch nach 20 Jahren noch ihre Daten halten -- von SSDs
> habe ich aehnliches noch nicht gehoert ... im Gegenteil: Ich hatte schon
> aeltere Speicherkaten (bevor es SSDs gab), die nach ein paar Jahren einfach
> ihren kompletten Inhalt verloren haben. Nicht umsonst gibt es auf
> Speicherkarten meisst nur 5 Jahre Garantie ... alles darueber ist Glueck!


Zu 1: Komisch - SSDs gibts ja auch schon so wahnsinnig lange...
Zu 2: Wie war das mit Äpfel und Birnen? Aber egal: Speicherkarten und USB Sticks wandern durch Hostentaschen, werden geknickt und anders belastet, werden durch statische Ladungen in Mitleidenschaft gezogen usw. - das kann man nicht vergleichen!

[Vollstrecker]

Jap, hast du:
Link zu geizhals



1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.08.12 12:11 durch Vollstrecker.

[ThorstenMUC]

ThePatrick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich waere an deiner Stelle vorsichtig. Die MTBF sagen nicht alles. Es gibt
> Festplatten, die auch nach 20 Jahren noch ihre Daten halten

Tja - eigentlich sagt die MTBF genau das aus... die Durchschnittzeit bis zum Fehlerfall... das es da Ausreißer nach oben und unten gibt impliziert eigentlich schon der Begriff.

> -- von SSDs
> habe ich aehnliches noch nicht gehoert

Könnte auch damit zusammenhängen, dass es vor 20 Jahren noch keine SSDs gab... nur so ne Vermutung ;-)

[noquarter]

Ich frage mich ständig warum es Leute gibt die versuchen die SSD schlecht zu reden.. Es gibt sicher SSD Ausfälle, die hat man bei normalen Platten auch. Habe drei SSDs im Einsatz, ich möchte zu keiner rotierenden Scheibe zurück kehren. Der Leistugszuwachs der SSD ist enorm. Quasi ein Turbo für den Rechner.

[Jolla]

Ich habe im Desktop überhaupt keine HDD mehr - und bin froh drum. Meine alte Vertex2 hat jetzt über 2 Jahre auf dem Puckel (läuft aber noch) und wurde jetzt durch zwei Samsung 830 ersetzt. Ich will nichts anderes mehr.

Daten landen bei mir auf dem NAS.

[tunnelblick]

Vollstrecker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jap, hast du:
> Link zu geizhals

ich kenne die problematik, aber das findest du auch bei nahezu allen festplatten. zumal man auch davon ausgehen kann, dass sich insbesondere die menschen melden, die probleme haben. vollkommen fehlerfrei ist ja nun kein produkt.

"we have computers, which can beat your computers"

[Vollstrecker]

Das stimmt, aber bei den OCZ SSDs sind die Beschwerden extrem gehäuft und Geizhals ist nicht gerade Meckerforum Nr.1

[tunnelblick]

kann es sein, dass bei dir auch eine ocz den geist aufgegeben hat? :) auf jeden fall ist nicht garantiert, dass meine auch ausfällt, und so verbleibe ich dann auch erst mal.

"we have computers, which can beat your computers"

[axx12]

Im Unternehmen setzen wir seit knapp 1 Jahr SSDs ein. Bis jetzt gab es noch KEINEN Ausfall! Privat auch noch nicht...
Ich wüsste also nicht wie man behaupten kann, dass SSDs anfällig sind oder OCZ scheiß Ware herstellt.

[zambanini]

insgesamt 9 ocz seit 12 monaten im einsatz - bisher ein einziges problem..blöcke waren voll.

dieses ocz bashing kann ich nciht nachvollziehen. aber naja

[Epaminaidos]

ThorstenMUC schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ThePatrick schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich waere an deiner Stelle vorsichtig. Die MTBF sagen nicht alles. Es
> gibt
> > Festplatten, die auch nach 20 Jahren noch ihre Daten halten
>
> Tja - eigentlich sagt die MTBF genau das aus... die Durchschnittzeit bis
> zum Fehlerfall... das es da Ausreißer nach oben und unten gibt impliziert
> eigentlich schon der Begriff.

Leider gibt es keine Vorschrift, wie die MTBF zu ermitteln ist.
Nur mal zwei Möglichkeiten:
1.) 100 Platten anwerfen und warten, bis sie alle kaputt sind. Der Mittelwert ist die MTBF.
2.) 100 Platten anwerfen und warten, bis die erste kaputt ist. Die Zeit bis dahin mal 100 ist die MTBF.

Beide Verfahren sind soweit ich weiß grundsätzlich zur Ermittlung des MTBF zulässig, führen aber zu vollkommen unterschiedlichen Ergebnissen.

[gaym0r]

ThorstenMUC schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Könnte auch damit zusammenhängen, dass es vor 20 Jahren noch keine SSDs
> gab... nur so ne Vermutung ;-)

So ein Blödsinn! Wer verbreitet eigentlich, dass es SSDs erst seit einigen Jahren gibt? Informieren wäre angebracht!

Und an alle: SSD ist kein Femininum!

[ThorstenMUC]

Epaminaidos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1.) 100 Platten anwerfen und warten, bis sie alle kaputt sind. Der
> Mittelwert ist die MTBF.
> 2.) 100 Platten anwerfen und warten, bis die erste kaputt ist. Die Zeit bis
> dahin mal 100 ist die MTBF.

Beide Verfahren sind nicht realistisch.

Keine Firma kann eine neue Festplattengeneration herstellen und die dann erst mal Jahrelang testen um die MTBF zu ermitteln, bevor die Geräte auf den Markt kommen.

Die MTBF ist immer eine Schätzung, die der Hersteller (eigenverantwortlich) aus Erfahrungen mit vergleichbaren Vorgängermodellen oder gezielter Stresstests ermittelt.

Die MTBF ist dann einerseits ein Verkaufsargument (größer ist besser) - andererseits eine "Versicherungskalkulation"... wenn einzelne Geräte mal unter der MTBF defekt gehen kein Thema... wenn aber die Serie deutlich drunter bleibt steigen dem Hersteller zuerst die Großkunden und dann evtl. noch Gerichte/Verbraucherorganisationen aufs Dach.

[tunnelblick]

gaym0r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Und an alle: SSD ist kein Femininum!

tja, über lange zeit prägt sich es aber ein. die "solid state disk" (ja, auf wikipedia steht das "d" mittlerweile für "drive"), es ersetzt "die" festplatte...
ich werde auch weiterhin "die" sagen, "das" ssd hört sich besch.... eiden an.

"we have computers, which can beat your computers"