1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » PC-Hardware
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Dell Ultrasharp U2711 mit 2.560 x…

2.560 x 1.440 Pixel? LOL!

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!

    Autor Sanyouser 16.02.10 - 12:39

    Das beweist doch wieder mal auf's neue, dass Dell einfach keine Konkurrenz zu Sanyo ist. 2.560 x 1.440 Pixel? Tut mir leid, aber bei so einer geringen Auflösung hat man doch nur noch Pixelbrei auf dem Schirm, so dass jeder, der nicht schon halb blind ist nur noch am brechen ist.

    Sanyo hat mit Super Sharp DIE beste Technologie für hochauflösende Bilder entwickelt und auch patentiert. Damit können Projektoren selbst Videos die nur in einem Format von 640x480 vorliegen in FullHD auf die Leinwand projeziert werden!

    Tut mir leid, aber wer ernsthaft zu "Ultrasharp" greift, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. LOL!

  2. Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!

    Autor Kaugummi 16.02.10 - 12:45

    Sanyouser schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das beweist doch wieder mal auf's neue, dass Dell einfach keine Konkurrenz
    > zu Sanyo ist. 2.560 x 1.440 Pixel? Tut mir leid, aber bei so einer geringen
    > Auflösung hat man doch nur noch Pixelbrei auf dem Schirm, so dass jeder,
    > der nicht schon halb blind ist nur noch am brechen ist.
    >
    > Sanyo hat mit Super Sharp DIE beste Technologie für hochauflösende Bilder
    > entwickelt und auch patentiert. Damit können Projektoren selbst Videos die
    > nur in einem Format von 640x480 vorliegen in FullHD auf die Leinwand
    > projeziert werden!
    >
    > Tut mir leid, aber wer ernsthaft zu "Ultrasharp" greift, dem ist wirklich
    > nicht mehr zu helfen. LOL!


    Für 27 Zoll reicht es gerade so noch, wenn man keine Lupe oder Fernglas benutzt. Aber ich gebe dir recht. Wer kauft sich heutzutage schon noch ein 27 Zoll Display. Erst 60 Zoll Displays am besten mit Touchfunktion und auf der höchsten Auflösung 120 HZ wegen Nvidia 3D Technologie oder noch besser liefern einem ein gutes Multimediaerlebnis am PC und da braucht man einfach die dreifache bis vierfache Auflösung der Pixelmultimediawelt.
    Es kann nicht sein warum wir immer noch so kleine billige 27 Zoll Displays herstellen. Epic Fail.

  3. Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!

    Autor iFanboy 16.02.10 - 12:46

    Du kennst den Unterschied eines Displays zum Beamer. Die Verwendung ist da geringfügig anders.

  4. Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!

    Autor Rabadabadingdong 16.02.10 - 14:17

    Sanyouser schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    Damit können Projektoren selbst Videos die
    > nur in einem Format von 640x480 vorliegen in FullHD auf die Leinwand
    > projeziert werden!


    Was hat die Größe des Eingangsvideos mit der Auflösung der Ausgabe bitte zu tun? Achja. FullHD hat weniger Pixel als 2560x1440.

  5. Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!

    Autor vomitter 16.02.10 - 14:39

    vomit - ja iss denn schon freitag!?

    --

  6. Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!

    Autor Sash 16.02.10 - 14:42

    Beim iMac hast du die selbe Auflösung. Zumindest beim 27" Modell und du warst wohl noch nie davor gestanden. Pixelbrei? So ein Gelaber kann doch nur von Personen kommen die überhaupt keine Ahnung von der Materie haben. Ich bin auch kein Profi aber kann sicherlich dazu sagen, dass es die genau richtige Auflösung für ein 27" gerät ist. Ich hab noch nie so ein gutes Bild gehabt. Das Bild beim Dell wird wohl nicht viel schlechter als das eines neuen iMac's sein.

    Da gibt es keinen Pixelbrei das ist harmonisch glatt und smooth :)
    Noch nie besser gearbeitet als mit dem 27" LED Display.

  7. Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!

    Autor Keke2010 16.02.10 - 16:21

    Sash schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    ...
    > Da gibt es keinen Pixelbrei das ist harmonisch glatt und smooth :)
    > Noch nie besser gearbeitet als mit dem 27" LED Display.


    Wat hat denn LED mit gutem arbeiten zu tun. Bei der Diagonale stimme ich Dir zu. Aber "LED" hat bei Desktoprechnern doch nur nen Coolnesfaktor, gell?!

  8. Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!

    Autor Blork 16.02.10 - 16:53

    Keke2010 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sash schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > ...
    > > Da gibt es keinen Pixelbrei das ist harmonisch glatt und smooth :)
    > > Noch nie besser gearbeitet als mit dem 27" LED Display.
    >
    > Wat hat denn LED mit gutem arbeiten zu tun. Bei der Diagonale stimme ich
    > Dir zu. Aber "LED" hat bei Desktoprechnern doch nur nen Coolnesfaktor,
    > gell?!

    So sind sie die Appler. Wirf ihnen einen Begriff hin den sie nicht verstehen und genau deswegen ist ihre Technik überlegen, egal wie schlecht sie unterm Strich ist.

  9. Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!

    Autor iFanboy 16.02.10 - 16:56

    Angeblich kommen die Probleme auch von dem LED-Backlight. Und man hofft so beim DELL davon verschont zu bleiben.

  10. Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!

    Autor MESH 17.02.10 - 00:40

    Sash schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Beim iMac hast du die selbe Auflösung. Zumindest beim 27" Modell und du
    > Das Bild beim Dell wird wohl nicht viel schlechter als das
    > eines neuen iMac's sein.
    >

    das bild ist gleich da beide die selben panels und steuerhardware von LG besitzten.

  11. Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!

    Autor Maxwell 28.02.10 - 01:10

    Keke2010 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sash schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > ...
    > > Da gibt es keinen Pixelbrei das ist harmonisch glatt und smooth :)
    > > Noch nie besser gearbeitet als mit dem 27" LED Display.
    >
    > Wat hat denn LED mit gutem arbeiten zu tun. Bei der Diagonale stimme ich
    > Dir zu. Aber "LED" hat bei Desktoprechnern doch nur nen Coolnesfaktor,
    > gell?!


    Nein! Grundsätzlich ist LED Technik auch im Desktop Bereich fortschrittlich, da durch LED Einsatz die Monitorfläche gleichmäßiger ausgeleuchtet werden kann. Ich habe einen Dell Ultrasharp 2709 und man sieht leider in den Ecken Ausleuchtungsflecken. Dynamischen Kontrast kann man jedoch in die Tonne treten! - Diese Geräte sind günstige Grafikermonitore.

    Und die Aussagen über die "geringe" Auflösung lassen mich nur lachen über das Halbwissen einiger User.

  12. Waffel?

    Autor SpeiseeisAufAffenhirn 28.02.10 - 01:19

    Bei der Gehirn OP versehentlich den Kopf offen gelassen?
    Mann hast du einen an der Waffel!

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  2. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  3. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  4. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  5. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51

  2. Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr

  3. Kommentare: 162 | letzter Beitrag 10:16 Uhr

  4. Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  5. Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Soziale Pornos: Facebook verliert Klage gegen Faceporn
Soziale Pornos
Facebook verliert Klage gegen Faceporn

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

  1. iOS Facebook bringt eigene Kamera-App auf den Markt
  2. Redesign Facebook bastelt an einer veränderten Chronik
  3. Umsatzwarnung Facebook offenbar selbst an schwachem Börsenstart schuld

IMHO: Warum ich nicht Diablo 3 spiele
IMHO
Warum ich nicht Diablo 3 spiele

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

  1. IMHO Bitte aufwachen, Hollywood!
  2. IMHO Die Cebit verpufft in der Wolke

Lockheed Martin: US-Soldaten in Afghanistan bekommen Exoskelett
Lockheed Martin
US-Soldaten in Afghanistan bekommen Exoskelett

Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.

  1. Rüstung Ramsch-Technik aus China in US-Waffensystemen

  1. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

  2. Datenschutz: Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft
    Datenschutz
    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

    Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

  3. Libreoffice: "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"
    Libreoffice
    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

    Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.


  1. 14:48

  2. 14:29

  3. 14:24

  4. 12:30

  5. 12:23

  6. 18:49

  7. 18:33

  8. 18:08