Nett das ihr Apple basht und meint dieses Display wäre ja besser. Grins. Es ist EXAKT das selbe Display wie im 27" iMac. Wenn der iMac nen Gelbstich hat (mein 27" i5 iMac übrigens nicht), dann auch genauso wahrscheinlich dieser Monitor. Ihr macht euch schlicht lächerlich. Epic fail.
Das Display ist übrigens grandios.
Spielverderber schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nett das ihr Apple basht und meint dieses Display wäre ja besser. Grins. Es
> ist EXAKT das selbe Display wie im 27" iMac. Wenn der iMac nen Gelbstich
> hat (mein 27" i5 iMac übrigens nicht), dann auch genauso wahrscheinlich
> dieser Monitor. Ihr macht euch schlicht lächerlich. Epic fail.
Display =! Signalverarbeitung und einstellungen. Ach äbic fehl.
>
> Das Display ist übrigens grandios.
Na wenn Du das sagst wird's stimmen...
Das Panel ist das selbe. Die Hintergrundbeleuchtung bei diesem hier ist nicht mal LED.
Wo steht, dass das Panel das gleiche ist? Es gibt übrigens noch einen zweiten Unterschied, der Dell ist nicht Glossy.
Les' nochmal was mein Vorredner geschrieben hat. Ich habe mich auf ihn bezogen. Alles klar?
Eigentlich ist damit nur noch mehr unklar. Selbst Geräte der gleichen Serie haben nicht zwangsläufig das gleiche Panel. Und Auflösung und Bilddiagonale sind kein Indiz, was auch ein Blick in den MediaMarkt und Co beweist.
Habe es dir rausgesucht:
http://www.gizmodo.de/2010/02/11/dieser-27-zoll-dell-u2711-monitor-kommt-uns-irgendwie-bekannt-vor.html
Abschnitt "Update".
Danke! Leider gibt das natürlich keine Garantie, dass sich am Panel etwas ändern könnt. Und das matte Display des Dell finde ich persönlich vorteilhafter.
Wie Verhält sich das mit der Ausrichtung beim iMac, kann der Pivot oder zumindest die Höhe, den Winkel verstellen?
Spielverderber schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nett das ihr Apple basht und meint dieses Display wäre ja besser. Grins. Es
> ist EXAKT das selbe Display wie im 27" iMac. Wenn der iMac nen Gelbstich
> hat (mein 27" i5 iMac übrigens nicht), dann auch genauso wahrscheinlich
> dieser Monitor. Ihr macht euch schlicht lächerlich. Epic fail.
>
> Das Display ist übrigens grandios.
Es gibt keine Apple-Hater. Es gibt die, die Apple einfach nur cool finden, und es gibt die, die mit den Kisten arbeiten müssen/mussten. Ich gehöre zur zweiten Gruppe und kann dir sagen: Dreckskisten. Und das Display des iMac ist ein schlechter Witz. Was nicht bedeuten soll, dass dieses hier besser ist.
Ja matt oder glossy. Das ist Geschmacksache. Wobei es beim iMac nur die Glasscheibe vor dem Panel ist, die das Display Glossy erscheinen lässt.
Mir persönlich sind glossys lieber. Aus dem Grund, weil man beim matten Display bei direkter Sonneneinstrahlung auch nichts außer einem hellen Fleck sieht. Beim glossy Display blendet die Sonne zwar dann, aber das verhindert wenigstens nicht die Darstellung um die Reflexion herum.
Es verhindert aber die Darstellung unter der Reflexion. Und ein mattes Display, was genauso hell wie das Glossy ist, ist mindestens genauso gut ablesbar.
Das stimmt. Unter Umständen kann es aber auch sein, dass man mit einem matten Display weniger erkennt. Das ist mir auch schon passiert.
Und wieso sind das "Dreckskisten" aus deiner Sicht?
Spielverderber schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nett das ihr Apple basht und meint dieses Display wäre ja besser. Grins. Es
> ist EXAKT das selbe Display wie im 27" iMac. Wenn der iMac nen Gelbstich
> hat (mein 27" i5 iMac übrigens nicht), dann auch genauso wahrscheinlich
> dieser Monitor. Ihr macht euch schlicht lächerlich. Epic fail.
>
> Das Display ist übrigens grandios.
Sorry aber das ist lächerlich. Wie ihr halt immer behauptet Apple würde zwar die selben PC-Bauteile nehmen, aber es hochwertiger verarbeiten. Vielleicht macht es DELL genauso (nur eben für PC Hardware und nicht für Mac Hardware) und weil sie sich mehr Zeit genommen haben ihren 27 Zoll Monitor mit dieser hohen Auflösung anzubieten, wäre das auch realistischer. Man hört ja von einigen Fehlfunktionen des iMac 27 Zoll Monitors. Mal schauen ob das auch bei dem Dell Monitor auftritt. Ansonsten müsste eigentlich jeder (Auch Mac Fanboys) zugeben, dass DELL Apple in der Herstellerqualität (Wieviele Monitore haben Fehlfunktionen und werden so zum Kunden ausgeliefert) von Monitoren geschlagen hat.
Brainfreeze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wieso sind das "Dreckskisten" aus deiner Sicht?
Die Displays bei Apple sind nun mal alle unterdurschnittlich schlecht. Nicht weil sie generell schlacht sind, sondern weil sie für das Geld einfach zuschlacht sind.
Verglichen zu hochwertigen Displays fischt man im trüben bei Apple. Das von meinem 24 Zoll iMac ist so unterschiedlich ausgeleuchtet und lässt übrigens am rechten rand auf neutralen Grautönen den Desktop durchschimmer. Streifigkeiten und Wolkigkeiten mal ganz aussen vor.
Ich habe meiner Freundin ein 24 Zoll Display von Samsung gekauft für 199 €. In dieser Qualitätsklasse bewegt sich Apple, verkauft es aber für viel mehr Geld.
Dass das Flaggschiff, der 27 Zoll iMac solche Probleme hat kommt von dem Motto: Jahrelang hinken wir dem Mart hinterher, nun wollen wir zeigen dass wir diejenigen sind die neue Technik auf den Markt bringen.
Ohne Qualitätskontrolle geht das schief, wie man bei jedem neuen Apple Produkt sieht.
Bei DVI bzw. HDMI gibt's keine Signalverarbeitung. Da kommt exakt das auf den Schirm, was der Rechner an Einsen und Nullen über den Grafikkartenausgang rausbläst.
Mir geht's ähnlich. Und ich habe es satt, jedes mal das selbe erklären zu dürfen, nur, damit entweder Kommentare kommen, die belegen, das der entsprechende User die Funktion noch nie benutzt hat (und mir dann am besten noch erklären will, das ich sie eigentlich gar nicht brauche) - oder aber, das Problem wird akzeptiert und der User meldet sich nie wieder. In dem Sinne von mir ein eindeutiges "Vergiss es!". Vielleicht sagt es Dir ja der Vorposter...
Jeem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mir geht's ähnlich. Und ich habe es satt, jedes mal das selbe erklären zu
> dürfen, nur, damit entweder Kommentare kommen, die belegen, das der
> entsprechende User die Funktion noch nie benutzt hat (und mir dann am
> besten noch erklären will, das ich sie eigentlich gar nicht brauche) - oder
> aber, das Problem wird akzeptiert und der User meldet sich nie wieder. In
> dem Sinne von mir ein eindeutiges "Vergiss es!". Vielleicht sagt es Dir ja
> der Vorposter...
Bei Usern, die sich öfters hier zu Wort melden, weiss man irgendwann, was sie stört oder welche Probleme die mit den Geräten haben (s. Blork, den würde ich nach so einem Kommentar nicht mehr fragen).
Aber gerade bei nicht registrierten Usern, die einfach mal einen Post ohne weitere Erklörung raushauen, kann ich nicht widerstehen und frage halt nach. Allerdings kommt bei den meisten dann entweder nichts oder das übliche Geblubber, bei dem man merkt, dass die Leute nur trollen wollen.
PS: Und wenn Du häufiger auch so kurze Kommentare wie "alles Dreckskisten" bringst, darfst Du dich nicht wundern, dass die Leute Antworten wollen. Im Zweifel machst Du dir eine Vorlage und kopierst die halt immer dazu (das geht mittlerweile sogar mit dem iPhone ;-)
Blork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Displays bei Apple sind nun mal alle unterdurschnittlich schlecht.
> Nicht weil sie generell schlacht sind, sondern weil sie für das Geld
> einfach zuschlacht sind. ...
>
Mit den Apple-Displays habe ich bisher kaum Erfahrungen gemacht, da ich einen Mini mit einem Nicht-Apple-Display habe.
Mich hätte halt nur interessiert, was der Vorposter zu nörgeln hat. Anhand seine Formulierung vermute ich, dass er nicht wegen des Displays von Dreckskisten sprach:
"... Dreckskisten. Und das Display des iMac ist ein schlechter Witz".
Aber wahrscheinlich deute ich zuviel hinein.
Brainfreeze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jeem schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Mir geht's ähnlich. Und ich habe es satt, jedes mal das selbe erklären
> zu
> > dürfen, nur, damit entweder Kommentare kommen, die belegen, das der
> > entsprechende User die Funktion noch nie benutzt hat (und mir dann am
> > besten noch erklären will, das ich sie eigentlich gar nicht brauche) -
> oder
> > aber, das Problem wird akzeptiert und der User meldet sich nie wieder.
> In
> > dem Sinne von mir ein eindeutiges "Vergiss es!". Vielleicht sagt es Dir
> ja
> > der Vorposter...
>
> Bei Usern, die sich öfters hier zu Wort melden, weiss man irgendwann, was
> sie stört oder welche Probleme die mit den Geräten haben (s. Blork, den
> würde ich nach so einem Kommentar nicht mehr fragen).
> Aber gerade bei nicht registrierten Usern, die einfach mal einen Post ohne
> weitere Erklörung raushauen, kann ich nicht widerstehen und frage halt
> nach. Allerdings kommt bei den meisten dann entweder nichts oder das
> übliche Geblubber, bei dem man merkt, dass die Leute nur trollen wollen.
>
> PS: Und wenn Du häufiger auch so kurze Kommentare wie "alles Dreckskisten"
> bringst, darfst Du dich nicht wundern, dass die Leute Antworten wollen. Im
> Zweifel machst Du dir eine Vorlage und kopierst die halt immer dazu (das
> geht mittlerweile sogar mit dem iPhone ;-)
GGf meint er ja auch die weissen Tastaturen die nach einem Monat ranzig aussehen?
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 161 | letzter Beitrag 09:43 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.