IEC60950-1 kommt auch so überraschend

[Pingu]

Die IEC 609050-1 Ed. 2.0 ist auch so überraschend gekommen. Sie wurde 2005 ratifiziert. Dann kam 2009 das Amd 1 und im August letzten Jahres das Corrigendum. Das ist alles so überraschend. http://www.iec.ch/dyn/www/f?p=103:22:0::::FSP_ORG_ID,FSP_LANG_ID:1311,25

Die Begründung ist arg lame. Außerdem findet die IEC-Norm auch in den Staaten Anwendung. Interessant, dass es da irrelevant ist.

[Der Supporter]

Es ist offenbar ein neuer Mac Pro (oder ein Ersatz) dafür in der Entwicklung. Deshalb ist es doch nachvollziehbar, dass Apple den alten Mac Pro (und er ist wirlich alt) nicht noch extra modifizieren will.

[1st1]

Ich bin vor allem mal gespannt, was selbst die billigste China-Klitsche besser gemacht hat als Apple, um ihre PCs dennoch weiter verkaufen zu können? Kann jemand Beispielfotos der Probleme des Apple-Gehäuses zeigen? Irgendwie ist mir nicht so ganz klar, was es da für Designprobleme gibt?

[Pingu]

Der Supporter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist offenbar ein neuer Mac Pro (oder ein Ersatz) dafür in der
> Entwicklung. Deshalb ist es doch nachvollziehbar, dass Apple den alten Mac
> Pro (und er ist wirlich alt) nicht noch extra modifizieren will.

Die Norm ist von 2005 und der erste MacPro1,1 wurde im August 2006 veröffentlicht.

So viel zu "nicht extra modifizieren".

[Der Supporter]

Aber erst jetzt wird die Norm bindend. Ich denke Apple dachte nicht, dass der MacPro so lange praktisch unverändert im Verkauf bleibt.

Ist ja auch egal.

[Lord Gamma]

1st1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Irgendwie ist mir nicht so ganz klar, was es da für Designprobleme gibt?

Siehe Artikel:
Die großen Lüfter im Mac Pro sind von außen durch ein recht grobmaschiges Gitter geschützt. Von der Innenseite sind sie aber nicht abgedeckt.

Wenn das Gehäuse offen ist, kann man einen Finger von hinten in einen rotierenden Lüfter stecken.

[hifimacianer]

> Siehe Artikel:
> Die großen Lüfter im Mac Pro sind von außen durch ein recht grobmaschiges
> Gitter geschützt. Von der Innenseite sind sie aber nicht abgedeckt.
>
> Wenn das Gehäuse offen ist, kann man einen Finger von hinten in einen
> rotierenden Lüfter stecken.

So weit ich weiß schalten die MacPros in den Ruhezustand wenn man die seitliche Tür öffnet! So war es zumindest früher mal. Aber mal davon abgesehen sehe ich es auch eher so dass Apple für die 2 Monate bis zum neuen Modell das alte nicht noch mal ändern wollte. Zumal die Bauteile sicher noch in ausreichenden Mengen auf Lager liegen.

[Pingu]

Der Supporter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber erst jetzt wird die Norm bindend. Ich denke Apple dachte nicht, dass
> der MacPro so lange praktisch unverändert im Verkauf bleibt.
>
> Ist ja auch egal.

Auch das ist nicht korrekt. Die Übergangsfrist zur Anwendung der Ed. 1 ging bis Ende 2010. Die Ed. 2 muss seit dem 1.12.2010 angewendet werden. Also seit inzwischen über 2 Jahren.

siehe auch hier: http://www.emv-testhaus.com/?lang=de&site_id=574&news_id=18

Die entsprechende Bekanntmachung im EC-Amtsblatt herauszusuchen, macht mir jetzt zu viel Arbeit.

[Luke321]

hifimacianer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Wenn das Gehäuse offen ist, kann man einen Finger von hinten in einen
> > rotierenden Lüfter stecken.
>
> So weit ich weiß schalten die MacPros in den Ruhezustand wenn man die
> seitliche Tür öffnet! So war es zumindest früher mal.

Häh?
Ist das nicht bei jedem PC so?!
Von Prozessorlüfter und Grafikkarte ganz zu schweigen...

[zilti]

Yeah. Tierschutz für Deppen. Das fehlt gerade noch.

[QDOS]

Äh, bei welchem normalen PC sind die Lufter innen abgedeckt?

[msdong71]

bei so ziemlich allen die einen vernünftigen luftstrom haben wollen und jedem der fertig pc die ich in den letzten jahren aufgemacht hab.

[gonade]

Ist doch genauso wie mit der 60601-1 3. Ausgabe :)

Generell muss eine Norm nicht angewandt werden, man muss nur sinnvoll Begründen, warum etwas nicht angewandt werden muss.

Das interessiert keinen, höchstens wenn es mal vor Gericht geht.. Wenn die Begründung stand hät ist alles OK

[Luke321]

msdong71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bei so ziemlich allen die einen vernünftigen luftstrom haben wollen und
> jedem der fertig pc die ich in den letzten jahren aufgemacht hab.


Da waren alle Lüfter abgedeckt?!
Das willst du mir doch jetzt nicht im ernst erzählen

Gruß

[Lord Gamma]

Naja. Wenn man in der Google-Bildersuche "Gehäuselüfter" eingibt, sieht es irgendwie nicht so aus, als ob da die meisten hinten abgedeckt wären.

[LordSiesta]

Luke321 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hifimacianer schrieb:
>
> > So weit ich weiß schalten die MacPros in den Ruhezustand wenn man die
> > seitliche Tür öffnet! So war es zumindest früher mal.
>
> Häh?
> Ist das nicht bei jedem PC so?!

Nope, die anderen PCs laufen einfach weiter. Vor allem die Business-Modelle haben zwar einen Gehäuseschalter, aber der dient bloß dazu, Basteleien durch Unbefugte auf die Schliche zu kommen.

Grueße

[m9898]

hifimacianer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Siehe Artikel:
> > Die großen Lüfter im Mac Pro sind von außen durch ein recht
> grobmaschiges
> > Gitter geschützt. Von der Innenseite sind sie aber nicht abgedeckt.
> >
> > Wenn das Gehäuse offen ist, kann man einen Finger von hinten in einen
> > rotierenden Lüfter stecken.
>
> So weit ich weiß schalten die MacPros in den Ruhezustand wenn man die
> seitliche Tür öffnet!
Kann jetzt nichts zum MacPro sagen, aber bei einigen HP-PCs hat es mich sehr viele Nerven gekostet, diesen Gehäuseschalter zu überlisten, um alle Lüfter und die Statuslampen der Komponenten prüfen zu können.
Jemand der eine Maschine aufschraubt, muss einfach wissen, was er da tut. Egal ob PC, Toaster oder Backofen.
Und wer dann noch so dämlich ist, in einen Lüfter zu greifen, naja. Gibt übrigens auch Modelle mit Aluminiumrotoren, die Messerscharf geschliffen sind.
Sind zwar sehr leise, wirken aber wie eine Mulinex wenn man reintapscht. Da diese aber hauptsächlich in Servern zum Einsatz kommen, werden sie zum Glück auch nur von qualifiziertem Personal gewartet.

[non_sense]

Luke321 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da waren alle Lüfter abgedeckt?!
> Das willst du mir doch jetzt nicht im ernst erzählen
>
> Gruß

Es geht um das Netzteil ...
Dass die meisten es nicht begreifen ...

[Lord Gamma]

non_sense schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es geht um das Netzteil ...
> Dass die meisten es nicht begreifen ...

Ist das ein Wunder, wenn im Artikel die Rede vom Plural ist?:
Die großen Lüfter im Mac Pro sind von außen durch ein recht grobmaschiges Gitter geschützt. Von der Innenseite sind sie aber nicht abgedeckt.