iMacs verboten

[ruamzuzler]

Mich wundert ja, dass man in österreichischen Firmen iMacs sieht. Nach der Bildschirmarbeitsplatzverordnung (ich bin sicher, ihr Deutschen habt ein ähnlich sperriges Wort) müssen Bildschirme entspiegelt sein. Wenn mich nicht alles täuscht, heißt das für alle MacBooks und iMacs: Im Büro nix verloren.

[qwertz347]

Komplett heißt das bei uns sogar noch umständlicher:
"Verordnung über Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der Arbeit an Bildschirmgeräten"

Ich bin selbst privat Mac-Nutzer, aber das habe ich mich ehrlich gesagt auch schon gefragt.

[stoneburner]

ruamzuzler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mich wundert ja, dass man in österreichischen Firmen iMacs sieht. Nach der
> Bildschirmarbeitsplatzverordnung (ich bin sicher, ihr Deutschen habt ein
> ähnlich sperriges Wort) müssen Bildschirme entspiegelt sein. Wenn mich
> nicht alles täuscht, heißt das für alle MacBooks und iMacs: Im Büro nix
> verloren.

nirgends steht das bildschirme entspiegeld sein müssen, es muss nur sichergestellt sein das es keine störenden reflektionen gibt

[dumdideidum]

Es ist soweit ich weiß auch keine rechtlich bindende Verordnung...eher kann man sich daran orientieren, wenn man denn möchte.

[der_wahre_hannes]

qwertz347 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Komplett heißt das bei uns sogar noch umständlicher:
> "Verordnung über Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der Arbeit an
> Bildschirmgeräten"

Ich gebe ja zu, dass dies unglaublich sperrig klingt. Aber: Wie soll man es denn sonst ausdrücken?

[rabatz]

Nein, eben nicht!:
"§ 3. (1) Den Arbeitnehmern/Arbeitnehmerinnen dürfen nur Bildschirme zur Verfügung gestellt werden, die folgenden Anforderungen entsprechen:
...
7. Der Bildschirm muß eine reflexionsarme Oberfläche besitzen.
..."
[www.ris.bka.gv.at]

[herzeleid]

dumdideidum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist soweit ich weiß auch keine rechtlich bindende Verordnung...eher kann
> man sich daran orientieren, wenn man denn möchte.

Die Verordnung ist rechtlich bindend und die Einhaltung kann sogar vom Arbeitnehmer theoretisch eingeklagt werden.

Theoretisch, weil das in der Regel keiner macht. Entweder weil man seinen Arbeitsplatz auf Dauer behalten will, oder eben weil etwa 99% der Arbeitnehmer zwar wissen das es sowas gibt, aber keine Ahnung haben was da drin steht oder wozu das gut sein soll.

[rabatz]

Doch die Verordnung ist bindend. Die Straßenverkehrsordnung ist ja auch keine Empfehlung sondern eine bindende Regel. Dass sie manche so auslegen ist eine andere Sache.

Im übrigen schaut bei uns alle paar Monate einmal eine Arbeitsmedizinerin vorbei um zu schauen, dass jeder Notebooknutzer auch einen Bildschirm hat (auch so eine Regel in dieser Verordnung) und diese schaut eben auch ob die Bildschirme (auch die der Notebooks) nicht spiegeln oder zumidnest eine Entspiegelungsfolie haben. Da werden auch die Bürosessel angeschaut und dass ja keiner das Fenster im Sichtfeld (also hinter dem Bildschirm hat).

[stoneburner]

rabatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, eben nicht!:
> "§ 3. (1) Den Arbeitnehmern/Arbeitnehmerinnen dürfen nur Bildschirme zur
> Verfügung gestellt werden, die folgenden Anforderungen entsprechen:
> ...
> 7. Der Bildschirm muß eine reflexionsarme Oberfläche besitzen.
> ..."
> www.ris.bka.gv.at

der imac (und fast alle "spiegelnden" bildschirme ab einem gewissen preis) sind reflektionsarm

die verordnung ist von 1997, überlege mal was da für bildschirme üblich waren, das waren noch gewölbte röhrenbildschirme, wenn die nicht ordentlich entspiegeld wurden hat man mehr oder weniger das gesamte büro spiegeln gesehen.

[rabatz]

Naja das ist Interpretationssache. Auch wenn der iMac vielleicht weniger als andere Schminkspiegeldisplays, aber sie spiegeln immer noch sehr stark und ich würde mit so einem Bildschirm nicht arbeiten wollen müssen.

[Lord Gamma]

Wenn der Kontext bereits klar ist, könnte man bspw. einfach "Bildschirmklausel" sagen. Aber an der Stelle wo es sperrig ist, wird der Rahmen des Themas ja erst abgesteckt.

[stoneburner]

rabatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja das ist Interpretationssache. Auch wenn der iMac vielleicht weniger
> als andere Schminkspiegeldisplays, aber sie spiegeln immer noch sehr stark
> und ich würde mit so einem Bildschirm nicht arbeiten wollen müssen.

ich würde eher sagen es ist geschmackssache, ich sitze hier an zwei "spiegelnden" 24" bildschirmen die ich mir selbst ausgesucht habe und finde es sehr angenehm das die farben viel kräftiger und die kontraste höher sind, spiegeln ist hier kein thema da die fenster ja eh lt. dieser vorschrift seitlich sein müssen

ich finde es angenehmer direkt auf das display zu schauen und nicht auf ein "butterbrotpapier" das auf dem display angebracht.

aber wie gesagt - es ist sicher geschmackssache

[rabatz]

Tja dann braucht man sich aber auch nicht wundern, wenn die Augen schneller ermüden.

[stoneburner]

im gegenteil, der höhere kontrast hat dazu geführt das deutlich entspannter arbeiten kann, aber wie gesagt, das ist sicher von person zu person unterschiedlich, manche bevorzugen einen hohen kontrast, manche lesen gerne grau auf hellgrau

[rabatz]

Naja das kommt viel mehr auf die Helligkeitseinstellung des Monitors an, wobei eine zu helle Einstellung zwar angenehmer sein mag, aber langfristig nicht gerade gesund fürs Auge ist.

[Bassa]

Wo sind die Displays von Apple denn bitte reflexionsarm?
Ich habe ein Macbook und nutze wegen des Monitors das Display fast nie. Zu Hause muss ich teilweise das Licht ausschalten, wenn ich nicht genug Platz am Schreibtisch habe und am Wohnzimmertisch sitze, weil ich sonst nichts auf dem Display erkennen kann.
Wenn man sich leicht schräg neben das Cinema-Display setzt, dann kann man nur noch das Fenster zur Realität erkennen, aber nicht mehr den Schreibtisch und dessen virtuelle Fenster.

Wenn DAS reflexionsarm ist, dann will ich gar nicht wissen, wie stark reflektierende Displays aussehen.

Es heißt übrigens "entspiegelT", ein "d" anzuhängen ist im Deutschen eher nicht üblich ;-)

[Hans2k6]

Überhaupt nicht.
Selbst wenn ich die Schreibtisch Lampe davor stelle, spiegel sie sich kaum.
Aber liegt vielleicht an der neuen super verklebten Bildschirmfläche

[MDMA]

Bassa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wo sind die Displays von Apple denn bitte reflexionsarm?
> Ich habe ein Macbook und nutze wegen des Monitors das Display fast nie.

Beim 15" Modell des MBP gibt es ein mattes Display zur Auswahl. Nennt sich "Hochauflösendes blendfreies 15" MacBook Pro Widescreendisplay".

Hab selber eines, man erkennt es in der Regel durch den silbernen Rahmen (statt schwarz).



1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.02.13 11:41 durch MDMA.

[Gismi]

Wenn man die Helligkeit auf 300 cd/m2 einstellt, spiegelt das Display nicht so stark...
Leider stirbt man dann auch nach 1 Jahr an Augenkrebs. Man muss sich halt entscheiden. Gibt schon einen Grund, warum man sRGB gewöhnlich auf 120 cd profiliert.
Und ein anständiger Monitor hat auch entspiegelt einen sauberen Kontrast etc., wenn nicht, sollte man sich überlegen, ob man ein 100 € TN Panel mit einem iMac vergleichen sollte.
Und P.S. was hat ein iMac mit einer Macpro Meldung zu tun?

[DY]

rabatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, eben nicht!:
> "§ 3. (1) Den Arbeitnehmern/Arbeitnehmerinnen dürfen nur Bildschirme zur
> Verfügung gestellt werden, die folgenden Anforderungen entsprechen:
> ...
> 7. Der Bildschirm muß eine reflexionsarme Oberfläche besitzen.
> ..."
> www.ris.bka.gv.at

Eben, dann weise mal nach dass es beim iMac nicht so ist.....