Die EU verbietet nach und nach leistungsstarke Glühbirnen und hier wird soviel Energie für nutzlosen Spielkram verballert, dass die Kohlekraftwerke in unserer Republik demnächst noch eine Schippe drauf legen müssen. Konkrete Aussagen zur Leistungsaufnahme der Grafikkarte wurden komischer Weise nicht getroffen.
Viel wichtiger wären streng verbindliche Auflagen zur Energieeffizienz auch im Bereich der Computer-Hardware, damit solche Auswüchse verhindert werden.
Sepps Rache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Viel wichtiger wären streng verbindliche Auflagen zur Energieeffizienz auch
> im Bereich der Computer-Hardware, damit solche Auswüchse verhindert werden.
/sign
Das würde auch ein wenig dieses irre Rennen um die leistungsstärke Hardware bremsen und die Hersteller von Spielen könnten sich ein wenig mehr auf effiziente Nutzung anstatt auf pure Rechenleistung stürzen ;-)
Wow, super Antwort!
Und seit wann muss jeder eine High End Grafikkarte Benutzen ? Die meist Verkaufen Chips sind immer noch die Integrierten Lösungen und da liegt der Verbrauch noch unter 20W
wenn die EU das hardwar mit hohem verbrauch verbieten würde,
würden sie der wirtschacht nicht gerade wenig schaden.
übrigens die karte soll maximal 190w ziehen.
mein samsung 40" Full HD fernseher zieht durchgehend über 550W,
über 200W mehr wie mein computer wenn er voll asugelastet ist.
weil sie das ja auch nicht tun. niemand guckt auf die tdp, die tdp ist nicht seit jahren bei steigender rechenleistung gleich, und erst recht wurden keine äusserst stromsparenden cpus entwickelt (und niemand hat sie "atom" genannt).
(wers nicht versteht möge das mal ohne verneinungen lesen)
ps: wenn wir die analogie mit den glühlampen weiterführen dürfte ja auch niemand mehr halogenstrahler u.ä. verwenden, denk mal dran wenn du das nächste mal einen dachboden ausbaust/ausbauen lässt. an manchen stellen lässt sich der energiesparwahn halt nicht durchsetzen. und heute abend machste ausnahmsweise mal deinen pc im büro übers wochenende aus, das ist nämlich wirklich verschenkte energie.
Wie bitte 550W beim TV? Wie alt ist der denn, 5 Jahre?
Mein Philips 47" verbraucht 150W, bei dunklen Filmen sogar bis an die 100W - und nein, er hat noch kein LED-Backlight...
Atom soll Stromsparend sein? Nicht dein Ernst oder?
sondern?
Es gibt sogar aus dem Hause Intel viel effizientere Prozessoren. Atom war so wie man ihn verkauft ein low Budget System. Effizienz war bisher nur den ULV Prozessoren vorbehalten. Kommt aber natürlich drauf an wie man Effizienz definiert.
darkfate schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibt sogar aus dem Hause Intel viel effizientere Prozessoren. Atom war
> so wie man ihn verkauft ein low Budget System. Effizienz war bisher nur den
> ULV Prozessoren vorbehalten. Kommt aber natürlich drauf an wie man
> Effizienz definiert.
und ob man überhaupt über effizienz redet.
maze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wenn die EU das hardwar mit hohem verbrauch verbieten würde,
> würden sie der wirtschacht nicht gerade wenig schaden.
> übrigens die karte soll maximal 190w ziehen.
> mein samsung 40" Full HD fernseher zieht durchgehend über 550W,
> über 200W mehr wie mein computer wenn er voll asugelastet ist.
Dann muß es ein wirklich sehr alter Plasma sein.
Neuere LCDs kommen locker mit 200 Watt aus, in diversen Stromsparmodi auch durchaus mal unter 100 Watt.
Sepps Rache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die EU verbietet nach und nach leistungsstarke Glühbirnen und hier wird
> soviel Energie für nutzlosen Spielkram verballert, dass die Kohlekraftwerke
> in unserer Republik demnächst noch eine Schippe drauf legen müssen.
> Konkrete Aussagen zur Leistungsaufnahme der Grafikkarte wurden komischer
> Weise nicht getroffen.
>
> Viel wichtiger wären streng verbindliche Auflagen zur Energieeffizienz auch
> im Bereich der Computer-Hardware, damit solche Auswüchse verhindert werden.
Oh gott hoffentlich ist der gree-it bullshit bald vorbei.
Sepps Rache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Viel wichtiger wären streng verbindliche Auflagen zur Energieeffizienz auch
> im Bereich der Computer-Hardware, damit solche Auswüchse verhindert werden.
wo wär da das problem ?
netzteile >80% sind an der tagesordnung -> effizient
50W quad cores (was verbraucht n p4 nochmal? )-> effizient
gtx285: 180W tdp bei 1063 gigaflop
8800 ultra: 175W tdp bei ~580 gigaflop
( und der real verbrauch liebt bei beiuden deutlich drunter)
wo wurde da jetzt was weniger effizient? :)
denn um die gings dir doch
Totaler Schwachsinn wars schon mit den Glühbirnen, aber ist ja nicht hier Thema.
Das generelle Verbot der Endprodukte ist totaler Schwachsinn, so wie das Tempolimit oder ein Videospielverbot.
Das Problem ist ja nicht, dass wir zu viel Strom verbrauchen, blos, dass wir diesen Strom von Atom- oder Kohlekraftwerken erhalten. Würden wir regenerative Stromquellen, erneuerbare Energien benutzen, die nicht Müll für Millionen von Jahren erzeugen, könnten wir auch den 1000Watt-PC mit gutem gewissen 24 Std laufen lassen.
Die Probleme der ausreichenden Versorgung und der Versorgung desnachts sind mir bewusst und es geht mir auch nur um die Meinung, die verbreitet wird.
Dennoch ist sicher ein sparsamer Gebrauch mit den vorhandenen Energien bis zur Umstellung sicher sinnvoll, solang keiner vergisst, dass egal wie wenig wir auch von der Atomenergie verbrauchen, das immer schlechter ist, als eine ausgibige Verschwndung von erneuerbaren Energien.
noreply schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie bitte 550W beim TV? Wie alt ist der denn, 5 Jahre?
>
> Mein Philips 47" verbraucht 150W, bei dunklen Filmen sogar bis an die 100W
> - und nein, er hat noch kein LED-Backlight...
sowas wird gerne geschätzt oder irgendwo in der anleitung wird ne watt angabe abgelesen, ich mein viele leute meinen auch ihr pc brauch 750W weil sie ein 750W netzteil haben :)
sonst verbrauch n älterer plasma schonmal gerne 250W ist dafür aber ach deutlich heller als ein lcd
Diese Technik kann man genauso für Desktopapplikationen nutzen ;)
/sign
LCD und Plasma sind völlig unterschiedliche Techniken und Leistungsaufnahmen.
Das stell ich mir echt geil vor... Auf oben links läuft ein Heimatfilmchen (NSFW)... oben mitte die VBox für Software-Entwicklung... oben rechts der Browser1... unten rechts der Browser2... unten mitte läuft die PCB (Eagle Platinenlayout)... unten links der Schaltplan (auch Eagle Schaltplan).
GEIL!
Allerdings würde dafür auch ne Nummer kleiner an Rechenleistung reichen...
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.