Und das soll wirklich ueber laengere Zeit funktionieren?

[Rainetr Haessner]

Also meines Wissens besteht in eine SLC der Unterschied zwischen "1" und "0" in etwa 50 Elektronen im vergrabenen Gate. Die muessen dort bleiben und zwar Jahrzehnte.
Teilen wir jetzt mal 50 Elektronen auf 3 bit auf. Das waeren 8 Zustaende, d.h. jeder Zustand unterscheidet sich um ungefaehr 6 Elektronen.

So ganz wohl fuehle ich mich bei diesen Zahlen nicht.

[IhrName9999]

Rainetr Haessner schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also meines Wissens besteht in eine SLC der
> Unterschied zwischen "1" und "0" in etwa 50
> Elektronen im vergrabenen Gate.

Nachweise? Halte ich für groben Humbug.

> Die muessen dort
> bleiben und zwar Jahrzehnte.
> Teilen wir jetzt mal 50 Elektronen auf 3 bit auf.
> Das waeren 8 Zustaende, d.h. jeder Zustand
> unterscheidet sich um ungefaehr 6 Elektronen.
>
> So ganz wohl fuehle ich mich bei diesen Zahlen
> nicht.

So ganz verstanden hast du das Thema nicht ... die Anzahl der Ladungsträger ist völlig irrelevant - ob es nun 2 oder 2*10^23 sind ist SOWAS von wurschd...

[:-)]

Köstlich!

Ich vermute, du könntest sogar Bits speichern. Nur gibt es keine Speicher, die das könnten.

Speicherbar sind Ladungquanten in einem kapazitiven Speicher. Formel: n*e=U*C.

[IhrName9999]

:-) schrieb:
-------------------------------------------------------
> Köstlich!

Mahlzeit.

> Ich vermute, du könntest sogar Bits speichern. Nur
> gibt es keine Speicher, die das könnten.

Was? Weisst du eigentlich was Bits sind? Scheinbar nicht ...

> Speicherbar sind Ladungquanten in einem
> kapazitiven Speicher.

Zuerst beweist du MANGELNDE Sachkenntnis und dann doch wieder eine gewisse Einsicht in die Materie ... du bist mir ein Komischer ...

> Formel: n*e=U*C.

Ein Kondensator hat freilich wenig mit nem Flash-Speicher zu tun ... besser nochmal nachlesen

Nun, was hat all das aber mit meinen Fragen und seiner Behauptung zu tun?

[:-)]

IhrName9999 schrieb:
-------------------------------------------------------
> :-) schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Köstlich!
>
> Mahlzeit.
>
> > Ich vermute, du könntest sogar Bits
> speichern. Nur
> gibt es keine Speicher, die
> das könnten.
>
> Was? Weisst du eigentlich was Bits sind? Scheinbar
> nicht ...

Doch, das weiß ich. Das ist ein Begriff aus der Informationswissenschaft. Wir sind aber auf dem Gebiet der Speicherphysik. Bits haben keine speicherbare physikalische Größe. Es gibt kapazitive Speicher für As und induktive Speicher für Vs. Dazu muss man zuerst eine Zuordnung zwischen Bits und Ladungsquanten schaffen. Dann kann man diese Quanten speichern und beim Auslesen die Zuordnungsvorschrift invers anwenden.

>
> > Speicherbar sind Ladungquanten in einem
>
> kapazitiven Speicher.
>
> Zuerst beweist du MANGELNDE Sachkenntnis und dann
> doch wieder eine gewisse Einsicht in die Materie
> ... du bist mir ein Komischer ...
>
> > Formel: n*e=U*C.
>
> Ein Kondensator hat freilich wenig mit nem
> Flash-Speicher zu tun ... besser nochmal
> nachlesen
>
> Nun, was hat all das aber mit meinen Fragen und
> seiner Behauptung zu tun?
>

[IhrName9999]

> Bits haben keine
> speicherbare physikalische Größe.

> Es gibt
> kapazitive Speicher für As und induktive Speicher
> für Vs.

Du hast dich selbst wiederlegt ...
Ein Bit ist eine Information - eine Information kann zB. Vs oder As sein. Aber auch (wie in diesem Fall) Ohm oder sonstiges - ich könnte gar die Menge an Milch pro Kaffee-Quant in meiner Tasse als Bit deklarieren; in meinem Fall hätte dann der Inhalt meiner Tasse nur sehr, sehr wenige Shannon ;)

Und solche Informationen sind durchaus speicherbar. Waren sie schon immer.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 12.08.09 10:40 durch IhrName9999.

[:-)]

Das Wort "Zuordnung" hast du überlesen :-)

[:-)]

Da du R bevorzugst, bitte:

R=U*t/(n*e) in Weber pro Coulomb