Kaum ist ein Produkt aus dem Hause Apple erfolgreich, versucht man in Redmond, dieses so günstig wie möglich zu reproduzieren und in seine Produktpalette einzubetten. Bei den MP3-Playern hats nicht funktioniert, bei den Smartphones hats nicht funktioniert, aber bei den Eingabegeräten, einer Domäne von Microsoft (und Logitech), da könnte es funktionieren. Wenn wenigstens die Qualität auch stimmen würde. In Sachen Ergonomie macht MS ja sogar alles Besser als Apple. Doch Funk statt Bluetooth? Auch wird es mit der Touch-Funktion nicht weit hergeholt sein be dem Gert. Etwas mehr Eigenständigkeit darf man dem größten IT-Konzern der Welt schon wünschen ...
Du hast Dir den Beitrag aber schon durchgelesen? Und die Bilder (EDITH meint: DAS Bild) dazu angeschaut auch?
Prima - was hast Du dann nicht verstanden, daß Du so ein blödsinniges Posting verfasst?
_______________________________________________________
Ich bin nicht die Signatur - ich putze hier nur 
_______________________________________________________
1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.08.10 12:24 durch Blablablublub.
Bloß weil ein Golem-Redakteur bei "Touch" gleich an Apple denkt, ist diese Maus noch lange kein Konkurrent zur Magic Mouse.
Und es ist nicht so, als hätte Apple alle MP3-Player, Smartphones und Touch-Geräte erfunden.
nicht erfunden, aber knackigen Erfolg.
MS fasst etwas an -> Flop
Apple fasst etwas an -> Over the top
Damit meine ich nun nicht Qualität nur wie es sich verkauft.
Mir fällt als Ausnahme lediglich die Xbox ein mit der MS Sony richtig die Hölle heiss macht.
rafterman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nicht erfunden, aber knackigen Erfolg.
> MS fasst etwas an -> Flop
> Apple fasst etwas an -> Over the top
Apple war ohne Steve Jobs driss und mir Steve Jobs erst recht !!!
Was ihr immer alle an Apple findet kann ich nicht Verstehen.
Na dann erklär doch mal. Wo liegt das Alleinstellungsmerkmal dieser Maus? Was ist das "neue" an dieser Maus? Doch wohl, dass sie jetzt auch über Touch-Funktionen verfügt - eben wie Apples Magic Mouse. Und wenn Du meinen Beitrag richtig gelesen hättest, wüßtest Du, dass ich MS durchaus mehr Kompetenz bei Eingabegeräten zutraue. Siehe Ergonomie, wo Apples Nager ganz klar verliert. Und ich arbeite mit dem Gerät.
Also: Anstatt einen durchaus kritischen Beitrag mit "Du hast keine Ahnung" abzutun, wäre es vielleicht mal Sinnvoll, über die Inhalte nachzudenken ..!
Was mich nur immer wieder wundert, ist, dass MS es bei seiner unglaublichen Größe und Marktmacht nicht schafft, bei irgend etwas wichtigem oder interessanten der Erste zu sein. Oder mit etwas anderem als Windows und Office erfolgreich ... :)
Sie haben ihre Firma top durchorganisiert. Im gegensatz zum Moloch Microsoft, wo Ideen oft schon am Vorgesetzten hängen bleiben. Sie haben mit den meisten Dingen, die sie anfassen, Erfolg. Ob jeder Einzelne nun etwas damit anfangen kann, sei dahin gestellt. Und sie lernen schneller als andere von ihren Fehlschlägen und setzen diese konsequenter in neue Erkenntnisse um. Auch wie man mit Fehlern umgeht, zeugt von der Leistungsfähigkeit einer Konzernleitung. MS stampft ein, Apple arbeitet an dem Problem. In Deutschland haben wir dafür eh gar kein Verständnis. Wir haben eine grauenhafte Fehlerkultur ...
Ich kann dich nicht richtig verstehen, deine Zunge steckt zu weit in Steves Darm...
Trottel...
Wow! Ich bin sicher, über diesen Satz musstest Du sehr lange nachdenken ...
iWinNoMore schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Na dann erklär doch mal. Wo liegt das Alleinstellungsmerkmal dieser Maus?
Ach muss eine neue Maus ein ALLEINSTELLUNGSMERKMAL haben ... soso.
Und weil sie dann KEIN Alleinstellungsmerkmal hat, kann Microsoft nix selber ... soso.
Ich nutze zu Hause Razer-Mouse und -Tastatur, weil diese Teile GUT sind. Scheiß drauf, ob sie Alleinstellungsmerkmale haben oder nicht.
> Was ist das "neue" an dieser Maus? Doch wohl, dass sie jetzt auch über
> Touch-Funktionen verfügt - eben wie Apples Magic Mouse.
Nein - eben NICHT wie die Magic Mouse, sondern einfach nur das Scrollrad durch eine Touch-Oberfläche ersetzt. Wenn das bei der Magic Mouse ein Alleinstellungsmerkmal ist, dann LOL ...
_______________________________________________________
Ich bin nicht die Signatur - ich putze hier nur
_______________________________________________________
Blablablublub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> iWinNoMore schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Na dann erklär doch mal. Wo liegt das Alleinstellungsmerkmal dieser
> Maus?
>
> Ach muss eine neue Maus ein ALLEINSTELLUNGSMERKMAL haben ... soso.
> Und weil sie dann KEIN Alleinstellungsmerkmal hat, kann Microsoft nix
> selber ... soso.
Jeder Hersteller irgendeines Produktes sieht zu, dass er ein USP findet, damit der Kunde ggf. aus genau diesem Grunde genau dieses Produkt kauft und nicht irgend ein anderes. Auch wird die Werbung für dieses Produkt auf die USP (Unique Selling Preposition) abgestimmt. Also: JA!
> Ich nutze zu Hause Razer-Mouse und -Tastatur, weil diese Teile GUT sind.
> Scheiß drauf, ob sie Alleinstellungsmerkmale haben oder nicht.
Oh, und GUT ist natürlich für jedermann/frau gleich nachvollziehbar und so differenzierend. Wunderbar erklärt ... ;-D
> > Was ist das "neue" an dieser Maus? Doch wohl, dass sie jetzt auch über
> > Touch-Funktionen verfügt - eben wie Apples Magic Mouse.
>
> Nein - eben NICHT wie die Magic Mouse, sondern einfach nur das Scrollrad
> durch eine Touch-Oberfläche ersetzt. Wenn das bei der Magic Mouse ein
> Alleinstellungsmerkmal ist, dann LOL ...
Das Alleinstellungmerkmal der Magic Mouse ist die Touch-Fähigkeit mit 4 oder 5 Fingern auf der Fläche der Maus. KEINE andere Maus bietet das. Microsoft will sowas ähnliches auch. Also: Nachmacher. Auch wenn Dir das als Kleinkind und Haterboy nicht passt. Etwas eigenes hat Microsoft damit nicht geschaffen.
So, und jetzt husch husch zurück in Deine Krabbelgruppe! ...
iWinNoMore schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auch wenn Dir das
> als Kleinkind und Haterboy nicht passt. Etwas eigenes hat Microsoft damit
> nicht geschaffen.
>
> So, und jetzt husch husch zurück in Deine Krabbelgruppe! ...
LOL - das solche Typen wie Du immer gleich beleidigend werden müssen, wenn ihnen die Argumente ausgehen. Soviel zur Krabbelgruppe...
Die HATER-Diskussion hast DU doch angestoßen. Und ich habe auch nicht behauptet, daß Microsoft unbedingt das Rad neu erfunden hat.
So und ab jetzt: Ignore.
Weil mit solchen Spinnern kann man nicht diskutieren.
_______________________________________________________
Ich bin nicht die Signatur - ich putze hier nur
_______________________________________________________
Nur mal so ein Denkanstoß:
Die Entwicklungszeit dauert ca 1-3 Jahre.
Die Magic Mouse kam vor ca 1/2 Jahr raus.
Kann MS jetzt in die Zukunft sehen?
Vergiß es - er kann nur selbst eine Hater-Diskussion beginnen, andere beschimpfen und ansonsten nur heiße Luft von sich geben.
Anders gesagt: Er kann nix selber ... denn er hat KEIN Alleinstellungsmerkmal.
ROFL
_______________________________________________________
Ich bin nicht die Signatur - ich putze hier nur
_______________________________________________________
rafterman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nicht erfunden, aber knackigen Erfolg.
> MS fasst etwas an -> Flop
> Apple fasst etwas an -> Over the top
Es ist zwar durchaus richtig, dass Apple viel Erfolg mit seinen Geräten hat, aber man kann jemandem, der die VORLAGE für Apple kopiert, nicht vorwerfen, dass er Apple kopiert. Das wollte ich sagen, mehr nicht.
Ich glaube durchaus, dass es nicht immer an der Qualität liegt. Apple verkauft auch unausgereifte Sachen gut, bei MS wird dann gerne gemeckert.
Apple hat noch etwas wirklich drauf: Marketing.
> Damit meine ich nun nicht Qualität nur wie es sich verkauft.
> Mir fällt als Ausnahme lediglich die Xbox ein mit der MS Sony richtig die
> Hölle heiss macht.
Ohne Steve Jobs war Apple weniger erfolgreich, es hängt recht viel an diesem einen Mann.
Natürlich nicht. Allerdings zeigt sich doch damit, dass Microsoft über keinerlei Potential verfügt, eigene Entwicklungen zum Erfolg zu führen. Abzuwarten, bis Hersteller XY erfolgreich mit einem Produkt ist, um es dann anders ebenfalls auf den Markt zu werfen, spart aber auch enorm an Entwicklungskosten. Das ist das beschämende an MS. Wäre es eine kleine Firma, wäre das kein Problem. Aber da MS nun mal das ist, was es ist, könnte man schon etwas mehr erwarten. Zudem kannst Du einmal davon ausgehen, dass die Konzerne untereinander weitaus früher von den Produkten des Konkurrenten wissen als die Öffentlichkeit.
Und wo genau waren Deine "Argumente"?! Ich hab da keine gelesen in Deinem Post. Außer, dass Du beleidigt bist, weil mal wieder jemand was gegen das geliebte Micorosft gesagt hat ... ;-D
Ich warte ...
Da Du meinen Artikel ja offenbar nicht wirklich gelesen hast: Ich traue Microsoft sehr wohl mehr bei den Eingabegeräten zu als Apple! In Sachen Ergonomie dürfte diese Maus der Magic Mouse einiges voraus haben.
Mein Beitrag stellte aber die Frage auf: Warum kann ein so großes Unternehmen nicht mehr Vorreiter in Sachen neuer Technologien und Produkte sein? Warum müssen sie ständig eine Firma wie Apple kopieren?!
Eine Antwort auf meine Frage habe ich von Dir noch immer nicht bekommen ...
Dein dämliches "inversiv getrolle" kannst Du auch stecken lassen...
Was soll MS hier den kopiert haben? Das Mäuse herstellen (lassen)?
Meinst du die haben in den MS Mouseworks 1000 Wissenschaftler an
dieser "grandiosen" Maus arbeiten lassen?
Da bist du aber einfältig...
Ganz abgesehn davon das Apple überhaupt nichts vergleichbares
im Angebot (welche Maus von denen kann man knicken?) hat...
Ach so weil jetzt das Scrollen über nen Sensor geht?
Noch mal was für den einfältigen: Das gabs schon in den Zeiten als
an den Mäusen nen PS2 Anschluss ne Neuheit war.
Die Maus ist doch nur nen Nischenprodukt - wie die Applemäuse z.B.
auch. Die werden weder die Masse in Absatz, Umsatz oder Gewinn
machen.
machdochdenkoppzu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Maus ist doch nur nen Nischenprodukt - wie die Applemäuse z.B.
> auch. Die werden weder die Masse in Absatz, Umsatz oder Gewinn
> machen.
Apple liefert diese Maus bei allen Desktop Macs aus. Bei allen anderen Geräten kann sie dazu bestellt werden. Und genau das geschieht auch. Wer weiß, wo und wie bei Apple-Produkten Geld verdient wird im Verkauf, weiß auch, dass viel wichtiger als der Kauf des Rechners der Zukauf von Zubehör wie Mäuse, Kabel, Software etc. ist. Also von Nischenprodukt kann bei Apple zumindest nicht die Rede sein.
Ah, und dass man die Maus knicken kann, ist doch ein wunderbares Alleinstellungsmerkmal. Ich hatte die Maus in der Hand. Sie ist gut. Warum Microsoft Touch nur halbherzig in seine Produkte einbaut, bleibt mir aber ein Rätsel.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.