1 Terabyte RAM Windows 8

[lolololololo]

1 Terabyte RAM für AMD und Intel Prozessoren das wäre was
und das kommt noch ^^ mit Windows 8 128? :O

[EmacsGuru]

lolololololo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1 Terabyte RAM für AMD und Intel Prozessoren das wäre was
> und das kommt noch ^^ mit Windows 8 128? :O

Welchen Teil von Ser-ver verstehst du nicht?

[flasherle]

Naja die 192 Gb ram die unter win7 möglich sind, werden auch noch ne ganze weile reichen...

[lololololololo]

Welchen Teil von "das wäre was" verstehst du nicht?

[lololololololo]

flasherle
Naja die 192 Gb ram die unter win7 möglich sind, werden auch noch ne ganze weile reichen...

da gebe ich dich 100% recht
nur Microsoft hat Windows 8 offiziell angekündigt,
warum weiß ich auch nicht und finde es übertrieben fruh

[lololololo]

gebe DIR 100% -.-

[BruceMangee]

Im Gegensatz zur üblichen Meinung laufen die meisten Server nicht unter Windows. ;)

Ich sehe die Prozessoren eher im NAS Markt oder als Server für Spezialanwendungen.
Mit fällt auch auf Anhieb kein Server ein, der 1TB Speicher unbedingt braucht. Allerdings arbeite ich auch nur für kleine und mittelständische Unternehmen und hab da meine Scheuklappen. XD

Man darf auch nicht vergessen das ARM nur die 'Baupläne' für seine CPU verkauft und der Kunde (Hinterher der Verkäufer)die Peripherie auf seine Anwendung anpasst.

Man wird den Prozessor also wahrscheinlich nur in einem fertigen System samt Software bekommen.

Vielleicht ist dann sogar XPEmbedded drauf. ;)

[16Bitiges Bit]

lolololololo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1 Terabyte RAM für AMD und Intel Prozessoren das wäre was
> und das kommt noch ^^ mit Windows 8 128? :O

Gibs schon seit Windows 2003. Mit 2008 sind sogar bis zu 2 TB möglich. Bzw. wenn man dich wörtlich nimmt. zählt ja auch der Itanium, da konnte 2003 auch schon 2 TB nutzen.

[lololololololo]

ich meine eher für zuhause -.-

[Neutronium]

lolololololo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1 Terabyte RAM für AMD und Intel Prozessoren das wäre was
> und das kommt noch ^^ mit Windows 8 128? :O

Die Server der HP ProLiant DL900 Serie können mit bis zu 2TB bestückt werden:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF04a/15351-15351-3328412-241644-4222584

Nachteil sind dann allerdings die nicht unerheblichen Kosten von ca. einer Viertelmillion US Dollar für die Kiste in Vollausstattung.

[16Bitiges Bit]

Ich habe mehrere Jahre Win2k3 zu hause genutzt. Ist fast genauso wie die Benutzung eines Desktop-Windows. U.U. muss man mehr Lizenzgebühren zahlen und hat vllt. ein oder zwei Programme, die sich weigern zu installieren. Man kann bei Bedarf noch ein bisschen mehr Software von MS installieren, die man wahrscheinlich aber nicht braucht. Dafür könnte das System stabiler laufen.

Bei mir lief es zumindest besser als XP und Win 7. Wenn die nicht bei der Nokia PC Suite immer ausgeklügeltere Methoden eingebaut hätten, um auf ein Server-Windows zu testen, wäre ich wahrscheinlich auch immernoch auf 2k3.

[lolololololol]

vllt. ein oder zwei Programme, die sich weigern zu installieren.

genau das ist was ich NICHT will
sonst kann ich ja auch zu linux wechseln da habe ich genau den gleichen mist und umsonst

ich will Windows home pro mit 1 trb RAM und keinen Server -.-

[daswurstbrot]

lolololololol schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich will Windows home pro mit 1 trb RAM und keinen Server -.-

haben haben haben haben und keiner macht sich gedanken darüber, was man damit überhaupt anfangen soll... also ich habe die 8G RAM von meinem BBP noch nie ausgereizt.

möchtest du deine filmchen im arbeitsspeicher halten?

[Tingelchen]

Mit 160GB RAM könnte ich meine komplette Systemplatte im Hauptspeicher ablegen oO Hmmm...eigentlich würde auch schon die hälfte reichen ^^ Denn voller ist meine Systemplatte nicht.

[ewe]

Ahja - immer mehr RAM aber es muss auf biegen und brechen alles weiter laufen - irgendwo ist auch mal gut mit Abwärtskompatibilität, das sorgt nur für Bastelchaos im Code… Wenn du alte Software verwenden willst nutz halt ein altes System, wegen mir in einer VM

[hobel]

lolololololol schrieb:

> ich will Windows home pro mit 1 trb RAM und keinen Server -.-

Wuerde momentan ca 40 K Euro alleine der Speicher kosten.
Klingt fuer mich nicht sehr attraktiv fuer Otto-Normalverbraucher...

[Der Kommunist]

lololololololo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> flasherle
> Naja die 192 Gb ram die unter win7 möglich sind, werden auch noch ne ganze
> weile reichen...

Das ist fuer viele Supercomputer heute schon zu wenig und u.a. deswegen werkelt dort zu ueber 90% Linux...

[lolololololololo]

Linux ist ein veraltetes schrotthaufen
und solange es kostenlos angeboten wird
wird es hinter den kostenpflichtigen OS auch bleiben
niemand reißt sich den arsch auf ohne einen cent


Windows 4 Ever -.-

[-gast-]

schlecht getrollt:
http://www.top500.org/stats/list/35/osfam

[lololololololo]

jajajajaj genau der gleiche blödsinn wie mit Apple
viel reklame um nichts.
Ein Server ist kein Home PC der Server idelt jahre lang
ohne jegliche veränderung
ein Home PC ist immer im gebrauch
heute eine neue hardware morgen eine andere software und alles
muss sofort funktionieren
mit Linux kriegst nicht mal eine beta zum laufen wie
openoffice damals
da verzichte ich drauf vielen dank