4 GHz... KRANK!!

[Lala Satalin Deviluke]

Damit AMD mithalten kann, muss der Takt so enorm hoch gesetzt werden?
[übertreibungsmodus]Was dieser FX mit 4 GHz schafft, schafft mein i7 mit 800 MHz auf EINEM Core...[/übertreibungsmodus]

Grüße vom Planeten Deviluke!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.10.12 19:48 durch Lala Satalin Deviluke.

[renegade334]

Stimmt nicht

[Lala Satalin Deviluke]

Guck dir das Benchmark an.

AMDs hohe Tacktraten sind einfach nur Marketing, die Geschwindigkeit suggerieren sollen. Ich unterstelle sogar, dass die Prozessoren intern nicht einmal mit der Taktrate, die von Außen kommt arbeiten, sondern noch ein Taktteiler davor haben...

Grüße vom Planeten Deviluke!

[red creep]

Das wäre aber kein guter Marketingzug, wo doch heutzutage Effizienz so hoch geschätzt wird. Der niedrige IPC Wert wurde beim Vorgänger schon viel kritisiert warum sollte AMD da noch künstlich den Takt nach oben Treiben.
Die Architektur scheint den Takt einfach so zu brauchen - und auch auszuhalten.

[Moe479]

ich denke es ging ersteinmal darum leistungstechnisch i5 und i7 in teilen einzuholen ... auch 8 fpus zu bekommen währe natürlich genial gewesen ... aber amd trägt den schwächen ja auch rechnung mit einem günstigerem preis bei cpus und mainboard -chipsätzen ... unfair/unsinning/unkaufbar ist anders.

ich bin derzeit mit meinem phenomII 1090t glücklich - kann alles zoggen ... ok ... ist kein i7(der4 kerner mit 8ter ht zum kaufdatum) ... aber hat bei weitem nicht soviel gekostet und geht auch gut ab - und hoffe, dass amd es schafft wieder kommplett aufzuschliessen und eigene aktzente mehr betonen zu können ... das ist für alle pc konsumenten gut (auch die intel fans), konkurenz belebt den makt, fördert innovation und führt zu fairen preisen, ich hoffe sogar, dass es arm plattformen im office bereich geben wird ... an die energieeffizienz reichen nämlich auch die schwachen atoms von intel nicht ran.

Für normalspieler wo das ding 2h am abend glüht ists eine günstige alternative ... für büro kisten sind sie auch noch überdimensioniert ... powergamer mit 5h+ volllast am tag sollten den tatsächlichen bedarf iherer games checken (oft sind bottleneks andere komponenten) und rechnen was ihr strom kostet ...



8 mal bearbeitet, zuletzt am 25.10.12 01:45 durch Moe479.

[war10ck]

Damals in der Steinzeit liefen Pentium 4-CPUs mit 3 GHz, damit sie so schnell sind wie ein AthlonXP mit 2 GHz. Jetzt ist es halt umgekehrt, was solls :-)
Ich warte aber noch bis es irgendwas gibt wofür mein Q6600 von 2007 zu langsam ist :-)

[Lala Satalin Deviluke]

Ich gebe lieber mehr aus, habe dafür ein stromsparenderes System, das stabiler ist und wo ich mir um Kühlprobleme keine große Sorgen machen muss.

Grüße vom Planeten Deviluke!