Das hat doch mit Gaming nichts mehr zu tun

[AnetteAlliteration]

Ich fände es sinnvoll, wenn man hier parxisnäher berichten würde, anstatt eine 1.000€-Grafikkarte anhand von Spielebenchmarks zu bewerten.

[microsoftanhänger]

ne stimmt schon, mit GPUs kann man so tolle sachen für die wissenschaft machen, da wäre es ja fast schade wenn man diese graka nur für spiele entwickelt hätte ;)

könnt ja mal ein paar matlab benchmarks drauf laufen lassen,

http://www.mathworks.de/discovery/matlab-gpu.html

[nie (Golem.de)]

Nicht unbedingt Matlab, aber einen GPGPU-Benchmark gibt es auch:

http://www.pcgameshardware.de/aid,881163/Test-Geforce-GTX-690-Die-schnellste-Grafikkarte-der-Welt/Grafikkarte/Test/?page=16

Nico Ernst
Redaktion Golem.de

[KleinerWolf]

Wissenschaft?
Dafür gibt es solch Lustige Spielsachen -> http://www.nvidia.de/page/tesla_computing_solutions.html

[petergriffin]

echt bescheiden die Ergebnisse.
Weis einer ob das Absicht ist oder ein Fehler?
(vlt. die Betatreibern?)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.05.12 01:27 durch petergriffin.

[grorg]

Für sowas sind die Treiber nicht ausgelegt, für CAD und sonstiges professionelles Zeug gibt es die viel teureren Profikarten (wo dann der Treiber die Funktionen freischaltet ....).

[petergriffin]

Dann scheint ATI dabei ein bisschen großzügiger zu sein.

[Equinoxe]

petergriffin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> echt bescheiden die Ergebnisse.
> Weis einer ob das Absicht ist oder ein Fehler?
> (vlt. die Betatreibern?)

Liegt daran, das der Chip (hier die Chips) zu Lasten der GPGPU-Leistung auf Spieleleistung hin optimiert sind. Daher die hohe Spieleleistung/Chip-Fläche gegenüber der AMD 7970, welcher meines Wissens bei GPGPU die Nase deutlich vorn hat.

[labtexc]

NV hat sich den ersten Platz hart erkauft - indem sie GPGPU richtig "beschnitten" haben.
Sieht man gut in dem Link weiter oben: ne GTX 690 schafft nicht mal die Hälfte von EINER ATI 7970. Und die ist wiederrum als SingleGPU schneller als das DualGPU-Flagschiff der HD6xxx Generation.

[Ampel]

AnetteAlliteration schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich fände es sinnvoll, wenn man hier parxisnäher berichten würde, anstatt
> eine 1.000€-Grafikkarte anhand von Spielebenchmarks zu bewerten.

Wenn man bedenkt das die Dual GPU`s Oc sind ,dazu noch die Treiberproblematik immern och vorhanden ist. so ist die Konkurrenz wesendlich besser. Stellen wir uns doch mal eine HD 7970 dual GPU vor . Allein damit würde Nvidia auch wieder die Rücklichter der Konkurrenz sehen. AMT/ATI müsste sich dazu gar nicht groß Anstrengen und Oc müssten Sie auch nicht. Wären sogar noch sparsamer als die Nvidia Kollegen und im Preis noch günsiger .
Meine Meinung und Fazit , Nvidia hat sich mit dieser ca 1000 euro Teuren Grafikkarte keinen gefallen getan. Ausserdem eine Dual GPU Grafikkarte gegen eine Single GPU zu vergleichen ist das gleiche wie mit Äpfel und Birnen zu vergleichen.

[Equinoxe]

Jupp, wobei ich das nicht so negativ ausdrücken würde. Wenn ich mir einen Porsche kaufe, lege ich auch nicht unbedingt Wert auf einen Kofferraum vom Ausmaß eines Passats. Ich selber brauche GPGPU nicht und mehr Grafikleistung oder geringerer Verbrauch ist mir allemal lieber. Für jene, die GPGPU wollen bastelt NV ja auch schon an einem GPGPU-Monster (wenn die Gerüchte stimmen). Oder man kauft halt eine 7970.