Warum eigentlich genau 3x DVI statt HDMI?

[tacc]

Nur so interessehalber. Ich seh irgendwie keine Vorteile und hatte lieber 3x HDMI statt DVI.

[StefanGrossmann]

Mir wäre HDMI vor allem wegen dem Sound (im Standard von DVI gibt es kein Audio!) wichtig.

[0mega]

tacc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nur so interessehalber. Ich seh irgendwie keine Vorteile und hatte lieber
> 3x HDMI statt DVI.

Spontan fallen mir ein paar Sachen ein.

DVI ist weiter verbreitet
DVI hat mehr Bandbreite
DVI kann man festschrauben
bei DVI gibts kein Versionschaos

gibt sicher noch mehr Gruende...

[0mega]

StefanGrossmann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mir wäre HDMI vor allem wegen dem Sound (im Standard von DVI gibt es kein
> Audio!) wichtig.

Jetzt echt? Wozu?

[KleinerWolf]

btw. wenn du es ansprichst.
Ich habe das Problem, das auf diversen Schirmen ( mit 2 Karten GTX 260 und GTX 560 ti getestet ) das Bild über HDMI ausgegeben größer als der sichtbare Bereich vom Bildschirm ist. Ich bekomme es weder über die Nvidia Tools, noch an den Schirmen selber eingestellt, das dies nicht passiert.

Jemand ne Idee/Lösung?

[0mega]

KleinerWolf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> btw. wenn du es ansprichst.
> Ich habe das Problem, das auf diversen Schirmen ( mit 2 Karten GTX 260 und
> GTX 560 ti getestet ) das Bild über HDMI ausgegeben größer als der
> sichtbare Bereich vom Bildschirm ist. Ich bekomme es weder über die Nvidia
> Tools, noch an den Schirmen selber eingestellt, das dies nicht passiert.
>
> Jemand ne Idee/Lösung?

DVI benutzen...

[KleinerWolf]

Wird bei LCD-TVs schwer, wenn sie keinen DVI Eingang haben, oder an einem normalen LCD dieser schon belegt ist.
Das Problem tritt übrigens bei DVI->HDMI und auch bei HDMI->HDMI auf.

[Satan]

VGA benutzen. *scnr*

[Evilpie]

recht einfach: fuer surround gamer, dafuer bietet sich die karte ja an.

[nie (Golem.de)]

Ein Grund mag sein, dass viele Monitore, die über einen eigenen HDMI-Eingang verfügen, daran nur 1080p akzeptieren. Wenn das Display aber eine höhere Auflösung hat, ärgert sich der Anwender bei Konfigurationsversuchen schwarz.

Wie man´s macht, ist´s halt für den ein oder anderen Anwender verkehrt ;) Zum Glück gibt´s Adapter, aber die muss man halt bei den meisten Karten als Zubehör kaufen.

Nico Ernst
Redaktion Golem.de

[Hassan]

KleinerWolf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> btw. wenn du es ansprichst.
> Ich habe das Problem, das auf diversen Schirmen ( mit 2 Karten GTX 260 und
> GTX 560 ti getestet ) das Bild über HDMI ausgegeben größer als der
> sichtbare Bereich vom Bildschirm ist. Ich bekomme es weder über die Nvidia
> Tools, noch an den Schirmen selber eingestellt, das dies nicht passiert.
>
> Jemand ne Idee/Lösung?


Ist die native Auflösung eingestellt?

Geh mal in die Nvidia Systemsteuerung auf "Desktop-Größe und -Position einstellen" hin. Unter Skalierung stellst du auf "Keine Skalierung" und unter "Skalierung vornehmen mit:" stellst du GPU ein.

Dann müsste es klappen.

[tingelchen]

Oder alternativ Display Port. Der hat nicht nur genug Bandbreite sondern auch Audio und einen Ethernet Channel :) Dazu ist der Stecker auch noch kleiner und mit einem Display Port Hub kann man auch an einem Stecker mehrere Monitore betreiben.

Der 2te Display Port Slot (statt des 3ten DVI Slots) hätte zudem noch den Vorteil das die Lüftungsschlitze größer wären. Wodurch mehr Luftumsatz bei geringeren Strömungsgeschwindigkeiten möglich wären. Was wiederum die Lautstärke reduziert.


Aber mittlerweile sind es nicht mehr die Grafikkarten oder CPU Lüfter die so laut sind, sondern die Lüfter der Netzteile :( Meine GTX 580 höhr ich selbst an heißen Sommertagen bei Dauerbetrieb (in einem Spiel) nicht und der CPU Lüfter langweilt sich mit seinen 2 120mm Lüftern auch ^^ Nur das Netzteil fängt an zu lärmen.

[Schwaus]

0mega schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> tacc schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nur so interessehalber. Ich seh irgendwie keine Vorteile und hatte
> lieber
> > 3x HDMI statt DVI.
>
> Spontan fallen mir ein paar Sachen ein.
>
> DVI ist weiter verbreitet
> DVI hat mehr Bandbreite
> DVI kann man festschrauben
> bei DVI gibts kein Versionschaos
>
> gibt sicher noch mehr Gruende...

> DVI ist weiter verbreitet ...ok stimmt...
> DVI hat mehr Bandbreite ...fail...DVI max. 7,44 GBit/s --> HDMI bis zu 8,16 Gbit/s
> DVI kann man festschrauben ...hdmi mit halteklemmen gibts übrigens auch für den heimbedarf...
> bei DVI gibts kein Versionschaos ... doch, nämlich dvi-i, dvi-a, und dvi-d sowie dual-link und single link verbindungen... außerdem ist hdmi 1.4 seit 2010 standart

Weitere vorteile bei HDMI:
--> natives 1080p ohne qualitätsverlust
--> höhere Farbenbandbreite/spektrum als DVI
--> bessere zukunftsaussicht (hdmi verbraucht weniger bandbreite)
--> höhere reaktionszeit

[SoniX]

Na vll kann er dann den PC mit nur einem dünnen Kabel an seinen Monitor (oder TV) anschliessen und hat gleich Bild und Ton dabei.

Sonst bräuchte er ein DVI Kabel und zusätzlich ein Audiokabel.

[SoniX]

0mega schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Spontan fallen mir ein paar Sachen ein.
>
> DVI ist weiter verbreitet

Das würde ich mich nicht (mehr) trauen zu behaupten.

> DVI hat mehr Bandbreite

Wirklich?
Ist bei normalen (single) DVI nicht schon bei 1600x1200 schluss?
Ich weiß es geht auch 1920x1200, so habe ich es auch, aber ich habe trotz DVI Übertragung Bildfehler (Krisseln).

HDMI steckt da grössere Auflösungen weg.

> DVI kann man festschrauben

Gut, das ist im Prinzip toll. Andererseits habe ich lieber einen fest einschnappenden Stecker als dass ich immer wieder Schrauben lösen muss. Diese kleinen Fingerbrechenden Schrauben haben mich schon Nerven gekostet ;-)

> bei DVI gibts kein Versionschaos

Dafür gibts singlelink und duallink ;-)

[SoniX]

Displayport hat Audioübertragung und Ethernet?

Sicher dass du das nicht mit HDMI verwechselst?
HDMI hat Audio und Ethernet. Bei Displayport wäre mir das neu.....

[tingelchen]

Nein :)

Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Display_port
Zitat: "Displayport can be used to transmit audio and video simultaneously, but each one is optional and can be transmitted without the other. The video signal path supports 6 to 16 bits per color channel, and the audio path supports up to 8 channels of 24 bit 192 KHz uncompressed PCM audio which can encapsulate compressed audio formats in the audio stream."

Dazu gesellt sich ein AUX Channel, der flexibel eingesetzt werden kann.

Mit den drei Auflösungen:

1920 × 1200 × 30 bpp @ 60 Hz
2560 × 1600 × 30 bpp @ 60 Hz
3840 × 2160 × 30 bpp @ 60 Hz

Kann man dann auch höher auflösende Bildschirme bedienen :)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.04.12 16:57 durch tingelchen.

[SoniX]

Man lernt nie aus. Thx :)

[ploedman]

Leider gibt es kaum Auswahl bei den Monitoren mit DP oder Grafikkarten mit zu wenig Displayport.

[bla]

ploedman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Leider gibt es kaum Auswahl bei den Monitoren mit DP oder Grafikkarten mit
> zu wenig Displayport.

Naja, bei den Monitoren gibt es laut Geizhals 141 Modelle...