1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Geforce GTX-780: Nvidias Titan LE…

Und wofür die ganze Leistung?

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Und wofür die ganze Leistung?

    Autor: JustMy2Cents 23.05.13 - 15:30

    Ich verstehe leider echt nicht warum man so viel Power zum Spielen braucht, wenn man nicht gerade nen 2 oder 4k Monitor besitzt. Alle aktuellen Titel lassen sich mit 50 FPS auf ner z.B. GTX 660Ti auf 1920x1200px zocken.

    Kann mir das mal einer erklären? Aber bitte nicht mit: "Weil es geht!"

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Und wofür die ganze Leistung?

    Autor: spambox 23.05.13 - 15:43

    Auch ein Beispiel, das ich gerne anführe: Ich spiele aktuelle Spiele bei FullHD mit maximalen Grafikoptionen auf einer Radeon 5850...also einer Karte, die mittlerweile 4 Jahre auf dem Buckel und mehrere Nachfolgegenerationen hat.

    #sb

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Und wofür die ganze Leistung?

    Autor: nie (Golem.de) 23.05.13 - 15:47

    Mit Stereoskopie verdoppelt sich die Zahl der Bilder, die berechnet werden müssen. Und drei Monitore kosten auch nicht mehr die Welt, ebenso 27-Zöller mit 2.560 x 1.440 Pixeln.

    Dafür sind solche Karten vorgesehen, und beispielsweise ein Rennspiel ist mit drei Monitoren für das periphere Sehen am Rande der Strasse ein ganz anderes Erlebnis als mit nur einem Display.

    Klar ist das alles kein billiger Spass, aber das war PC-Spielen noch nie ;)

    Nico Ernst
    Redaktion Golem.de

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Und wofür die ganze Leistung?

    Autor: Der schwarze Ritter 23.05.13 - 15:49

    Das Ding ist für den Videoschnitt hochinteressant, wenn sie von Programmen entsprechend unterstützt wird. Dicke Tesla-Karten kosten ein vielfaches als die hier, leisten aber das Vielfache nur selten bzw. nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Und wofür die ganze Leistung?

    Autor: Emulex 23.05.13 - 16:07

    Im Grunde haste recht - die aktuellen Konsolenportierungen sind grafisch für die Katz.
    Aaaaaaaaber es kommt ja jetzt eine neue Konsolengeneration und dadurch wird sich so einiges ändern.
    Im Moment kaufen würde ich mir das Teil aber auch keinesfalls.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Und wofür die ganze Leistung?

    Autor: savejeff 23.05.13 - 16:19

    Nur doof, dass die APUs in den Konsolen jetzt schon langsamer sind als die 700er ...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Und wofür die ganze Leistung?

    Autor: JustMy2Cents 23.05.13 - 16:34

    Also Flugsimulation und Autorennen auf mehreren Monitoren lass ich mal gelten. Das machst bestimmt richtig Spaß. Sonst braucht man das denke ich nur zum Angeben. Video, CAD und alle weiteren Programme profitieren natürlich durch die zusätzliche Leistung. Ich glaube nur, dass die meisten sich die Karte zum Spielen kaufen und mit einem Monitor spielen.

    Ich finde es langsam echt krass, wie viel Geld man fürs Spielen investieren muss.

    Ich persönlich kaufe lieber 3x die Mittelklasse anstatt 1x die Oberklasse ;)

    Danke auf jeden Fall für die Antworten :)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Und wofür die ganze Leistung?

    Autor: schueppi 23.05.13 - 16:47

    Ich verwende auch nur eine 7970er für Spiele. Sehe im Moment keinen Grund um zu wechseln. Auch wenn die 8000er Serie erscheinen soll. Meine letzte 5850 hat genug durchgehalten auf einem Monitor. Aber auf dreien war wirklich schluss...

    X-Plane und Mechwarrior sind grad so bei mir am laufen. Das ist schon schick mit Eyefinity...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Und wofür die ganze Leistung?

    Autor: chrulri 23.05.13 - 16:50

    JustMy2Cents schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also Flugsimulation und Autorennen auf mehreren Monitoren lass ich mal
    > gelten. Das machst bestimmt richtig Spaß. Sonst braucht man das denke ich
    > nur zum Angeben. Video, CAD und alle weiteren Programme profitieren
    > natürlich durch die zusätzliche Leistung. Ich glaube nur, dass die meisten
    > sich die Karte zum Spielen kaufen und mit einem Monitor spielen.
    Wie gesagt, 2560x1600 (oder x1440) und die meisten kleineren Karten geben klein bei bei modernen Spielen.

    > Ich finde es langsam echt krass, wie viel Geld man fürs Spielen investieren
    > muss.
    Warum muss? Wie du selbst beschrieben hast, benötigt man diese Leistung nur in wenigen spezifischen Szenarien zwingend.

    > Ich persönlich kaufe lieber 3x die Mittelklasse anstatt 1x die Oberklasse
    > ;)
    Viel Spass mit Mikroruckler. Ich bleib derweil bei einem Full HD Monitor und einer Grafikkarte der Mittelklasse bis ich meinem Esel endlich das Goldsch****en beigebracht hab.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Und wofür die ganze Leistung?

    Autor: TheDelta 23.05.13 - 16:52

    Ja klar.

    Crysis 3 auf fps rape einstellen. Mit ner großen Auflösung reicht das schon völlig damit diese ach so gute 4 Jahre alte Grake ins schwitzen kommt.

    Oder Metro Last Light.

    Man beachte, volle Grafik ist nicht 800x600 auf low und DX 9.

    Nönö. Eher >1920x1080, High / Ultra, DX11 und dann noch so schöne Einstellungen wie AA und Tesselation.

    Viel Spaß beim ruckeln.

    Aber das schöne an diesen Leistungsgiganten ist doch, dass damit die derzeitigen Preise fallen, auch beim Konkurrent ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Und wofür die ganze Leistung?

    Autor: JustMy2Cents 23.05.13 - 17:44

    chrulri schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > JustMy2Cents schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Also Flugsimulation und Autorennen auf mehreren Monitoren lass ich mal
    > > gelten. Das machst bestimmt richtig Spaß. Sonst braucht man das denke
    > ich
    > > nur zum Angeben. Video, CAD und alle weiteren Programme profitieren
    > > natürlich durch die zusätzliche Leistung. Ich glaube nur, dass die
    > meisten
    > > sich die Karte zum Spielen kaufen und mit einem Monitor spielen.
    > Wie gesagt, 2560x1600 (oder x1440) und die meisten kleineren Karten geben
    > klein bei bei modernen Spielen.
    Jupp.
    >
    > > Ich finde es langsam echt krass, wie viel Geld man fürs Spielen
    > investieren
    > > muss.
    > Warum muss? Wie du selbst beschrieben hast, benötigt man diese Leistung nur
    > in wenigen spezifischen Szenarien zwingend.
    >
    Naja, für nen PC der oberen Mittelklasse zahlt man halt auch schon 100 Euro.
    > > Ich persönlich kaufe lieber 3x die Mittelklasse anstatt 1x die
    > Oberklasse
    > > ;)
    > Viel Spass mit Mikroruckler. Ich bleib derweil bei einem Full HD Monitor
    > und einer Grafikkarte der Mittelklasse bis ich meinem Esel endlich das
    > Goldsch****en beigebracht hab.
    Ich meint auch eher, dass ich lieber jede neue Generation ne Mittelklasse kaufe anstatt ein Mal die Oberklasse.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Und wofür die ganze Leistung?

    Autor: chrulri 23.05.13 - 17:53

    JustMy2Cents schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Naja, für nen PC der oberen Mittelklasse zahlt man halt auch schon 100
    > Euro.
    Du meinst hoffentlich 1000 Euro, ansonsten will ich deinen Hardware-Dealer sofort sprechen :-D
    Wenn man den PC nicht nur zum Spielen sondern auch zum Arbeiten verwendet, ist das dann auch wieder nicht so viel :-)
    Und sonst: Jeden Monat 50¤ sparen und dann hat man alle zwei Jahre einen gescheiten PC im Selbstbau (Gehäuse, Laufwerke und Netzteile überleben oftmals auch mehrere PCs)

    > Ich meint auch eher, dass ich lieber jede neue Generation ne Mittelklasse
    > kaufe anstatt ein Mal die Oberklasse.
    Ah, ok. Ja so in etwa mache ich es auch, lasse aber meistens 1-2 Generationen aus. Das heisst dann für mich so alle 2-3 Jahre ein neuer PC. Das kostet zwar was, reicht dann aber auch für die Arbeit und zum Spielen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Und wofür die ganze Leistung?

    Autor: JustMy2Cents 23.05.13 - 18:01

    chrulri schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > JustMy2Cents schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Naja, für nen PC der oberen Mittelklasse zahlt man halt auch schon 100
    > > Euro.
    > Du meinst hoffentlich 1000 Euro, ansonsten will ich deinen Hardware-Dealer
    > sofort sprechen :-D
    > Wenn man den PC nicht nur zum Spielen sondern auch zum Arbeiten verwendet,
    > ist das dann auch wieder nicht so viel :-)
    > Und sonst: Jeden Monat 50¤ sparen und dann hat man alle zwei Jahre einen
    > gescheiten PC im Selbstbau (Gehäuse, Laufwerke und Netzteile überleben
    > oftmals auch mehrere PCs)
    Ja, 1000¤ meinte ich. Hab gerade erst bei noch Ivy Platform mit nem Xeon E3 und so zugeschlagen.
    >
    > > Ich meint auch eher, dass ich lieber jede neue Generation ne
    > Mittelklasse
    > > kaufe anstatt ein Mal die Oberklasse.
    > Ah, ok. Ja so in etwa mache ich es auch, lasse aber meistens 1-2
    > Generationen aus. Das heisst dann für mich so alle 2-3 Jahre ein neuer PC.
    > Das kostet zwar was, reicht dann aber auch für die Arbeit und zum Spielen.
    So in 3 Jahren denke werde ich den wohl auch wieder erneuern. Nutz den zum Glück auch zum Arbeiten sonst wäre es wirklich zu viel Geld.
    Aber es wird mal wieder Zeit, dass mehr Spiele primär für den PC entwickelt werden und nicht für die Konsolen. Das aktuelle Tomb Raider ist ja leider mal wieder ein Beispiel dafür, auch wenn es ein tolles Spiel ist.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Und wofür die ganze Leistung?

    Autor: endmaster 23.05.13 - 18:22

    spambox schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch ein Beispiel, das ich gerne anführe: Ich spiele aktuelle Spiele bei
    > FullHD mit maximalen Grafikoptionen auf einer Radeon 5850...also einer
    > Karte, die mittlerweile 4 Jahre auf dem Buckel und mehrere
    > Nachfolgegenerationen hat.
    >
    > #sb


    Aber sicherlich nicht alle spiele mit >30fps. Geschweige denn 60 frames

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Und wofür die ganze Leistung?

    Autor: nille02 23.05.13 - 18:37

    JustMy2Cents schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich verstehe leider echt nicht warum man so viel Power zum Spielen braucht,
    > wenn man nicht gerade nen 2 oder 4k Monitor besitzt. Alle aktuellen Titel
    > lassen sich mit 50 FPS auf ner z.B. GTX 660Ti auf 1920x1200px zocken.
    >
    > Kann mir das mal einer erklären? Aber bitte nicht mit: "Weil es geht!"

    Die Auflösung sagt dir genau nichts über die Grafikqualität. Ich kann auch mit einer Mittelklassenkarte auf 1080p ein Bild Rendern lassen, aber es kann dabei aussehen wie vor 10 Jahren mit matschigen Texturen und Grobe Models.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Und wofür die ganze Leistung?

    Autor: JustMy2Cents 23.05.13 - 18:58

    nille02 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > JustMy2Cents schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich verstehe leider echt nicht warum man so viel Power zum Spielen
    > braucht,
    > > wenn man nicht gerade nen 2 oder 4k Monitor besitzt. Alle aktuellen
    > Titel
    > > lassen sich mit 50 FPS auf ner z.B. GTX 660Ti auf 1920x1200px zocken.
    > >
    > > Kann mir das mal einer erklären? Aber bitte nicht mit: "Weil es geht!"
    >
    > Die Auflösung sagt dir genau nichts über die Grafikqualität. Ich kann auch
    > mit einer Mittelklassenkarte auf 1080p ein Bild Rendern lassen, aber es
    > kann dabei aussehen wie vor 10 Jahren mit matschigen Texturen und Grobe
    > Models.

    Das stimmt. Also ich spiele mit der gtx 660ti bioshock infinite, sc2, Tomba raider, etc auf 1920x1200 auf höchsten Einstellungen flüssig. Das reicht mir auf jeden fall.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Und wofür die ganze Leistung?

    Autor: blaub4r 23.05.13 - 19:44

    Hab nur ne gtx470 und sehe noch lange kein Grund zu wechseln. Nur den 775 Sockel Wechsel ich eventuell dieses jahr aber selbst da warte ich

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. 1000 euro????

    Autor: ubuntu_user 23.05.13 - 20:00

    JustMy2Cents schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Naja, für nen PC der oberen Mittelklasse zahlt man halt auch schon 100
    > Euro.

    also die onboard-sachen gehen doch schon bei 200-300 euro los.
    ab 500 gibts schon ne amd 7770
    und für 1000 bekommst du nen i7 + 660 ti, das ist keine mittelklasse mehr für mich ^^

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: 1000 euro????

    Autor: chrulri 23.05.13 - 20:07

    Was soll denn Mittelklasse sein, wenn nicht eine 660TI ?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Und wofür die ganze Leistung?

    Autor: Emulex 23.05.13 - 22:32

    savejeff schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nur doof, dass die APUs in den Konsolen jetzt schon langsamer sind als die
    > 700er ...

    Die XBox 360 basiert auf einer X800 - erinnerst dich noch an die? ;)
    Und trotzdem sieht alles noch sehr ordentlich aus.
    Die neuen Konsolen werden aktuelle Engines gut ausreizen können, weil das Optimierungspotential viel größer ist als beim PC.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


F-Secure: Bios-Trojaner aufzuspüren, ist "fast aussichtslos"
F-Secure
Bios-Trojaner aufzuspüren, ist "fast aussichtslos"

Hidden Services: Die Deanonymisierung des Tor-Netzwerks
Hidden Services
Die Deanonymisierung des Tor-Netzwerks
  1. Silk Road Der Broker aus dem Deep Web
  2. Großrazzia im Tor-Netzwerk Hessische Ermittler schließen vier Web-Shops
  3. Großrazzia im Tor-Netzwerk Die Fahndung nach der Schwachstelle

HP Envy 15-c000ng x2 im Test: Das Core-M-Tablet mit dem Wohnzimmer-Formfaktor
HP Envy 15-c000ng x2 im Test
Das Core-M-Tablet mit dem Wohnzimmer-Formfaktor
  1. The (simulated) Machine Bios und Betriebssystem können nun entwickelt werden
  2. HP Pagewide-Drucktechnik DIN-A0-Tintenstrahler mit unbeweglichem Kopf ab Juli
  3. HP Omen 15 Beleuchtetes Gaming-Ultrabook mit ungewöhnlicher Kühlung

  1. Sony Alpha 7 II im Test: Fast ins Schwarze getroffen
    Sony Alpha 7 II im Test
    Fast ins Schwarze getroffen

    Durch einen überarbeiteten Autofokus und einen beweglich aufgehängten Sensor soll Sonys Vollformat-Systemkamera Alpha 7 II glänzen. Ob das wirklich Vorteile bringt und wie es um die Bildqualität und die Bedienung steht, zeigt der Golem.de-Test.

  2. Apple: Homekit will nicht in jedes Smart Home einziehen
    Apple
    Homekit will nicht in jedes Smart Home einziehen

    Nach einem Medienbericht sollen nur von Apple zertifizierte Bridges bei seiner Heimautomatisierungslösung Homekit die Kommunikation mit bestehenden Systemen erlauben. Es ist fraglich, ob die Hersteller das mitmachen und sich Apple durch dieses restriktive Vorgehen nicht selbst beschränkt.

  3. Firmware: Update für Samsungs NX1 verbessert Videofunktionen enorm
    Firmware
    Update für Samsungs NX1 verbessert Videofunktionen enorm

    Samsung hat für seine Systemkamera Samsung NX1 ein Firmware-Update bereitgestellt, das besonders Filmemachern mehr Funktionen gibt: Die Kamera kann in Cinema-4K-Auflösung mit H.265 arbeiten.


  1. 00:16

  2. 17:34

  3. 16:58

  4. 16:25

  5. 14:46

  6. 12:47

  7. 09:00

  8. 00:34