Werden wir im Jahr 2023 immernoch

[Lushious Jackson]

x86er-CPUs haben? Wird diese veraltete, fehlkonzepierte, verkorkste, nur durch zahlreiche Erweiterungen überhaupt noch nutzbar gehaltende, Technik ewig bestehen? Das ist ja nicht auszuhalten!

Nvidia holt lahmendes Pferd vom Gnadenbrothof und sattelt es für ein Rennen?

Und das alles nur weil Windows zu unflexibel ist um auf anderen CPUs zu laufen!

[Klaus K]

Lushious Jackson schrieb:
-------------------------------------------------------
> x86er-CPUs haben? Wird diese veraltete,
> fehlkonzepierte, verkorkste, nur durch zahlreiche
> Erweiterungen überhaupt noch nutzbar gehaltende,
> Technik ewig bestehen? Das ist ja nicht
> auszuhalten!
>

So ist das mit der Evolution. Verbesserung in kleinen Schritten.


> Nvidia holt lahmendes Pferd vom Gnadenbrothof und
> sattelt es für ein Rennen?


Warum sollte Nvidia den Weg von Commodore und Konsorten gehen ?
Gibt es überhaupt noch bezahlbare Computer mit was anderem als einem
x86 kompatiblen Prozessor ?

> Und das alles nur weil Windows zu unflexibel ist
> um auf anderen CPUs zu laufen!

Ich glaub nicht, dass es für die Programmierer bei MS ein grosses Problem wäre, Windows auf andere Architekturen zu portieren.

Gab's da nicht mal einen Alpha Prozessor von Digital (in Rechnern von Vobis), auf dem ein portiertes Windows NT lief (oder war das auch eine x86 CPU .. soweit ich mich erinnern kann, nicht).

Muss mal Wikipedia bemühen...

[asdfo]

Klaus K schrieb:
-------------------------------------------------------
> Lushious Jackson schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > x86er-CPUs haben? Wird diese veraltete,
>
> fehlkonzepierte, verkorkste, nur durch
> zahlreiche
> Erweiterungen überhaupt noch
> nutzbar gehaltende,
> Technik ewig bestehen?
> Das ist ja nicht
> auszuhalten!
>
> So ist das mit der Evolution. Verbesserung in
> kleinen Schritten.
Schon mal was von Artensterben gehört? Außerdem ist das hier geplant und durchdacht und hat nichts mit der darwinschen Evolutionstheorie zu tun (die nicht geplant ist).
>
>
> > Nvidia holt lahmendes Pferd vom Gnadenbrothof
> und
> sattelt es für ein Rennen?
>
> Warum sollte Nvidia den Weg von Commodore und
> Konsorten gehen ?
> Gibt es überhaupt noch bezahlbare Computer mit was
> anderem als einem
> x86 kompatiblen Prozessor ?
Yep. Kennst du XBox 360, Playstation 1,2,3? Nur so ein Beispiel...
>
> > Und das alles nur weil Windows zu unflexibel
> ist
> um auf anderen CPUs zu laufen!
>
> Ich glaub nicht, dass es für die Programmierer bei
> MS ein grosses Problem wäre, Windows auf andere
> Architekturen zu portieren.
>
> Gab's da nicht mal einen Alpha Prozessor von
> Digital (in Rechnern von Vobis), auf dem ein
> portiertes Windows NT lief (oder war das auch eine
> x86 CPU .. soweit ich mich erinnern kann, nicht).
>
> Muss mal Wikipedia bemühen...
>
>
Eben genau deshalb liegt es an Microsoft. Technisch wäre es möglich und sinnvoll, aber sie haben eine Allianz mit Intel. Intel unterstützt Microsoft und Microsoft nutzt ausschließlich x86. Power und Alpha gab es beide, (in der XBox 360 ist z.B. ein angepasstes Windows 2000 auf 3 Power64 chips). Und mit jedem neuen Rechner den man kauft (kaufen muss), kauft man neue Intel Hardware und eine neue OEM Version von Windows, Glückwunsch!

[kikimi]

asdfo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Schon mal was von Artensterben gehört? Außerdem
> ist das hier geplant und durchdacht und hat nichts
> mit der darwinschen Evolutionstheorie zu tun (die
> nicht geplant ist).

Ganz verkehrt ist der Vergleich nicht -- es ist ja nicht so, dass man vorausgeahnt hat, welche Architektur sich schlussendlich durchsetzen wird -- so bedeutet auch in der natürlichen Evolution technische Überlegenheit nicht gleich, dass man am längsten überlebt. (Wenn dem so wäre liefe auf jedem Rechner ein GNU/Linux-Derivat ;)

Die Dinos waren mal die größten Lebewesen, mussten aber aufgrund eines dummen Kometen abdanken. Der Mensch hat zwar das größte und komplexeste Gehirn, wird aber von Kakerlaken und, allen voran, den gehirnlosen Bakterien und Viren überlebt werden.

So seh ich das mit dem x86 -- verkorkstes Design, aber er vermehrt sich in Massen. Einfach nicht totzukriegen ;)

[huahuahua]

Lushious Jackson schrieb:
-------------------------------------------------------
> x86er-CPUs haben? Wird diese veraltete,
> fehlkonzepierte, verkorkste, nur durch zahlreiche
> Erweiterungen überhaupt noch nutzbar gehaltende,
> Technik ewig bestehen? Das ist ja nicht
> auszuhalten!
>
> Nvidia holt lahmendes Pferd vom Gnadenbrothof und
> sattelt es für ein Rennen?
>
> Und das alles nur weil Windows zu unflexibel ist
> um auf anderen CPUs zu laufen!


Nun, was gibt es denn da zu meckern?!
Offensichtlich hat der Kunde entschieden:
x86-CPUs sind günstig zu haben, werden immer schön weiter entwickelt und heute bedeutet ein Board-/CPU-Tausch auch nicht mehr zwangsläufig eine OS-Neuinstallation, was meiner Meinung nach erst mit Win98 einen Anfang fand.

Sicherlich könnten andere Prozessor-Architekturen sich ebenfalls gut machen, doch der Kunde will's billig und das geht zur Zeit eben nur oder zumindest fast nur mit x86-Kompatibilität.

Und man sollte hier nicht nur Intel und Microsoft an den Pranger stellen, denn die gesamte Hard- und Software-Industrie hängt am Tropf des x86.

Ich erinnere mal kurz an die Totgeburt des Windows XP 64Bit, womit in diesem Fall Microsoft neue Wege einschlagen wollte. Na, welche Software lief denn großartig darauf, welcher Prozentsatz der ewig meckernden aber billig-billig einkaufenden Kundschaft hat denn zu dem sogar teilweise billiger zu bekommenden 64-Bit-XP gegriffen?! Eben, der Wert ist vernachlässigbar und somit will der Kunde das, was die alte Kiste auch nach etlichen Aufrüstungen noch zu der uralten Software aus Win95-Zeiten kompatibel hält:
Ein 32-Bit-Windows mit x86-Prozessor!
Nicht, dass nicht jeder irgendwie so wäre... lang lebe die 3,5"-Floppy!!! Öh, sorry, kam mal eben so über mich... ;))

Um Deine Frage zu beantworten...:
Ja
.
.
.
.
.
.
.
.
...vermutlich schon, irgendwie...

[9867]

AHm, ja, ich fürchte ja. Nachdem nun selbst Apple mit der Alternative aufs Maul geflogen ist (wer sich auf IBM verlässt...)

Davon kommen wir irgendwie nicht mehr los.