Preise

[ploedman]

sind auch kaum gesunken.

Damals hast du Sie wie Warme Semmeln hinterher geschmissen bekommen. Jetzt überlegst du dir 2 mal (sofern nicht defekt) ob du dir eine neue Festplatte holst mangels Freien Speicher, oder doch lieber Dateien löschen, aber ich kann mich nicht losbinden :(

Hätte ich damals gewusst das es so kommt, hätte ich mich mit Festplatten gehortet satt mit Glühbirnen.

[volkskamera]

ploedman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sind auch kaum gesunken.
>
> Damals hast du Sie wie Warme Semmeln hinterher geschmissen bekommen. Jetzt
> überlegst du dir 2 mal (sofern nicht defekt) ob du dir eine neue Festplatte
> holst mangels Freien Speicher, oder doch lieber Dateien löschen, aber ich
> kann mich nicht losbinden :(
>
> Hätte ich damals gewusst das es so kommt, hätte ich mich mit Festplatten
> gehortet satt mit Glühbirnen.


Was ist bei Dir "damals"?

Die Preise pro GB sind deutlich gesunken. Der Stückpreis ist zwar gleich geblieben, dafür ist die Datenmenge höher.

Ich hatte meinen ersten Computer damals aufgerüstet.
Da musste ich für eine 100 MB (nicht GB !!) Festplatte fast 500 DM bezahlen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.12.12 18:58 durch volkskamera.

[ploedman]

Ich meine damals vor dem Tsunami, waren sie deutlich billiger.

[TC]

ploedman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich meine damals vor dem Tsunami, waren sie deutlich billiger.

wird leider noch 1-2 Jährchen dauern, bis es 2TB wieder wie "damals" für 50€ gibt

[jtsn]

TC schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wird leider noch 1-2 Jährchen dauern, bis es 2TB wieder wie "damals" für
> 50€ gibt

Das wird nie wieder der Fall sein, schon wegen des Dollarkurses. Desweiteren sind Kapazitätssteigerungen bei Festplatten nicht gottgegeben, sondern von Durchbrüchen der Entwicklungsingenieure abhängig. Dort tut sich aber schon seit einigen Jahren nichts mehr.

[caso]

Die Festplatten sind etwas schneller als vor dem Tsunami.

[volkskamera]

jtsn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> TC schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > wird leider noch 1-2 Jährchen dauern, bis es 2TB wieder wie "damals" für
> > 50€ gibt
>
> Das wird nie wieder der Fall sein, schon wegen des Dollarkurses.
> Desweiteren sind Kapazitätssteigerungen bei Festplatten nicht gottgegeben,
> sondern von Durchbrüchen der Entwicklungsingenieure abhängig. Dort tut sich
> aber schon seit einigen Jahren nichts mehr.

SSD......

Das wird die Zukunft sein, also warum in alte Technik noch mehr Hirnschmalz investieren?

[Moe479]

was kostet denn eine 5TB SSD? wenn man den speed nicht unbedingt braucht aber die kapazität machen atm HHDs mehr sinn.

[jtsn]

volkskamera schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> SSD......
>
> Das wird die Zukunft sein, also warum in alte Technik noch mehr Hirnschmalz
> investieren?

Ich würd die magnetischen Festspeicher noch nicht abschreiben, die gibt es seit 50 Jahren und ungefähr genauso lange werden sie bereits totgesagt. Festplatten werden für die großen Wolkenspeicher gefragter denn je sein. Oder glaubst Du, MS stellt jedem für das 25GB Skydrive 'ne eigene SSD hin?

Selbst wenn Festplatten entwicklungsbedingt nicht mehr wachsen sollten, ist das für Rechenzentrumsbetreiber kein größeres Problem: Dann wird halt mehr Rackspace allokiert. Wieviel ein Privatanwender auf _eine_ Platte bekommt, ist im RAID-Umfeld nicht so wichtig.

[Eiszapfen]

Vor einiger Zeit hatte ich auch kurz gedacht, dass die SSDs den Festplatten den Garaus machen. Mittlerweile denke ich das nicht mehr. Die Kapazitäten der Magnetplatten sind gewachsen, sie sind nochmal etwas schneller geworden.
Wenn man sie in einem ordentlichen Raid betreibt bekommt man problemlos die nötige Transfergeschwindigkeit (was nutzen mir 500MB/Sek wenn ich eh nie mehr als 200 brauche?) und von der Kapazität her wird es noch sehr lange dauern, bis die SSDs an die proGB-Preis rankommen.

[ploedman]

Abgesehen vom Preis, spielt die Zuverlässigkeit auch eine Rolle.

Klar ich brauch mich nicht Wundern wenn ich eine SSD mit 256 GB für 60 € kaufe sie aber den Geist nach 7 Monaten aufgibt. Ich könnt aber für die gleiche Größe 200 € ausgeben hab dafür aber eine bessere Qualität. / Preise aus der Luft gerissen /

[ploedman]

Moe479 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was kostet denn eine 5TB SSD? wenn man den speed nicht unbedingt braucht
> aber die kapazität machen atm HHDs mehr sinn.

Es gab mal PCI-E SSD's von OCZ mit glaub ich zwischen 2 TB aber die haben auch mehr als 1500 € gekostet und haben fast 2 Slots belegt.

5 TB auf kleinem Raum stell ich mir schwierig vor, wenn 2 TB schon fast 2 Slots weg nehmen vom Preis mal ganz zu schweigen.

[volkskamera]

Leute denkt doch einfach mal 5 Jahre weiter und ein wenig über den Tellerrand

Was gibts bei einer mechanischen Platte schon noch groß zu entwickeln? Lediglich die Datendichte auf den Scheiben ist doch noch die einzige Herausforderung.

Das was man heute bekommt, hat in 5 Jahren sicher die 5-10 fache Kapazität.

Überlegt bitte, was USB-Sticks oder SD-Karten vor 5 Jahren welche Kapazität zu welchem Preis geboten haben.

[Neuro-Chef]

volkskamera schrieb:
> SSD......
>
> Das wird die Zukunft sein, also warum in alte Technik noch mehr Hirnschmalz
> investieren?

Weil alle solche Vergleiche richtig gern haben:
Warum noch in die Entwicklung von konventionellen Verbrennungsmotoren investieren?

|-o-| <-o-> |-o-| Imperiale Signatur
In Anbetracht dieser kranken Spinner aus dem Golem-Forum habe ich meinen Browser mit einer aktiven Panzerung versehen. ಠ_ಠ