Stimmt.

[t4]

Es war Zeit, es gab schon mindestens drei Monate lang keine neue HDMI-Spezifikation. Wurde also langsam mal Zeit.

[NicwinWii]

Ich gehe davon aus, dass war ein zeugniss von Unmut... also was sollen sie deiner Meinung nach tun?

Entweder sie bauen das 3D Model mit in das HDMI, was auch sinvoll ist, schließlich willst du ja wenn dann HD-3D oder sie bauen n neues Kabel... es geht um die Übertragungsart und die Buchse, wie die auszusehen hat...

klar ist es nicht schön ständig änderungen vor zu finden, wenn man sich schon ein Gerät geholt hat, aber es muss ja jedem klar gewesen sein, dass neue Technicken beist noch unausgereift sind und man bestenfalls ein wenig wartet um dann den vollen umfang nutzen zu können und nicht im worstCase sich nen neuen TV holen muss....

[Dr Obvious]

Warten auf Technik lohnt sich nicht. Es gibt immer irgendwas Neues, was grade im rauskommen ist und man besser noch wartet bis ... Es sei denn, Du willst diese eine Entwicklung in vollem Umfang nutzen und alles andere ist Dir egal.

[thomas_]

ich verweiße auf mein statement bei der letzten derartigen meldung:

http://forum.golem.de/read.php?38210,2071440,page=2


mfg thomas

[nobody returns]

Teurere Technik wird (auch von Bonzos) seltener gewechselt.
Also sollte man Updates erwarten, soweit das Möglich ist.

Die PS3 ist BD-1, BD-2 (BD-Live), und BD-3(3D)-tauglich und kann wohl als einzige alle avchd-Dialekte... .

Es geht also. Wenn man allerdings nach dem Release keine Updates herausbringt, sind die Kunden genervt.
Dann kauft man für 110 Euro einen Philips-BD-Live-Player und weiss, das man ihn nach 3 Jahren austauscht.
Man kauft keine DVDs mehr, wenn sie nicht wirklich billig sind, weil die BDs der Filme ja bald kommen usw.
Eigentlich sollte man auch keine 2D-BDs mehr kaufen, weil ja sicher schon 3D-Remakes dieser Filme in Planung sind. DIE sind wirklich so daneben.

Kurzum: Je teurer die Technik, desdo länger sollte man sie nutzen können. Auch ein Boni-Banker oder Bill Gates oder Hugh Hefner will nicht jedes Jahr den Innenarchitekten Wochenlang in seiner Luxus-Pronzo-Villa arbeiten haben, nur für den neuen Bose-Denon-Harman-Kardoch-Fettfluss-Sony-Macaroni-Boni-Player. Auch müsste man dann eine neue Fernbedienung lernen... Und das mag Heffi-Babe, Billy-Boy, Macaroni-Boni nicht. Und vor abgeschleppten Schnallen macht das auch einen schlechten Eindruck, wenn man Pirates of the Carribbean 3D oder Herr der Ringe 3D mit 10000 Stunden Extramaterial nicht ans Laufen kriegt, weil man die Fernsteuerung nicht drauf hat.

[lool]

Neid?

"desdo" ;-)

[ghost_zero]

3D kann die PS3 nur bedingt, da sie kein HDMI 1.4 unterstützt, kann sie nur 1080i maximal in 3D (weil HDMI 1.3 eben noch keine "doppelte FPS" unterstützt die nötige wäre für 1080p).

[HDMI]

ghost_zero schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> (weil HDMI 1.3 eben noch keine "doppelte FPS"
> unterstützt die nötige wäre für 1080p).

Moment!
HDMI 1.0 definiert 1080p/60Hz. Wie wir alle wissen, werden Kinofilme in 24 Bildern aufgezeichnet und von Blu-Ray entsprechend abgespielt (daher ja auch die geforderte 24p-Kompatibilität der Fernseher). HDMI 1.3 definiert die max. mögliche Bandbreite sogar mit 1440p/60Hz.

Nun stellt sich mir die Frage, wieso es also mit HDMI 1.3 nicht möglich sein soll, 1080p/48Hz (also 2 x 24Hz) darstellen zu können.

Klingt für mich eher nach Verarsche...