1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › IBM SSHD: Festplatte mit 10.000 U…

Warum?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Warum?

    Autor: kiss 15.06.13 - 14:34

    Warum wird mit allen Mitteln versucht diese alte Technologie am leben zu erhalten?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Warum?

    Autor: DrWatson 15.06.13 - 14:39

    Preis/Leistung?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Warum?

    Autor: kiss 15.06.13 - 18:23

    Preise wurden doch noch gar nicht genannt. Und die Leistung ist jetzt auch nicht so toll bei Hybrid Festplatten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Warum?

    Autor: Dumpfbacke 15.06.13 - 20:01

    kiss schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Preise wurden doch noch gar nicht genannt. Und die Leistung ist jetzt auch
    > nicht so toll bei Hybrid Festplatten.
    Wie teuer ist den eine 600SSD? Wenn ich es richtig sehe, kostet diese über 700Euro.
    Da lohnt es sich schon, wenn man für ca. 400Euro (ich denke, der Einführungspreis wird bei 300 - 400Euro liegen) doch wesentlich preiswerter.
    Die Frage ist auch, für was wird die HDD verwendet.

    Nicht ohne Grund geht die normale Entwicklung der HDDs weiter. Theoretisch sind 10TB möglich, müsste mit Helium gewesen sein.
    mfg
    mfg

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Warum?

    Autor: VRzzz 15.06.13 - 21:17

    Dumpfbacke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > kiss schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Preise wurden doch noch gar nicht genannt. Und die Leistung ist jetzt
    > auch
    > > nicht so toll bei Hybrid Festplatten.
    > Wie teuer ist den eine 600SSD? Wenn ich es richtig sehe, kostet diese über
    > 700Euro.
    > Da lohnt es sich schon, wenn man für ca. 400Euro (ich denke, der
    > Einführungspreis wird bei 300 - 400Euro liegen) doch wesentlich
    > preiswerter.
    > Die Frage ist auch, für was wird die HDD verwendet.
    >
    > Nicht ohne Grund geht die normale Entwicklung der HDDs weiter. Theoretisch
    > sind 10TB möglich, müsste mit Helium gewesen sein.
    > mfg
    > mfg

    Samsung 840 Pro 512GB kostet 400¤ (ab 388¤ bei Gh.de)

    Keine bewegende Teile
    Hohe Lebensdauer
    Schneller als Hybridplatte

    100GB mehr für fast den gleichen Preis aber viel langsamer? Wohl kaum

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Warum?

    Autor: Zebbelin 15.06.13 - 22:43

    Die 400? SSD kannst du im Enterprise Umfeld aber auch nach einem Monat austauschen ;-)

    Such mal auf GH.at nach SAS SSDs. Da steht dann schon ein ganz anderer Preis

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Warum?

    Autor: VRzzz 16.06.13 - 00:21

    Zebbelin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die 400? SSD kannst du im Enterprise Umfeld aber auch nach einem Monat
    > austauschen ;-)
    >
    > Such mal auf GH.at nach SAS SSDs. Da steht dann schon ein ganz anderer
    > Preis


    Ja klar gehts hier um SAS, jedoch bezieht sich mein Beitrag aufs Zitat, wo eben mit einer SSD verglichen wird (preislich).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Warum?

    Autor: Dumpfbacke 16.06.13 - 01:09

    VRzzz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Zebbelin schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Die 400? SSD kannst du im Enterprise Umfeld aber auch nach einem Monat
    > > austauschen ;-)
    > >
    > > Such mal auf GH.at nach SAS SSDs. Da steht dann schon ein ganz anderer
    > > Preis
    >
    > Ja klar gehts hier um SAS, jedoch bezieht sich mein Beitrag aufs Zitat, wo
    > eben mit einer SSD verglichen wird (preislich).
    Und da fehlen noch 100GB bei deiner Alternative. ;)
    Es gibt auch eine SSD mit 600GB, aber die kostet eben ca. 700 Euro (und doll ist sie von den angegebenen Werten auch nicht).
    http://www.heise.de/preisvergleich/intel-ssd-320-series-600gb-ssdsa2cw600g3k5-ssdsa2cw600g3b5-a626635.html
    Dazu bleibt immer noch die Frage, wie man die HDD bzw. SSD verwendet.
    Mittlerweile werden die SSDs günstiger, aber bis sie die Größe von ein paar TBs zu einem vertretbaren Preis erreicht haben, wird es noch dauern und so lange wird die Entwicklung von Hybird-HDDs weitergehen.

    Die Garantie bei dieser Festplatte scheint etwas merkwürdig zu sein, letzter Absatz im Artikel. Nur 1 Jahr, wenn sie nicht mit einem Server zusammen gekauft wurde.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Warum?

    Autor: Tuxraxer007 16.06.13 - 05:19

    Zebbelin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die 400? SSD kannst du im Enterprise Umfeld aber auch nach einem Monat
    > austauschen ;-)
    Leider war, haben wir bei einigen unsere Server leidvoll erfahren, alle zwei Wochen ist eine der SSDs am Ende gewesen - seit da wieder 2,5" HDs drin sind, laufen die Ausfallfrei.

    Wir nutzen zwar bei uns einige Hundert IBM-Bladeserver, aber einen Sinn für den Einsatz von SSHDs sehe ich da nicht - im Gegenteil, die nächste Software-Release unsere Anwendung wird sogar ohne HD´s in den Server arbeiten - nur noch ein Jumpstart-Server im Cluster, von dem gebootet wird.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Warum?

    Autor: LordGurke 16.06.13 - 13:40

    kiss schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum wird mit allen Mitteln versucht diese alte Technologie am leben zu
    > erhalten?

    Sie sind einfach nicht so haltbar wie die mechanischen Festplatten.
    SSDs haben nur eine sehr begrenzte Zahl an möglichen Schreibzyklen, danach sind die betroffenen Bereiche der SSD schlichtweg nicht mehr veränderbar und damit defekt.
    Die Anzahl der Schreibzyklen variiert je nach Preis und wird auch zunehmend größer, erreicht aber noch laaaaange nicht die Lebensdauer einer mechanischen Festplatte.
    Wir haben Datenbankserver mit Festplatten (15k RPM - die geben auch Schub!), die inzwischen eine Dauerbetriebszeit von über vier Jahren haben, in der permanent auf den Festplatten geschrieben wurde - Datenbankserver halt.
    Mit SSDs wäre das auch nur minimal schneller (dann ist die CPU ausgelastet), aber deutlich teurer weil wir alle paar Monate die SSDs tauschen müssten. Verbunden mit der Gefahr dass uns das RAID auseinanderfällt weil zu viele SSDs parallel kaputtgehen.
    Und so eine Festplatte mit 15k RPM liefert auch eine Lesegeschwindigkeit von um die 180-220 MB/s, kostet in etwa das selbe wie eine SSD gleicher größe, hält aber einfach viel mehr aus.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Warum?

    Autor: derbit 16.06.13 - 15:48

    mit den 2 Mio Betriebsstrunden versteh ich auch nicht, des wärn 228 Jahre..

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Warum?

    Autor: lhazfarg 16.06.13 - 17:57

    Das ist die MTBF (mittlere Zeit zwischen zwei Ausfällen). Statistische Verteilung in einer Gaussglockke, und Du kannst Dir aussuchen, wann die Platte im Schnitt ihr Leben aushaucht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Warum?

    Autor: beaver 16.06.13 - 18:32

    SLC SSDs?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Warum?

    Autor: JohnD 16.06.13 - 20:32

    Jetzt übertreibt hier mal nicht.es gibt durchaus SSD s die die gängigen Sas platten in Sachen Haltbarkeit locker schlagen. Die haben nur eben ihren Preis.

    Im Moment habe beide Technologien wie auch die hybrid platten ihre Berechtigung.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Warum?

    Autor: derbit 16.06.13 - 21:03

    Aso,..
    zählt das Lebensende der platte dann nicht zu der Ausfallzeit, weil sie danach nicht mehr funktioniert?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Test Far Cry 4: Action und Abenteuer auf hohem Niveau
Test Far Cry 4
Action und Abenteuer auf hohem Niveau

Yoga Tablet 2 Pro im Test: Das Tablet mit dem eingebauten Kino
Yoga Tablet 2 Pro im Test
Das Tablet mit dem eingebauten Kino
  1. Lenovos Yoga Tablet 2 im Test Das Tablet mit dem Aufhänger
  2. Motorola Lenovo übernimmt Googles Smartphone-Sparte
  3. Yoga Tablet 2 Pro Lenovos 13-Zoll-Tablet mit Projektor und Subwoofer

Test GTA 5 Next Gen: Schöner leben und sterben in Los Santos
Test GTA 5 Next Gen
Schöner leben und sterben in Los Santos
  1. Rockstar Games Sehr bald Raubüberfälle in GTA Online
  2. GTA 5 Altes und neues Los Santos im Vergleich
  3. GTA 5 neue Version angespielt Vollwertige Ich-Perspektive für Los Santos

  1. Panasonic Lumix DMC-LX100 im Test: Kamera zum Begeistern und zum Verzweifeln
    Panasonic Lumix DMC-LX100 im Test
    Kamera zum Begeistern und zum Verzweifeln

    Mit der Edelkamera LX100 versucht Panasonic, einen großen Micro-4/3-Sensor mit einem lichtstarken Objektiv zu verbinden. Ob sie sich gut bedienen lässt und wie es um die Bildqualität steht, zeigt der Golem.de-Test.

  2. Kanzlerhandy: Bundesanwaltschaft will NSA-Ermittlungsverfahren einstellen
    Kanzlerhandy
    Bundesanwaltschaft will NSA-Ermittlungsverfahren einstellen

    Das mutmaßliche Abhören des Mobiltelefons von Kanzlerin Merkel bleibt straffrei: Die Bundesanwaltschaft will das Ermittlungsverfahren gegen den US-Geheimdienst NSA einstellen.

  3. Internetsuche: EU-Parlamentarier erwägen Google-Aufspaltung
    Internetsuche
    EU-Parlamentarier erwägen Google-Aufspaltung

    Was tun gegen Googles marktbeherrschende Stellung? Einige Europa-Abgeordnete haben eine Idee, die Google nicht gefallen dürfte. Sie wollen der EU-Kommission einen Vorschlag dazu unterbreiten.


  1. 00:15

  2. 12:34

  3. 10:35

  4. 09:00

  5. 19:11

  6. 18:44

  7. 17:49

  8. 16:37