Es tut mir leid, ich kann nichts dagengen tun, wenn etwas in der Kindheit versaut wurde, wird man es nicht mehr los. Bei Formulierungen wie "1000 mal mehr" läuft es mir immer kalt den Rücken runter, weil man mir in der Schule eingetrichtert hat, dass das wie "das Buch, wo drinnen steht" oder "von daher" schlechtes Deutsch sei und es "1000 mal so viel" heiße.
Da man die Formulierung "x mal mehr" inzwischen öfter sieht, als "x mal so viel", wollte ich mal wissen, ob meine Schuldbildung diesbezüglich überholt ist. Und wenn die Formulierung inzwischen zulässig ist, was sie genau bedeutet. Bei "1000 mal mehr" ist es fast egal, aber bedeutet "ein mal mehr" das gleiche wie "zwei mal soviel" oder das gleiche wie "genau so viel"?
--
FaLLoC
Jetzt will ich den like button für beiträge ! ! ! ;)
Stimme dir zwar zu, aber weder 1000 mal mehr, noch 1000 mal so viel gefällt mir.
Ich würde "1000-fache Leistung" schreiben, das ist kurz und prägnant.
Eieiei...wieder ein Sprachfaschist ;-)
Sprache ist ständig im Wandel, so ist der Genitiv ja auch vom Dativ größtenteils abgelöst worden...
Die Formulierung ist meines Erachtens nach, eine umgangssprachliche Verkürzung und findet in meinem Sprachgebrauch auch Verwendung.
Also..."x mal mehr" = "x mal >so viel< mehr"....das "so viel" spart man sich halt, weil alles andere einfach keinen Sinn macht und auch beim Sprechen etwas hängt...
In etwa so wie im Englischen der contact clause, bei dem man das "that" weglässt...
********************************
Consumocalypse Now
fail.
1000 * mehr (als x)
=
1001 x
ist erstmal NICHT falsch, zumindest sprachlich nicht, sondern mathematisch, da der Autor eher 1000* soviel meint, und nicht 1001* soviel.
Aber die Amerikaner (Apple, WWDC shows) machen das ja auch immer sogar auf der Bühne so...
Etwas MACHT übrigens auch selten Sinn, die meisten Sachen HABEN nur eben diesen.
Wo wir schon grad beim gackern sind... :-D
Etwas macht nicht selten Sinn, sondern garnicht.
Es macht kein Sinn, aber es könnte Sinn ergeben.
Deine Frage wirst du hier nie beantwortet bekommen.
Es ist sogar jemandes Text zu lesen, der jemanden, der eine Frage hat, als Faschist beschimpft.
Andere werden sich in irgendwelchen Nebenproblemen verlieren.
Es ist ein typisches Forum in einem typisch genutzten Internet.
Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Etwas MACHT übrigens auch selten Sinn, die meisten Sachen HABEN nur eben
> diesen.
Etwas so zu machen, das es Sinn ergibt.
Kurzform: Es macht Sinn ;-)
irata schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Etwas so zu machen, das es Sinn ergibt.
> Kurzform: Es macht Sinn ;-)
Es ERGIBT Sinn.
Nein, denn dann macht nicht ES Sinn. Es ist einfach falsch, basta :-D
Lokster2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eieiei...wieder ein Sprachfaschist ;-)
Der Smiley hat Dich gerettet.
> Sprache ist ständig im Wandel, so ist der Genitiv ja auch vom Dativ
> größtenteils abgelöst worden...
Ist das der Fall? Klar wird umgangsprachlich der Dativ oft anstelle des Genitivs verwendet, aber afaik ist dann doch "weswegen" korrekt gegenüber "wegen wem"
> Die Formulierung ist meines Erachtens nach, eine umgangssprachliche
> Verkürzung und findet in meinem Sprachgebrauch auch Verwendung.
Verwendung findet so vieles. Auch "nähmlich" und "nicht's".
> Also..."x mal mehr" = "x mal >so viel< mehr"....das "so viel" spart man
> sich halt, weil alles andere einfach keinen Sinn macht und auch beim
> Sprechen etwas hängt...
Nein, es ist keine Verkürzung sondern ein Austausch.
Du hast zwei Euro, ich habe dreimal so viel Geld. (ohne mehr)
Du hast zwei Euro, ich habe dreimal mehr Geld. (mit mehr)
Letzteres klingt in meinen Ohren irgendwie unrund. Ist das tatsächlich in Schriftsprache verwendbares, gutes Deutsch? Kann ja gut sein, das war halt dann mal anders.
> In etwa so wie im Englischen der contact clause, bei dem man das "that"
> weglässt...
Englisch ist eine eigene Baustelle. "three times faster" scheint dort genauso zu gehen wie "it makes sense".
--
FaLLoC
ich ÜBERGEB mich mit Sinn :p
irata schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Himmerlarschundzwirn schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Etwas MACHT übrigens auch selten Sinn, die meisten Sachen HABEN nur eben
> > diesen.
>
> Etwas so zu machen, das es Sinn ergibt.
> Kurzform: Es macht Sinn ;-)
Setzen, sechs! "Sinn machen" ist und bleibt sowohl ein Anglizismus, als auch falsch ;)
FaLLoC schrieb:
> Nein, es ist keine Verkürzung sondern ein Austausch.
>
> Du hast zwei Euro, ich habe dreimal so viel Geld. (ohne mehr) = 6 ¤
> Du hast zwei Euro, ich habe dreimal mehr Geld. (mit mehr) = 8 ¤
>
Und selbst im Englischen schüttelt's einen als Deutschen irgendwie, wenn man es hört :-D
Sehe ich genauso!
Cohaagen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> FaLLoC schrieb:
> > Nein, es ist keine Verkürzung sondern ein Austausch.
> >
> > Du hast zwei Euro, ich habe dreimal so viel Geld. (ohne mehr) = 6 ¤
> > Du hast zwei Euro, ich habe dreimal mehr Geld. (mit mehr) = 8 ¤
> >
Dreimal ist eine zeitliche und keine quantitative Angabe. "Habe" ist in dem Fall nicht zu gebrauchen, weil es die falsche Zeitform angibt. Im Präsens kann es keine drei unterschiedlichen Zeitpunkte geben.
Warum ist dreimal keine quantitative Angabe? o.O
Erklärst du es mir bitte anhand dieses Artikels, den habe ich dann nämlich vermutlich auch nicht verstanden: [de.wiktionary.org]
irata schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Himmerlarschundzwirn schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Etwas MACHT übrigens auch selten Sinn, die meisten Sachen HABEN nur eben
> > diesen.
>
> Etwas so zu machen, das es Sinn ergibt.
> Kurzform: Es macht Sinn ;-)
Bevor man einer Tätigkeit die göttliche Fähigkeit zuspricht Sinn zu erschaffen wo vorher keiner existiert hat, und sei es nur in der Kurzform, kann man sich auch gleich richtig ausdrücken ;-)
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.