Beim 300Mbit WLAN muß der Abstand zwischen den notwendigen Antennen (ja Mehrzahl!) einen gewissen Mindestabstand haben (Hat was mit der Art der Modulation und Überlagerung der Wellen usw. zu tun). Daher haben viele Hersteller "Spar"-Geräte gebaut, da aus Platzgründen dies in den Geräten schlicht anders nicht realisiert werden kann.
Den Herstellern kann man bestenfalls vorwerfen die Kunden nicht zu informieren das in einem Gerät welches die Größe eines USB Sticks hat es technisch unmöglich ist die 300Mbit Variante des N Standards unterzubringen. Da sind physikalische Gesetzmässigkeiten welche eine Unterbringung der Technik für 300Mbit hier unmöglich machen!
Just my 2 Cent.
Bye
Spatial Multiplexing
Spatial Multiplexing bezeichnet die parallel Übertragung mehrerer Datenströme in einem Funkkanal. Voraussetzung dafür ist der Einsatz mehrerer Antennen (MIMO). Pro Datenstrom ist eine Antenne notwendig. Der Einsatz mehrerer Antennen setzt einen Mindestabstand zwischen den Antennen voraus. Nur dann kann Spatial Multiplexing funktionieren. In kleinen Geräten ist dieser Abstand nicht immer möglich.
Quelle: http://www.elektronik-kompendium.de/sites/net/1102071.htm
Bitte ergänzt doch den Artikel um die physikalischen Gründe die einen Einsatz in kleineren Geräten mit Full Speed schlicht unmöglich machen!!! Es sind nicht nur die Hersteller schuld.
Der Artikel ist einseitig und reisserisch und setzt sich nicht mit den technischen Gründen und dem warum für diese vermeintlichen Sparlösungen auseinander. Von einer IT Seite kann man etwas mehr Recherche über die technischen´/physikalischen Hintergründe dazu erwarten!
Gruß
RS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Beim 300Mbit WLAN muß der Abstand zwischen den notwendigen Antennen (ja
> Mehrzahl!) einen gewissen Mindestabstand haben (Hat was mit der Art der
> Modulation und Überlagerung der Wellen usw. zu tun). Daher haben viele
> Hersteller "Spar"-Geräte gebaut, da aus Platzgründen dies in den Geräten
> schlicht anders nicht realisiert werden kann.
>
> Den Herstellern kann man bestenfalls vorwerfen die Kunden nicht zu
> informieren das in einem Gerät welches die Größe eines USB Sticks hat es
> technisch unmöglich ist die 300Mbit Variante des N Standards
> unterzubringen. Da sind physikalische Gesetzmässigkeiten welche eine
> Unterbringung der Technik für 300Mbit hier unmöglich machen!
Dann schau mal bei AVM vorbei... Da bekommst den USB-WLAN Stick N 2,4 und den USB WLAN Stick N für 10 Euronen mehr der die 5 GHz kann...
Geht also doch im USB-Stick das ist nicht das Problem.
Hier wird wieder ganz einfach die Unwissenheit des Kunden ausgenutzt. Genau so wie bei den neuen "Full HD" Monitoren. Ein beschis... Format wie 16:9 gibt es für Displays die eigentlich zum arbeiten gedacht sind kaum (außer sie kommen doch noch auf die Idee 2,35:1 Displays zu produzieren...)
Du hast es wohl nicht verstanden. 5GHZ != 300 Mbit. Es hängt von der Modulation des Strems und der paralellen Nutzung mehrerer Antennen ab ob die 300Mbit erreicht werden. Auch wenn AVM anderes behauptet. Der Standard N unterstützt bis zu 300 Mbit. Der Stick schafft jedoch maximal 150Mbit!
Das ist fakt auch wenn die Anzeigen in der Software und das Marketing anderes behaupten. Die Physik lässt sich durch Marketing nicht aufheben!
RS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du hast es wohl nicht verstanden. 5GHZ != 300 Mbit. Es hängt von der
> Modulation des Strems und der paralellen Nutzung mehrerer Antennen ab ob
> die 300Mbit erreicht werden. Auch wenn AVM anderes behauptet. Der Standard
> N unterstützt bis zu 300 Mbit. Der Stick schafft jedoch maximal 150Mbit!
>
> Das ist fakt auch wenn die Anzeigen in der Software und das Marketing
> anderes behaupten. Die Physik lässt sich durch Marketing nicht aufheben!
Dann schau dir das mal genauer an... Dann verkaufen die zwei N-Sticks bei einem sagen sie nur 2,4 GHz und nur 150 MBit und beim anderen sagen sie 2,4 und 5 GHz dualband und 300 MBit. D.h. die lügen bewusst in ihrer Artikelbeschreibung... Das würde sich wohl kein Konkurrent und keine Verbraucherschutzorganisation lange dulden.
Der richtige N-Stick ist übrigens etwas größer als der 2,4'er also haben die da auf jeden Fall noch was anderes gemacht als nur was anderes auf die Verpackung geschrieben.
http://www.avm.de/de/Produkte/FRITZBox/FRITZ_WLAN_USB_Stick_N/index.php
http://www.avm.de/de/Produkte/FRITZBox/FRITZ_WLAN_USB_Stick_N_24/index.php
Auslegungssache des Marketing:
Da steht: USB-Stick für WLAN N mit bis zu 300 MBit/s
Das bedeutet nichts anderes als das der N Standard der verwendet wird 300 Mbit kann. Das heisst noch lange nicht das der Stick das kann. Sorry aber hier bleibt das Marketing bewusst blumig und die Leute fallen reihenweise darauf rein!!!
Lass dir die Formulierung mal länger auf der Zunge zergehen. Da kannst du AVM definitiv nicht auf 300Mbit für die Datenrate des Sticks festnageln. Sehr gut formuliert aber mehr auch nicht.
Wenn da stehen würde Übertragungsraten bis 300Mbit mit diesem Stick möglich wäre es anders. Wobei bis zu auch wieder auslegungssache ist.
Bitte liess dir das mal genau durch:
Spatial Multiplexing
Spatial Multiplexing bezeichnet die parallel Übertragung mehrerer Datenströme in einem Funkkanal. Voraussetzung dafür ist der Einsatz mehrerer Antennen (MIMO). Pro Datenstrom ist eine Antenne notwendig. Der Einsatz mehrerer Antennen setzt einen Mindestabstand zwischen den Antennen voraus. Nur dann kann Spatial Multiplexing funktionieren. In kleinen Geräten ist dieser Abstand nicht immer möglich.
Quelle: http://www.elektronik-kompendium.de/sites/net/1102071.htm
Das könnte man so auslegen...
Ich habe beide Sticks hier. ich werd mir mal noch nen passenden Access-Point (nein nicht von AVM) besorgen, dann kann ich dir sagen ob es einen Unterschied zwischen den beiden Sticks gibt.
Der N mit 5 GHz hat im übrigen zwei Antennen drin, also könnten die 300 Mbit theoretisch möglich sein.
Du kannst auch keinen Abstand benennen ab dem das funktioniert... Also theoretisch
Ne leider nicht, da sind meine Kenntnisse zu begrenzt. Muß wohl errechnet werden.
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/net/1004251.htm
In der Artikelbeschreibung des 300 MBit Sticks steht ausdrücklich: Zwei integrierte Antennen
Damit kann er 300 MBit schaffen und die Artikelbeschreibungen sind korrekt.
Gruß
JSMD
DREI!!! Wäre nötig.
Die einfachste MIMO-Hardware besteht aus zwei Sendeantennen und einer Empfangsantenne. Um die Leistungsfähigkeit optimal auszunutzen, werden Antennen immer paarweise eingesetzt. Dadurch vereinfachen sich die MIMO-Signalverarbeitungsalgorithmen und führen zu einem optimalen Signal-Rausch-Abstand.
Die Bandbreite lässt sich mit der Anzahl der Sendeantennen linear erhöhen. Das Trennen der einzelnen Signale ist eine einfache lineare Matrizenrechnung, die von leistungsfähigen Prozessoren berechnet wird. Geht man von dieser Rechnung aus, dann ließe sich theoretisch die Übertragungskapazität ins unendliche steigern.
Jeweils 8 Sende- und Empfangsantennen gelten als das Maximum. Je mehr Sende- und Empfangsantennen, desto größer ist die Leistungsaufnahme durch die Hardware, desto größer die Wärmeentwicklung. Mal abgesehen vom enormen Platzbedarf. So spielt bei kleinen tragbaren Geräten der Kompromiss zwischen Preis und Leistung eine große Rolle.
Mit jeweils 3 Sende- und Empfangsantennen erreicht man bereits optimale Systemvoraussetzungen für den Praxiseinsatz.
Nachtrag: Wobei bei jedem Gerät im N Netzwerk (also Router und Stick!!!) der Abstand zwischen den zwei Sende Antennen entscheidend ist. Die Empfangsantenne im Gerät empfängt anschliessend beide eingehenden Signale. Die Empfanhgsantenne ist bei diesem Standard immer separat. Also wenn dein Stick zwei hat kann er maximal 150 Mbit. Er hat nur eine zum senden und eine zum empfangen. Ansonsten wäre der Abstand (halbe Wellenlänge) ohnehin zu gering.
http://www.channelpartner.de/produkteundtechnologien/254352/index.html
Da steht: Das Modul unterstützt den WLAN-Standard 802.11n (Draft 2.0) mit Übertragungsraten von bis zu 300 Mbit/s
Das heisst nichts anderes als: Der N Standard kann bis 300 Mbit. Ob der Stick das kann bleibt offen!!
Da steht nicht das Modul unterstützt bis 300 Mbit!!! Dann wäre es richtig. Nochmals das ist Marketinggeschwafel. Tatsächlich kann rein physikalisch nicht mehr wie 150 Mbit bei derzeitigem technischen Stand da rauskommen!
RS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DREI!!! Wäre nötig.
>
Psst! Ganz leise, aber nicht weitersagen!
In der aktuellen Hardwareversion(v3) der FritzBox 7270 ist die mittlere Antenne gar nicht mehr am Wlanchip angeschlossen.
Hoffe, ich hab dir jetzt keine Angst gemacht ;)
RS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bitte ergänzt doch den Artikel um die physikalischen Gründe die einen
> Einsatz in kleineren Geräten mit Full Speed schlicht unmöglich machen!!! Es
> sind nicht nur die Hersteller schuld.
Volle 300Mbit/s und Nutzung der 5GHz-Frequenz sind 2 paar Schuhe und waehrend 150MBit im Netbook absolut ausreichend sind, kann die Beschraeunkung auf 2,4GHz bedeuten, dass evtl. garkeine WLAN-Nutzung moeglich ist, weil die Nachbarschaft schon saemtliche Kanaele belegt.
> Der Artikel ist einseitig und reisserisch und setzt sich nicht mit den
> technischen Gründen und dem warum für diese vermeintlichen Sparlösungen
> auseinander. Von einer IT Seite kann man etwas mehr Recherche über die
> technischen´/physikalischen Hintergründe dazu erwarten!
Der Artikel ist eine Kolumne, die persoenliche Meinung des Author zur Diskussion gestelllt, nicht mehr und nicht weniger signalisiert das der Ueberschrift vorangestellte IMHO.
Davon abgesehen, dass die technischen Hintergruende tatsaechlich mangelhaft beleuchtet werden, hat der Author aber in der Sache grundsaetzlich recht, wenn man 802.11n drauf schreibt und dann nur 802.11n-Halbe drin ist, dann ist das Betrug am Kunden (egal ob Absicht oder Nachsicht).
snafu,
Suomynona
Teilweise hast du Recht, aber eine Meinung sollte auf Tatsachen beruhen!
Situation Normal? Ganz bestimmt nicht!
All fucked up? Aber sicher!
Das hat wohl damit zu tun, dass es ohnehin niemand merken wird, da kaum jemand entsprechende Netzwerkkarten mit drei Antennen verbaut. Das Marketing erledigt den Rest. Der dumme Kunde wirds schon glauben!!!
Oder hast du so etwas verbaut??? http://cgi.ebay.de/WLAN-W-LAN-Card-Karte-PCIe-300MBit-s-3-x-Antenne_W0QQitemZ370299780241QQcmdZViewItemQQptZDE_Computer_Peripherie_Netzwerk?hash=item5637963c91
PS: Ich habe eine recht aktuelle 7270, aber die WLAN Leistung kannst du wie bei allen Heimroutern vergessen. Erst professionelle Geräte ab Vigor aufwärts bieten echtes WLAN N mit vollem Speed, wenn die entsprechende Netzwerkkarte am Client verbaut ist!
Suche mal nach Netzwerkkarten mit drei Antennen, die sind globig und ich kenne niemanden dre so etwa einsetzt privat. D. h. die Hersteller gehen davon aus das ohnehin niemand bemerkt das WLAN N nur bis 150Mbit unterstützt wird.
Der dumme Kunde merkt das eh nicht!
Atlanx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> RS schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > DREI!!! Wäre nötig.
> >
>
> Psst! Ganz leise, aber nicht weitersagen!
>
> In der aktuellen Hardwareversion(v3) der FritzBox 7270 ist die mittlere
> Antenne gar nicht mehr am Wlanchip angeschlossen.
>
> Hoffe, ich hab dir jetzt keine Angst gemacht ;)
Oder so etwas? Nur wer eine solche oder ähnliche Karte hat kann überhaupt erst die theoretischen 300Mbit erreichen. Naja praktisch max 240Mbit!!!
http://www.wlan-info.net/wlan-news/hama-mimo-wlan-pci-karte-mit-3-antennen
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.