1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Innodisk: Winzige NanoSSD erreicht…

Datenrettung

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Datenrettung

    Autor David A. 23.05.13 - 10:00

    Für mich immer ein interessanter Punkt ist. können Daten druch ein Datenrettungsunternehmen gesichert werden oder nicht!

    Gerade in einigen Bereichen wie mittitär oder Firmen wäre dies nett zu wissen. Festplatten lassen sich "ziemlich" einfach widerherstellen. Bei SSDs sieht es nicht mehr ganz so gut aus. Je kleiner um so schwieriger wird es vermutlich sein. Ich denke mal das hier eine Datenrettung auf Grund der Größe fast ausgeschlossen ist.

    Eine Liste ist hier zu finden --> http://www.krollontrack.de/datenrettung/datenrettung-services/ssd-datenrettung/

    und da fehlt Innodisk bis jetzt komplett.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Datenrettung

    Autor dZERO 23.05.13 - 10:49

    Wesentlich günstiger und einfacher als eine Datenrettung wäre für mich Prävention in Form von regelmäßigen Backups oder RAID.
    Da diese Mini-SSD ja für Embedded-Systeme und Notebooks/Tablets vorgesehen ist, wird man wohl eher regelmäßig Backups auf eine Externe Festplatte, einen USB-Stick oder ein NAS-System ziehen.
    Dann kann es einem Datentechnisch ziemlich egal sein, wenn die SSD oder das System abschmiert. Anstatt irgend ein teures Widerherstellungsverfahren zu bezahlen, kann man dann einfach die Daten aus dem Backup zurückschreiben und fertig.
    Man verliert höchstens die Daten, die nach dem letzten Backup dazugekommen sind.
    So hat man immerhin den Großteil seiner Daten gesichert und sollten die verlorenen Daten wirklich wichtig sein, kann man immernoch einen Datenrettungsmenschen mit der Wiederherstellung beauftragen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Datenrettung

    Autor derdiedas 23.05.13 - 10:50

    Da gibt es etwas das nennt sich Backup oder noch einfacher Kopie....

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Datenrettung

    Autor virtual 23.05.13 - 12:33

    derdiedas schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da gibt es etwas das nennt sich Backup oder noch einfacher Kopie....

    oder 2 Laufwerke gespiegelt laufen lassen oder ab 3 Laufwerken im RAID 5.

    Ist in Win8 z.B. schon Bestandteil des OS ( "Storage Spaces" ) und so hochnotsimpel einzurichten, dass eine 70jährige Oma mir das zuletzt zeigte, wie sie das gemacht hat, weil sie "auf keinen Fall" ihre Bildersammlung verlieren möchte.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Datenrettung

    Autor FaLLoC 23.05.13 - 15:14

    dZERO schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wesentlich günstiger und einfacher als eine Datenrettung wäre für mich
    > Prävention in Form von regelmäßigen Backups oder RAID...

    Frei nach der Devise: wenn man aufpasst, braucht man auch keine Datenretter.

    Das galt doch bisher noch viel mehr. Der Preisunterschied zwischen Datenrettung und Speichermedium wird ja mit SSD tendentiell kleiner.

    Und trotzdem gibt und gab es bisher Datenretter, die von ihrem Job ganz gut leben können. Und zwar für genau die Fälle, die nicht von Redundanz/Backups abgefangen wurden, und die zufälligerweise genau die gleichen sind, die auch bei SSDs nicht mit Redundanz/Backup abgefangen werden: Nachlässigkeit/technisches Unverständnis (ja, das muss man abfangen können), Zeitversatz zwischen Datenentstehung und Backup, temporäre Verfügbarkeit von Backup-Medien, technische/sicherheitsbezogene Einschränkungen, etc.

    Datenrettung lässt sich leider durch Redundanz und Backup nur teilweise oder gar weitgehend, aber keinesfalls vollständig ersetzen.

    --
    FaLLoC

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Datenrettung

    Autor defaulx 23.05.13 - 15:43

    virtual schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > derdiedas schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Da gibt es etwas das nennt sich Backup oder noch einfacher Kopie....
    >
    > oder 2 Laufwerke gespiegelt laufen lassen oder ab 3 Laufwerken im RAID 5.
    >

    Möööp. Nein! Das ist denkbar schlecht als Backup oder Backup-Ersatz geeignet. Ein RAID schützt nur vor genau einem Szenario: ein Hardwaredefekt in den Speichermedien selbst.

    Es gibt da aber noch so viele andere Dinge, die schieflaufen können: Der User löscht ausversehen wichtige Daten, Softwareprobleme (das OS oder eine Software zerstört Daten), ein anderes Hardwareproblem (z.B. im RAM oder RAID-Controller) führt zu Datenverlust, höhere Gewalt (Blitzeinschlag, Feuer o.ä.), der Rechner wird geklaut, usw.

    Es kommt natürlich im Endeffekt darauf an, wie wichtig die Daten sind, aber nur RAID ist die denkbar schlechteste Lösung. Da ist es schon wesentlich sicherer und auch praktikabler, regelmäßig wichtige Daten auf einen externen Datenträger zu spiegeln und diesen getrennt vom Rechner zu lagern.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Datenrettung

    Autor virtual 23.05.13 - 20:08

    defaulx schrieb:

    > Ein RAID schützt nur vor genau einem Szenario: ein Hardwaredefekt
    > in den Speichermedien selbst.

    ..was aber mit himmelweitem Abstand das häufigste Szenario ist.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Datenrettung

    Autor __destruct() 25.05.13 - 07:47

    virtual schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > defaulx schrieb:
    >
    > > Ein RAID schützt nur vor genau einem Szenario: ein Hardwaredefekt
    > > in den Speichermedien selbst.
    >
    > ..was aber mit himmelweitem Abstand das häufigste Szenario ist.

    Hardware-Defekte sind häufiger als Fälle, in denen Idioten mal wieder zu viel gelöscht haben und deswegen rumheulen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Test Swing Copters: Volle Punktzahl auf der Frustskala
Test Swing Copters
Volle Punktzahl auf der Frustskala
  1. Flappy Birds Family Amazon krallt sich die flatternden Vögel

Digitale Agenda: Ein Papier, das alle enttäuscht
Digitale Agenda
Ein Papier, das alle enttäuscht
  1. Digitale Agenda 38 Seiten Angst vor festen Zusagen
  2. Breitbandausbau Telekom will zehn Milliarden Euro vom Staat für DSL-Ausbau
  3. Zwiespältig Gesetz gegen WLAN-Störerhaftung von Cafés und Hotels fertig

Sofia: Der fliegende Blick durch den Staub
Sofia
Der fliegende Blick durch den Staub
  1. Audio aus Video Gefilmte Topfpflanze verrät Gespräche
  2. Nahrungsmittel Trinken statt Essen
  3. Bioelektronik Pilze sind die besten Zellschnittstellen

  1. Leistungsschutzrecht: Kartellamt weist Beschwerde gegen Google zurück
    Leistungsschutzrecht
    Kartellamt weist Beschwerde gegen Google zurück

    Niederlage für die Verlage im Kampf gegen Google: Das Bundeskartellamt sieht keine Anhaltspunkte, dass der Suchmaschinenkonzern seine Marktmacht missbraucht. Beide Kontrahenten könnten aber in Zukunft Ärger mit der Behörde bekommen.

  2. Projekt DeLorean: Microsofts Game-Streaming rechnet 250 ms Latenz weg
    Projekt DeLorean
    Microsofts Game-Streaming rechnet 250 ms Latenz weg

    Ein Forschungsprojekt von Microsoft will Techniken von Onlinespielen mit Servern und Clients auch auf das Streaming von Titeln übertragen. Dazu werden spekulativ Ereignisse vorausberechnet, was langsame Verbindungen und andere Latenzen ausgleichen soll.

  3. Digitale Agenda: Bitkom fordert komplette Nutzung des 700-Megahertz-Bandes
    Digitale Agenda
    Bitkom fordert komplette Nutzung des 700-Megahertz-Bandes

    Die Bundesregierung setzt beim Breitbandausbau stark auf die Mobilfunktechnik. Freiwerdende Frequenzen müssten daher komplett an die Mobilfunkbetreiber gehen, verlangte Bitkom.


  1. 23:16

  2. 16:02

  3. 15:45

  4. 14:50

  5. 14:00

  6. 13:57

  7. 13:43

  8. 13:12