1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Innodisk: Winzige NanoSSD erreicht…

Datenrettung

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Datenrettung

    Autor: David A. 23.05.13 - 10:00

    Für mich immer ein interessanter Punkt ist. können Daten druch ein Datenrettungsunternehmen gesichert werden oder nicht!

    Gerade in einigen Bereichen wie mittitär oder Firmen wäre dies nett zu wissen. Festplatten lassen sich "ziemlich" einfach widerherstellen. Bei SSDs sieht es nicht mehr ganz so gut aus. Je kleiner um so schwieriger wird es vermutlich sein. Ich denke mal das hier eine Datenrettung auf Grund der Größe fast ausgeschlossen ist.

    Eine Liste ist hier zu finden --> http://www.krollontrack.de/datenrettung/datenrettung-services/ssd-datenrettung/

    und da fehlt Innodisk bis jetzt komplett.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Datenrettung

    Autor: dZERO 23.05.13 - 10:49

    Wesentlich günstiger und einfacher als eine Datenrettung wäre für mich Prävention in Form von regelmäßigen Backups oder RAID.
    Da diese Mini-SSD ja für Embedded-Systeme und Notebooks/Tablets vorgesehen ist, wird man wohl eher regelmäßig Backups auf eine Externe Festplatte, einen USB-Stick oder ein NAS-System ziehen.
    Dann kann es einem Datentechnisch ziemlich egal sein, wenn die SSD oder das System abschmiert. Anstatt irgend ein teures Widerherstellungsverfahren zu bezahlen, kann man dann einfach die Daten aus dem Backup zurückschreiben und fertig.
    Man verliert höchstens die Daten, die nach dem letzten Backup dazugekommen sind.
    So hat man immerhin den Großteil seiner Daten gesichert und sollten die verlorenen Daten wirklich wichtig sein, kann man immernoch einen Datenrettungsmenschen mit der Wiederherstellung beauftragen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Datenrettung

    Autor: derdiedas 23.05.13 - 10:50

    Da gibt es etwas das nennt sich Backup oder noch einfacher Kopie....

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Datenrettung

    Autor: virtual 23.05.13 - 12:33

    derdiedas schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da gibt es etwas das nennt sich Backup oder noch einfacher Kopie....

    oder 2 Laufwerke gespiegelt laufen lassen oder ab 3 Laufwerken im RAID 5.

    Ist in Win8 z.B. schon Bestandteil des OS ( "Storage Spaces" ) und so hochnotsimpel einzurichten, dass eine 70jährige Oma mir das zuletzt zeigte, wie sie das gemacht hat, weil sie "auf keinen Fall" ihre Bildersammlung verlieren möchte.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Datenrettung

    Autor: FaLLoC 23.05.13 - 15:14

    dZERO schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wesentlich günstiger und einfacher als eine Datenrettung wäre für mich
    > Prävention in Form von regelmäßigen Backups oder RAID...

    Frei nach der Devise: wenn man aufpasst, braucht man auch keine Datenretter.

    Das galt doch bisher noch viel mehr. Der Preisunterschied zwischen Datenrettung und Speichermedium wird ja mit SSD tendentiell kleiner.

    Und trotzdem gibt und gab es bisher Datenretter, die von ihrem Job ganz gut leben können. Und zwar für genau die Fälle, die nicht von Redundanz/Backups abgefangen wurden, und die zufälligerweise genau die gleichen sind, die auch bei SSDs nicht mit Redundanz/Backup abgefangen werden: Nachlässigkeit/technisches Unverständnis (ja, das muss man abfangen können), Zeitversatz zwischen Datenentstehung und Backup, temporäre Verfügbarkeit von Backup-Medien, technische/sicherheitsbezogene Einschränkungen, etc.

    Datenrettung lässt sich leider durch Redundanz und Backup nur teilweise oder gar weitgehend, aber keinesfalls vollständig ersetzen.

    --
    FaLLoC

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Datenrettung

    Autor: defaulx 23.05.13 - 15:43

    virtual schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > derdiedas schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Da gibt es etwas das nennt sich Backup oder noch einfacher Kopie....
    >
    > oder 2 Laufwerke gespiegelt laufen lassen oder ab 3 Laufwerken im RAID 5.
    >

    Möööp. Nein! Das ist denkbar schlecht als Backup oder Backup-Ersatz geeignet. Ein RAID schützt nur vor genau einem Szenario: ein Hardwaredefekt in den Speichermedien selbst.

    Es gibt da aber noch so viele andere Dinge, die schieflaufen können: Der User löscht ausversehen wichtige Daten, Softwareprobleme (das OS oder eine Software zerstört Daten), ein anderes Hardwareproblem (z.B. im RAM oder RAID-Controller) führt zu Datenverlust, höhere Gewalt (Blitzeinschlag, Feuer o.ä.), der Rechner wird geklaut, usw.

    Es kommt natürlich im Endeffekt darauf an, wie wichtig die Daten sind, aber nur RAID ist die denkbar schlechteste Lösung. Da ist es schon wesentlich sicherer und auch praktikabler, regelmäßig wichtige Daten auf einen externen Datenträger zu spiegeln und diesen getrennt vom Rechner zu lagern.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Datenrettung

    Autor: virtual 23.05.13 - 20:08

    defaulx schrieb:

    > Ein RAID schützt nur vor genau einem Szenario: ein Hardwaredefekt
    > in den Speichermedien selbst.

    ..was aber mit himmelweitem Abstand das häufigste Szenario ist.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Datenrettung

    Autor: __destruct() 25.05.13 - 07:47

    virtual schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > defaulx schrieb:
    >
    > > Ein RAID schützt nur vor genau einem Szenario: ein Hardwaredefekt
    > > in den Speichermedien selbst.
    >
    > ..was aber mit himmelweitem Abstand das häufigste Szenario ist.

    Hardware-Defekte sind häufiger als Fälle, in denen Idioten mal wieder zu viel gelöscht haben und deswegen rumheulen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


iPad Air 2 im Test: Toll, aber kein Muss
iPad Air 2 im Test
Toll, aber kein Muss
  1. Tablet Apple verdient am iPad Air 2 weniger als am Vorgänger
  2. iFixit iPad Air 2 - wehe, wenn es kaputtgeht
  3. iPad Air 2 Benchmark Apples A8X überrascht mit drei Prozessor-Kernen

Test Civilization Beyond Earth: Die Zukunftsrunde mit der Schuldenfalle
Test Civilization Beyond Earth
Die Zukunftsrunde mit der Schuldenfalle
  1. Civ Beyond Earth Benchmark Schneller, ohne Mikroruckler und geringere Latenz mit Mantle
  2. Take 2 34 Millionen GTA 5 ausgeliefert

Aquabook 3: Das wassergekühlte Gaming-Notebook
Aquabook 3
Das wassergekühlte Gaming-Notebook
  1. Nepton 120XL und 240M Cooler Master macht Wasserkühlungen leiser
  2. DCMM 2014 Wenn PC-Gehäuse zu Kunstwerken werden

  1. Spielekonsole: Neuer 20-nm-Chip für sparsamere Xbox One ist fertig
    Spielekonsole
    Neuer 20-nm-Chip für sparsamere Xbox One ist fertig

    Microsoft wird eine kleinere Version der Xbox One vorstellen, die mit einem im 20-Nanometer-Verfahren gefertigten SoC ausgestattet ist. Die Arbeiten an diesem Chip sind seitens AMD abgeschlossen.

  2. Günther Oettinger: EU-Digitalkommissar will Urheberrechtssteuer für alle
    Günther Oettinger
    EU-Digitalkommissar will Urheberrechtssteuer für alle

    EU-Digitalkommissar Günther Oettinger will eine neue Urheberrechtssteuer für alle, die sich im Internet "geistiges Eigentum reinziehen".

  3. Ruhemodus: Noch ein Bug in Firmware 2.0 der Playstation 4
    Ruhemodus
    Noch ein Bug in Firmware 2.0 der Playstation 4

    Nach dem Update auf Version 2.0 der Firmware von Sonys neuer Konsole lassen sich manche PS4 nicht mehr einschalten. Andere werden im Betrieb unerwartet heruntergefahren. Dafür haben Nutzer bereits eine Abhilfe gefunden, Sony dagegen hat noch kein Update des Updates angekündigt.


  1. 15:04

  2. 14:57

  3. 14:02

  4. 13:38

  5. 13:14

  6. 12:04

  7. 11:56

  8. 11:00