SGEMM Wert?

[Terra flops]

sind das die selben Teraflops die auch bei ATI und Nvidia angeben sind?

und von welchen diese
> Bei Vorstellung der Fermi-Architektur schätzte Golem.de eine Leistung von 4 Teraflops bei einfacher Genauigkeit, was bisher noch gut mit den Angaben von Nvidia korreliert. Zum Vergleich: AMD gibt für seine 5870 bei einfacher Genauigkeit 2,71 Teraflops an
http://www.golem.de/0911/71229.html
weit mehr erreichen?

ich dachte Larrabee sollte mit den Highendprodukten mithalten

[r3v]

Yep, genau die sind das.
Sieht aus als würde der Larrabee hier noch ein wenig hinterher hinken aber wie schon in einem anderen Posting geschrieben wäre hier der Stromverbrauch recht interessant.

Zumindest für den Onboard Graka Markt.

Da allerdings Intel hinter dem Larrabee steckt wirds sicherlich nicht dabei bleiben. Auf was für ein Niveau man hier kommen kann werden wir ja sicherlich in den nächsten Jahren sehen.

[hobel]

SGEMM != theoretischer Wert.

Beispiel, eine 8800 GTX
macht 185 Gflop/s in SGEMM,
die theoretische Leistung ist
aber
(MADD (2 FLOPs) + MUL (1 FLOP))×1350 MHz×128 SPs ＝ 518.4 GigaFLOPs

Wenn Larrabee jetzt ca 1 Tflops brachte, koennte das z.B. heissen
dass es eine 16 Core Karte war, die ein gutes Stueck ueber 2Ghz
getaktet wurde (oder 32 cores und > 1ghz...)
Man darf vermutlich davon ausgehen dass Intel eine hoehere Effizienz erreichen will (wird?) als ATI und Nvidia, das heisst
2.2 Ghz koennten z.B. gereicht haben. Auf CPUs sind 90% Effizienz
bei SGEMM machbar.
Da Larrabe eher eine CPU als eine GPU ist koennten sie das evtl handgetuned auch schaffen.