Eine GPU verbratet heutzutage auch viel mehr Strom.

[mwr87]

Leider geht aus den Artikel nicht hervor. Ob die getestete GPU nur schneller oder auch Effizienter ist.

Ein Core i7 980 hat mit seinen Maximalverbrauch von 130W weit weniger als eine GTX 280 (über 200W). Die GTX erkauft sich den Leistungsvorsprung also hauptsächlich durch mehr Leistungsaufnahme.

Daher wayne. Zudem sagt ja Intel selbst, dass je nach Anwendung Intel vorne ist und mal wieder NVidia. Aufgrund ihrer Spezialisierung wird eigentlich keine Architektur die andere vollständig ersetzen können.

[Ano nym]

Der Artikel geht auch nicht auf die Genauigkeit ein, einem Computerspiel mit High-End-Grafik ist es egal, ob die Splines auf die 100ste Nachkommastelle genau berechnet sind, bei einem Flugzeugflügel ist das vielleicht schon was anderes?

[tunnelblick]

welche spezialisierung? das ist ja der punkt: die gpu's sind spezialisiert, die cpu ist erstmal general purpose mit spezial-befehlen, um manche dinge etwas fixer zu berechnen. letztendlich ist eine gpu doch auch nicht viel mehr als noch vor zig jahren eine externe fpu. ein rechnungsbeschleuniger.

"we have computers, which can beat your computers"

[DM]

.

[GmaWelt]

Das war notwendig.

[Honk]

Ano nym schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Artikel geht auch nicht auf die Genauigkeit ein, einem Computerspiel
> mit High-End-Grafik ist es egal, ob die Splines auf die 100ste
> Nachkommastelle genau berechnet sind, bei einem Flugzeugflügel ist das
> vielleicht schon was anderes?


Ja logisch geht der Artikel nicht auf die "Genauigkeit" oder Präzision ein mit der ein Computerspiel..., denn darum geht es ja auch gar nicht.
Es geht darum bestimmt Rechenaufgaben (nicht Spiele) ab zu wickeln und das möglichst schnell. Dabei ist offenbar die GPU 2,5mal schneller als die CPU.

Wenn das wiederum Fakt ist, dann ist die Effizient(auf den Energiebedarf) der GPU wohl nicht schlechter als die der CPU! Mal ganz abgesehen davon dass Dinge wie Stromverbrauch in diesem Kontext wohl kaum eine Rolle spielen. Es geht ja nicht um Server, sondern in der Praxis später um Berechnungen, die SCHNELL erledigt sein sollen.
Der Faktor ZEIT ist bei den meisten Firmen wesentlich höher bewertet als Stromkosten. Wenn ein Projekt 2,5mal schneller abgewickelt werden kann, weil der Rechner schneller ist bedeutet dass wesentlich mehr Effizienz.

[asdfsadfsafd]

hätte ers nicht getan, dann hätte ichs gemacht

[mwr87]

Gut CPUs sind weniger spezialisiert, aber GPUs sind eindeutig auf SIMD ausgelegt und erzielen ihre Vorteile auch nur Dort.

[Neko-chan]

Deswegen mein Freund, wegen GPUs auch für Grafikkarten benutzt und nicht als Hauptprozessor.

[mwr87]

Deswegen mein Freund, werden GPUs nicht mehr nur als Grafikkarten verwendet sondern auch als Steckkarten ohne Videoanschluss.

[Neko-chan]

ertesn mal FreundIN wenn schon und zweitens: Der Videoanschluss macht keine Grafikkarte aus :P

[mwr87]

1. hehe, sry.
2. Ach verdammt .... aber du weist wies gemeint war ^^

[irata_]

Neko-chan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Videoanschluss macht keine Grafikkarte aus :P

Doch eigentlich schon.
Wenn ich kein Bild habe kann ich wohl nicht von Grafik sprechen? ;-)

[Neko-chan]

Nein... der Videoanschluss definiert eine Grafikkarte nicht als Grafikkarte, da man die Daten auch über andere Leitungen weiterleiten könnte.

[Fonz]

Ihr vergleicht den Stromverbrauch einer Grafikkarte! mit dem eines Prozessors? Hihi, dann rechnet beim Prozessor mal lieber den Stromverbauch des Boards+Speicher mit ein, dann passt das schon eher.

[Neko-chan]

Haben wir irgendwas über Stromverbrauch gesagt?

[Fonz]

*blickt gaaanz unschuldig nach oben*

"Eine GPU verbratet heutzutage auch viel mehr Strom."

Nicht? Ich dachte das sei das Thema des Threads.

Trolle leben länger ohne Hirn!

[Neutronium]

Ano nym schrieb:
-------------------------------------------------------------------
> Der Artikel geht auch nicht auf die Genauigkeit ein, einem Computerspiel
> mit High-End-Grafik ist es egal, ob die Splines auf die 100ste
> Nachkommastelle genau berechnet sind, bei einem Flugzeugflügel ist das
> vielleicht schon was anderes?

Die Intel-CPUs bieten in Hardware auch nur maximal die Genauigkeit von 80-Bit-Floats (extended precision). Alle darüber hinaus gehenden Genauigkeiten werden üblicherweise per cleverer Softwarelösung erreicht. Für die 100ste Nachkommastelle einer Splineberechnung würden die 80 Bit Floats jedenfalls nicht unbedingt ausreichen, sofern die anderen 99 Nachkommastellen ebenfalls benötigt werden.

[mwr87]

Ich hab was über Stromverbrauch gesagt. Aber nicht nicht das Wort Grafikkarte in den Mund genommen ^^, Ich meinte schon die reine GPU.

"Der Faktor ZEIT ist bei den meisten Firmen wesentlich höher bewertet als Stromkosten. Wenn ein Projekt 2,5mal schneller abgewickelt werden kann, weil der Rechner schneller ist bedeutet dass wesentlich mehr Effizienz."

Sehe ich nicht so. Wenn der GPU-Rechnerklotz für 2,5x schnellere Zeit doppelt so viel Strom zieht, kann ich genauso gut auch einfach 2 CPUs verbauen und schon schrumpft wieder der Zeitabstand. Aber ich will da nicht drauf rumreiten, dass ist wie andere schon gesagt haben: Äpfel mit Birnen vergleichen.

[Mac Jack]

Tesla :)

* The president is a duck? *