Top!

[misama]

Tolle Idee, Herstellung & Rohstoffe kosten Intel ja im Grunde nichts & die Entwicklung hat der Übertakter durch den vorherigen Kauf ja schon finanziert. Ich sehe hier nur Vorteile für beide Seiten. Übertakter können neue Möglichkeiten ausprobieren und Intel bekommt einen billigen Showcase wenn die Leute die Maximalerfolge erzielen konnten sich dann später auf Youtube damit prostituieren.

[JanZmus]

misama schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tolle Idee, Herstellung & Rohstoffe kosten Intel ja im Grunde nichts & die
> Entwicklung hat der Übertakter durch den vorherigen Kauf ja schon
> finanziert. Ich sehe hier nur Vorteile für beide Seiten. Übertakter können
> neue Möglichkeiten ausprobieren und Intel bekommt einen billigen Showcase
> wenn die Leute die Maximalerfolge erzielen konnten sich dann später auf
> Youtube damit prostituieren.

Für das Geld würde ich mir doch einfach den nächst stärkeren Prozessor kaufen.

[ggggggggggg]

JanZmus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für das Geld würde ich mir doch einfach den nächst stärkeren Prozessor
> kaufen.

und die kosten nur 20-35$?

[nonameHBN]

Die Aufpreistabelle in dem Bereich der CPUs geht nicht mehr in den kleinen Schritten, sondern dann mit wesentlich größeren - Ausnahme ist hier die Differenz zwischen 2600K und den 2700K -, da kommen selbst die max. 35$ nicht mit.

[JanZmus]

nonameHBN schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Aufpreistabelle in dem Bereich der CPUs geht nicht mehr in den kleinen
> Schritten, sondern dann mit wesentlich größeren - Ausnahme ist hier die
> Differenz zwischen 2600K und den 2700K -, da kommen selbst die max. 35$
> nicht mit.

Ah... ich dachte, die 20 - 35$ gelten pro Jahr, das hab ich übersehen, dass es für 3 Jahre gilt. Dennoch, wenn ich spontan mal bei alternate gucke, dann kostet der i7 2.8 GHz 274,-€, der i7 3.4 GHz 289,- €, also 15,-€ Unterschied. Ich weiß nicht, wie gut man den mit dem Standardlüfter übertakten kann, von 2.8 GHz bis 3.4 GHz wäre aber schon eine gute Leistung, finde ich. Unter Umständen käme also noch einiges für einen besseren Kühler/Lüfter hinzu und dann müsste man schon massiv über 3.4 GHz kommen, damit sich das überhaupt lohnt.

[R33p3r]

also die normalen Sandys kriegst mit ner guten Luftkühlung meisten über 4Ghz.

Sobald du Kühler in der Leistungsklasse Megahalems und CO hast gehts richtig gut nach oben. Vor allem bei den K Modellen mit offenem Multi :)

[P2063]

JanZmus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Für das Geld würde ich mir doch einfach den nächst stärkeren Prozessor
> kaufen.


die Versicherung gibt es doch nur für die übertaktungsfähigen Topmodelle. Den "nächst stärkeren" wirst du also bis zur nächsten Prozessorgeneration suchen müssen. Alles andere als die sowieso aktuell schnellsten Modelle auf der Rekordjagd zum weiter übertakten zu wählen macht ja auch gar keinen Sinn.

[P2063]

JanZmus schrieb:

>Dennoch, wenn ich spontan mal bei alternate gucke,
> dann kostet der i7 2.8 GHz 274,-€, der i7 3.4 GHz 289,- €, also 15,-€
> Unterschied. Ich weiß nicht, wie gut man den mit dem Standardlüfter
> übertakten kann, von 2.8 GHz bis 3.4 GHz wäre aber schon eine gute
> Leistung, finde ich. Unter Umständen käme also noch einiges für einen
> besseren Kühler/Lüfter hinzu und dann müsste man schon massiv über 3.4 GHz
> kommen, damit sich das überhaupt lohnt.


i7 ist nicht gleich i7. Es geht hier nur um die Modelle 2500K, 2600K, 2700K sowie die beiden höchstgetakteten Sandybridge-E sechskerner. Die Preissprünge betragen hier jeweils über 100€.

und man übertaktet in der Liga die mit so Späßen wie flüssigem Stickstoff hantiert nicht mehr um ein paar Mhz sondern bereits im Ghz Bereich.

Die "Auslese" der Top Prozessoren wird zudem sowieso über den Massenmarkt kreuzfinanziert, die 35$ dürften da nur noch den extra Bearbeitungsaufwand und shipment decken.