Wenn der Atom 2.2 GHZ erreicht wirds interessiert :-)

[Wenn der Atom 2.2 GHZ erreicht]

Denn dann wird er sich endlich in Geschwindigkeiten bewegen mit dem man was wirklich Stromsparendes anfangen kann.

Bspw. ruckelfreie HD Videos

[Welti]

Der 4500er kann nämlich schon HD-beschleunigen.

[su4100]

Oder halt n hunny mehr hinlegen und was gescheites mit SU4100 kaufen.

[assfsfl]

oder man kauft etwas mit nem ION Chipsatz.

[firehorse]

Wenn der Atom 2.2 GHZ erreicht schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Denn dann wird er sich endlich in Geschwindigkeiten bewegen mit dem man was
> wirklich Stromsparendes anfangen kann.
>
> Bspw. ruckelfreie HD Videos

Leider haste noch nicht viel mitbekommen, wie es scheint :P

Mit ION geht es sogar mit dem ollen N270 Single-Core. Mit einen bestens konfigurierten XP-System oder einfacher mit Linux wird es sogar komfortable ;)

Wer 5-10 Euro im Jahr (hochgerechnet) über hat sollte, bei den Preisen und im Falle eines Nettops, mal nach dem Mac Mini ausschau halten. Auch dieses System bietet sich immer noch als Alternative an.

Ansonsten würde ich noch etwas warten bis neue Teile/Boards mit ION/ION2 und dieser CPU kommen.

[%username%]

Wenn der Atom 2.2 GHZ erreicht schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Denn dann wird er sich endlich in Geschwindigkeiten bewegen mit dem man was
> wirklich Stromsparendes anfangen kann.
>
> Bspw. ruckelfreie HD Videos

musste mal bei vattenfall anrufen...

[I bins]

firehorse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn der Atom 2.2 GHZ erreicht schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Denn dann wird er sich endlich in Geschwindigkeiten bewegen mit dem man
> was
> > wirklich Stromsparendes anfangen kann.
> >
> > Bspw. ruckelfreie HD Videos
>
> Leider haste noch nicht viel mitbekommen, wie es scheint :P
>
> Mit ION geht es sogar mit dem ollen N270 Single-Core. Mit einen bestens
> konfigurierten XP-System oder einfacher mit Linux wird es sogar komfortable
> ;)
>
> Wer 5-10 Euro im Jahr (hochgerechnet) über hat sollte, bei den Preisen und
> im Falle eines Nettops, mal nach dem Mac Mini ausschau halten. Auch dieses
> System bietet sich immer noch als Alternative an.
>
> Ansonsten würde ich noch etwas warten bis neue Teile/Boards mit ION/ION2
> und dieser CPU kommen.

Wenn du einen Atom mit 2.2GHz willst brauchst dir ja nur ein Board mit Core 2 Duo Mobile kaufen. Dann hast deine 2.2GHz(Intel P8400). Kostet dich ca. 150 Euro mehr. Vom Stromverbrauch reißt das auch gar nicht so viel ab.

Aber WARTEN ist das richtige Stichwort. In ein paar Monaten bringt meine Firma einen neuen Mini PC auf den Markt. Die kleinste Version ist kleiner als der Mac Mini(Allerdings ohne DVD Laufwerk) kostet genau so viel wie der Mac Mini und ist von der Performance her um den Faktor 2(3DMark 06) besser als der Apfel.
Die etwas größere Version gibts dann auch mit DVD oder BluRay.
Es wird höchstwahrscheinlich sowieso ein Review auf Golem.de geben. Vorraussichtlich in ca. 1-2 Monaten. Also lasst euch noch etwas Zeit ;-)

[musarat-i]

hmm ich weiß nicht warum ihr immer noch mehr Ghz haben wollt...

ARM zeigt doch imho sehr eindrucksvoll das Ghz total uninteressant sind...

[Hippolarium]

musarat-i schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hmm ich weiß nicht warum ihr immer noch mehr Ghz haben wollt...
>
> ARM zeigt doch imho sehr eindrucksvoll das Ghz total uninteressant sind...

Da vergleichst du aber Äpfel mit Birnen.
ARM baut RISC Prozessoren.

[DonnerBabyer]

Offensichtlich ist Logik mit präpupertärem Hormonüberschuss nicht so ganz einfach. Brennen dir eigentlich die Synapsen nach solch redegewandtem Buchstabenausfluss? Pass dass nächste mal auf, dass es nicht mehr an der Tena vorbei auf die Tastatur tropft.

[Hansi Dampf]

Keine große Kunst, der MacMini ist total überteuert und man kann ohne große Probleme Systeme mit mehr Leistung für weniger Geld basteln, auch in ähnlichen Größen

I bins schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> Aber WARTEN ist das richtige Stichwort. In ein paar Monaten bringt meine
> Firma einen neuen Mini PC auf den Markt. Die kleinste Version ist kleiner
> als der Mac Mini(Allerdings ohne DVD Laufwerk) kostet genau so viel wie der
> Mac Mini und ist von der Performance her um den Faktor 2(3DMark 06) besser
> als der Apfel.
> Die etwas größere Version gibts dann auch mit DVD oder BluRay.
> Es wird höchstwahrscheinlich sowieso ein Review auf Golem.de geben.
> Vorraussichtlich in ca. 1-2 Monaten. Also lasst euch noch etwas Zeit ;-)

[josephine]

I bins schrieb:
--------------------------------------------------------------> > In ein paar Monaten bringt meine
> Firma einen neuen Mini PC auf den Markt. Die kleinste Version ist kleiner
> als der Mac Mini(Allerdings ohne DVD Laufwerk) kostet genau so viel wie der
> Mac Mini

Das klingt nach einer richtig cleveren Geschäftsidee. Naja, vielleicht nicht ganz. Lass mich raten, du arbeitest für Christmann?

> um den Faktor 2(3DMark 06) besser als der Apfel

Na da bin aber mal gespannt. Allein um die Abwärme abzuführen, die bei soviel - für den Betrieb als Media-PC - unnötiger 3D-Power entsteht, ist ja mindestens ein episches Wunder nötig.

[uffpasse]

Dedizierte Videochips oder HD-beschleunigende Grafikchips machen 2000x mehr Sinn. Und das gibt es zudem bereits (zB in meinem ION-basierten HTPC). Und 720p kann man auch mit nem normalen Atom allein auch schon gut abspielen.

====================================
==Der Erfolg gibt NIEMANDEM Recht.==
====================================

[uffpasse]

musarat-i schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hmm ich weiß nicht warum ihr immer noch mehr Ghz haben wollt...
>
> ARM zeigt doch imho sehr eindrucksvoll das Ghz total uninteressant sind...


Wen interessiert bitte ARM? AMD hat zu Athlon XP Zeiten bereits viel besser gezeigt, wie egal die GHz sind bei Prozessoren für normale PCs ;) Und das ist jetzt auch schon.. 8 Jahre oder so her.

[uffpasse]

...sondern eher nur ne gesunde Portion Kupfer. Mein Atom 330 (Dual Core!) wird zB von Haus aus mit einem wenige cm² großen Kupferkühler passiv gekühlt. Der Chipsatz/ION dazu hat einen etwas größeren Alukühler in etwa so groß wie kleinere Southbridge-Kühler auf "normalen" Mainboards. Wenn man einen großzügigen breit gefächerten Kupferkühler raufpacken würde auf beides, dann könnte man sicherlich das doppelte an Wärme abführen. Dazu noch mit Heatpipes einen zweiten Kühlkörper zB an der Rückseite des Mainboards an der Kühlung beteiligen und man könnte wirklich ordentliche Hardware auf 17x17cm packen und mit einem einzigen leisen Lüfter kühlen.

Edit: oder einfach mobile-Komponenten verwenden. Einen Intel SUirgendwas mit 2x1,2 Ghz und dazu eine Grafikkarte irgendwo knapp unter GeForce 9600-Niveau könnte man doch hinbekommen.

====================================
==Der Erfolg gibt NIEMANDEM Recht.==
====================================



1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.02.10 06:13 durch uffpasse.