"Man soll die Auslagerungsdatei auf eine normale HDD legen" liest man immer wieder. Genau das moechte ich aber nicht, da gerade die Verwendung der Auslagerungsdatei das System ausbremst.
Kann jemand fuer/wieder genauer darlegen, der mehr als angelesenes Halbwissen besitzt? Ich hab die 80GB X25-M G2 auf XP SP3 mit Toolbox V1.1 und 2GB RAM.
Ich hatte die Auslagerungsdatei auch zuerst auf eine normale HDD ausgelagert, da ich hier die meisten Schreibzugriffe erwartet habe und ich die SSD in der Hinsicht schonen wollte.
Allerdings macht es gerade bei der Auslagerungsdatei wirklich Sinn, die auf einer schnellen Platte zu haben. Microsoft selber empfiehlt dies ebenfalls und weist darauf hin, dass es nirgendwo mehr Sinn macht eine SSD einzusetzen als bei der Auslagerungsdatei. (Sorry, finde den Artikel leider gerade nicht)
Ergo habe ich diese jetzt wieder auf der SSD. Ob es wirklich schneller/performanter ist, kann ich schwerlich sagen. Das lässt sich nur sehr schwer messen/fühlen. Rein logisch betrachtet müsste es aber einen Performancegewinn bringen und die paar Schreibzugriffe - von denen MS selber sagt, es seien bei der Auslagerungsdatei garnicht so viele, wie man erwarten würde - bringen die SSD jetzt auch nicht um.
Hab eine Intel Postville X-25M 160GB und 6Gb RAM. Die Auslagerungsdatei wird, entgegen meiner Erwartung, doch gerne vom System benutzt.
Tja, aus genau diesen Ueberlegungen habe ich die Auslagerungsdatei von Anfang an auf der SSD, habe also noch viel weniger eine Vergleichmoeglichkeit. Aber ich sehe die SSD eher als hochpreisiges Verschleissteil an - wenn Sie mir 3-4 Jahre hervorragende Dienste leistet, bin ich zufrieden. Dann wird die Kapazitaet wohl auch noch mehr als jetzt schmerzen - da hast Du noch etwas mehr Spielraum.
Hallo,
hier ist der von smilingrasta angesprochene Artikel auf dem offiziellen Windows-7-Entwicklungsblog von Microsoft: http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/05/05/support-and-q-a-for-solid-state-drives-and.aspx
Kurz zusammengefasst: Wenn man es nicht besser wüsste, dann könnte man meinen dass in der Tat die Auslagerungsdatei quasi wie für die Verwendung auf SSDs gemacht ist.
Bedankt für den Link! :)
Seit ich 2GB RAM hatte benutzte ich gar keine Auslagerungsdatei mehr und auch keine Swap-Partition. Es gab nie Probleme und das System wurde auch nicht langsamer. Jetzt besitze ich 4GB und verstehe nicht warum man überhaupt noch etwas ausserhalb des RAM´s auslagern sollte.
Ich hab seit Jahren keine Auslagerungsdatei gebraucht.
jo, man sollte halt wirklich nicht an die kapazitätsgrenze kommen.
was ich aber nicht verstehe ist, wenn man genug ram hat, warum gibts dann trotzdem noch immer soviele pagefaults ??
Unter Vista 64Bit kannst du ohne Auslagerungsdatei und mit 2GB noch nicht mal Notepad starten, ohne eine Meldung zu bekommen, dass der Speicher alle ist. War zumindest bei mir so.
@Topic
Natürlich muss die Auslagerungsdatei auf die SSD, sie ist schließlich der RAM-Ersatz und gehört damit auf die schnellste Platte. Auch die Ruhezustandsdatei gehört zum schnellen Aufwecken auf die SSD.
Zum Schluß noch einen Autovergleich. Meinen Porsche, fahre ich ja auch nicht behutsam, um die Reifen zu schonen. ;-)
Autor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unter Vista 64Bit kannst du ohne Auslagerungsdatei und mit 2GB noch nicht
> mal Notepad starten, ohne eine Meldung zu bekommen, dass der Speicher alle
> ist. War zumindest bei mir so.
Kann ich bei 7 64bit bestätigen! Ich habe 8 GB RAM und 8 GB Auslagerungsdatei. Und Windows läuft GERADE NOCH SO stabil. Wenn ich die Auslagerungsdatei deaktiviere ist "normales Benutzen" (FF, OOo) kaum noch möglich.
Und das obwohl ständig mehr als 5 GB RAM frei sind. :)
Goldrute schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Autor schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Unter Vista 64Bit kannst du ohne Auslagerungsdatei und mit 2GB noch
> nicht
> > mal Notepad starten, ohne eine Meldung zu bekommen, dass der Speicher
> alle
> > ist. War zumindest bei mir so.
> Kann ich bei 7 64bit bestätigen! Ich habe 8 GB RAM und 8 GB
> Auslagerungsdatei. Und Windows läuft GERADE NOCH SO stabil. Wenn ich die
> Auslagerungsdatei deaktiviere ist "normales Benutzen" (FF, OOo) kaum noch
> möglich.
> Und das obwohl ständig mehr als 5 GB RAM frei sind. :)
LOL, nicht ernsthaft, oder? Fail by Design. Unter Linux reichen 2GB, um alles mögliche anzustellen, ohne das man Swap braucht.
Firefox, Thunderbird, Office, läuft alles parallel ohne ein Bit auszulagern.
Autor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zum Schluß noch einen Autovergleich. Meinen Porsche, fahre ich ja auch
> nicht behutsam, um die Reifen zu schonen. ;-)
Yummi, Autovergleich! Du wuerdest aber dennoch den Einsatz eines Porsches im Gelaende vorher ueberdenken - auch wenn dort starke Motoren von Vorteil sind.
Wenn also klar waere, dass der Einsatz als Auslagerungsdateimedium das Ding in 6 Monaten zuverlaessig schrottet, waere es nicht geeignet.
Och der Cayenne ist durchaus Gelände tauglich, ob man das aber mit so einem teuren Auto will, ist eine ganz andere Frage. ;-)
Der Vergleich wäre hier eher gewesen, ob ich bei einem Formel 1 Boliden den Motor schone oder ob ich ihn ordentlich durch heitze und dadurch das Rennen gewinne.
Das ist übrigens auch ein Porsche:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/Porsche_Traktor_Diesel_Super.jpg
Goldrute schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Autor schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Unter Vista 64Bit kannst du ohne Auslagerungsdatei und mit 2GB noch
> nicht
> > mal Notepad starten, ohne eine Meldung zu bekommen, dass der Speicher
> alle
> > ist. War zumindest bei mir so.
> Kann ich bei 7 64bit bestätigen! Ich habe 8 GB RAM und 8 GB
> Auslagerungsdatei. Und Windows läuft GERADE NOCH SO stabil. Wenn ich die
> Auslagerungsdatei deaktiviere ist "normales Benutzen" (FF, OOo) kaum noch
> möglich.
> Und das obwohl ständig mehr als 5 GB RAM frei sind. :)
Gröööööööööööööööööööööööhllllllllllllllllllll
Sorry, aber für den Preis einer SSD mit anständiger Grösse, hol ich mir lieber >=16GB Ram und nutze ein richtiges System das auch eine saubere Speicherverwaltung hat und keine SWAP benötigt. ;)
Es ist auch Blödsinn, er hat entweder ein zerkonfiguriertes oder schon zerschossenes System. Ich habe nur 4 GB unter W7-64 und 6 GB Pagefile. Läuft absolut stabil und performant (ohne SSD).
Finde erst mal ein Mainboard, das 16 GB sauber unterstützt (bei AM3 wären das ja 4x4 GB Module)! Es geht zwar, aber dann schaltet er heftig runter (max. 1066) und läuft mit miesesten Timings (CL9).
Außerdem geht es um die STARTgeschwindigkeit der Programme und Spiele, sowie Nachladeruckler in Spielen. Wenn erst mal alles im RAM ist spielt die HDD keine Rolle mehr, aber man will die Starts und Ladeprozesse beschleunigen.
Mit einer SSD laufen viele Spiele zudem durchweg ca. 5-10 Prozent schneller (mehr FPS).
PS: Auf was für ein OS spielst Du an? Windows kann es nicht sein. Linux würde ich aber auch nicht gerne ganz ohne Pagefile benutzen...
Linguist schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn also klar waere, dass der Einsatz als Auslagerungsdateimedium das Ding
> in 6 Monaten zuverlaessig schrottet, waere es nicht geeignet.
Nein, das tut es nicht. Zum einen ist die Beanspruchung der SSD durch eine Auslagerungsdatei nicht extrem hoch, zum anderen vertragen SSDs mehr Schreibvorgänge (genauer: Löschvorgänge) als immer noch häufig angenommen.
Vor allem bei Intel kann man da fast nichts flasch machen. Intel hat mal versprochen, dass ihre SSDs bei bis zu 100GB an Schreibvorgängen pro Tag mindestens fünf Jahre lang halten. Ob dies ebenfalls für diese neue 40GB X25-V gilt weiß ich nicht, aber es könnte gut sein, dass sich diese Angabe hier halbiert.
WENN Intel-SSDs dann irgendwann kurz davor sind den Geist aufzugeben, dann tun sie dies auf eine Art und Weise bei der die zu dem Zeitpunkt auf ihnen vorhandenen Daten intakt bleiben. Lediglich Schreiben ist dann nicht mehr möglich, aber die Daten bleiben lesbar. Ich vermute mal stark, dass eine sichere Löschung per ATA Secure Erase auch in diesem Zusand nach wie vor möglich ist, zumindest einmalig.
Übrigens ist es mit der Herumschreiberei bei den meisten Linuxdistributionen standardmäßig viel schlimmer als die Windows-Auslagerungsdatei jemals sein könnte. Dort wird meist standardmäßig für jeden Lesevorgang ein Schreibvorgang durchgeführt um den Zeitstempel für den letzten Zugriff auf die jeweilige Datei zu aktualisieren. Bei Windows ist dieses Verhalten seit Windows Vista nicht mehr Standard. Es erhöht die Abnutzung des Flashspeichers und führt zu einer verringerten Leseleistung. Unter Linux lässt sich dies durch das Abschalten dieses Zeitstempels beim Einbinden von Dateisystemen vermeiden (Stichwort ist üblicherweise "noatime") und wird bei SSDs allgemein empfohlen (auch von Kernelentwicklern).
> http://thunk.org/tytso/blog/2009/03/01/ssds-journaling-and-noatimerelatime/
Bei Bedarf nenne ich gerne auch Quellen für die diversen Angaben oder liefere weitere Informationen.
Grüße,
Christoph Körner
Resistor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Finde erst mal ein Mainboard, das 16 GB sauber unterstützt (bei AM3 wären
> das ja 4x4 GB Module)! Es geht zwar, aber dann schaltet er heftig runter
> (max. 1066) und läuft mit miesesten Timings (CL9).
>
1) Gigabyte Mainboards max 16GB
2) DDR2 kann maximal 1066Mhz!
Wer überteuertes DDR3 kauft kann sich auch ne SSD leisten!
> Außerdem geht es um die STARTgeschwindigkeit der Programme und Spiele,
> sowie Nachladeruckler in Spielen. Wenn erst mal alles im RAM ist spielt die
> HDD keine Rolle mehr, aber man will die Starts und Ladeprozesse
> beschleunigen.
> Mit einer SSD laufen viele Spiele zudem durchweg ca. 5-10 Prozent schneller
> (mehr FPS).
Hallo?
AUSLAGERUNGSDATEI!!!
> PS: Auf was für ein OS spielst Du an? Windows kann es nicht sein. Linux
> würde ich aber auch nicht gerne ganz ohne Pagefile benutzen...
Warum sollte ich mit 16GB Ram ne Swap haben die sowieso nie benutzt wird?
Goldrute schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Autor schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Unter Vista 64Bit kannst du ohne Auslagerungsdatei und mit 2GB noch
> nicht
> > mal Notepad starten, ohne eine Meldung zu bekommen, dass der Speicher
> alle
> > ist. War zumindest bei mir so.
> Kann ich bei 7 64bit bestätigen! Ich habe 8 GB RAM und 8 GB
> Auslagerungsdatei. Und Windows läuft GERADE NOCH SO stabil. Wenn ich die
> Auslagerungsdatei deaktiviere ist "normales Benutzen" (FF, OOo) kaum noch
> möglich.
> Und das obwohl ständig mehr als 5 GB RAM frei sind. :)
Dann stimmt aber irgendwas gewaltig nicht.
Ich hab Win Vista 64 mit 8 GB RAM und keine Auslagerungsdatei mehr. Ich hab damit null Probleme, auch nicht, wenn ich VMware oder so verwende.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 162 | letzter Beitrag 10:16 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Windows 8 kann auf entsprechender Hardware in weniger als 8 Sekunden booten. Dabei bleibt zu wenig Zeit, um den Bootvorgang zum Sprung ins Bios, ins UEFI-Menü oder in die Startauswahl von Windows zu unterbrechen.
Kim Schmitz will Zugriff auf seine 135 Computer und Festplatten, die die neuseeländischen Behörden im Januar 2012 beschlagnahmt haben. Das FBI halte das Material von der Justiz in Neuseeland zurück, um seine Verteidigung im Fall Megaupload zu erschweren, sagt er.
Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.