Pro Mensch dieses Planeten 1 Transistor

[!amused]

Ich nutze ja auch (kleinere) Nvidia-Karten, aaaber ...

Eine Firma mit der Farbe Grün im Logo sollte sich vielleicht mal überlegen, was sie uns zum Thema Green IT zu bieten hat.

Diese ganzen Zocker-Fantastilliarden an Giga-Watt, die durch deren Produkte weltweit verblasen werden, hinterlassen vermutlich einen globalen Footprint der Größe 2^($US).

Future watch:

Game over.
New planet, please!
Insert coin.
Mmmmh - doesn't work?!

On the 7th day, when God saw what She had done the bad hair day before, She shot Herself in a *politically correct* way, called 'The Big Bang'.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.05.12 08:19 durch !amused.

[anonym]

also da kann man sich bei den kepler-karten nicht beschweren.
ich selbst habe eine leicht übertaktete gtx560ti, und eine normal getaktete gtx680 mit immernoch grob doppelter rechenleistung verbraucht nur 3-5W mehr (unter volllast)

[nie (Golem.de)]

Der Witz ist die Rechenleistung im Verhältnis zur Leistungsaufnahme (Performance pro Watt),

Nvidia sagte hier auch, 10 Racks nur mit CPUs kämen bei 400 kW auf etwa 20 Teraflops. Das Ziel mit GK110 sind damit allein 1 Petaflops für gleiche Energiekosten. Wenn das klappt, wäre es doch ein nicht ganz geringer Unterschied ;)

Nico Ernst
Redaktion Golem.de

[Ampel]

Ich will nicht wissen wieviel Watt die neuen Karten verblasen werden. Ganz zu schweigen welche dimensionen die Netzteile in den Pc Systemen haben müssen ( Leistung) um so eine Karte zu versorgen. Nvidia ist bekannt für seinen Stromhunger und oftmals schießen Sie an den zielen Leistung /Watt deutlich drüber. Die Konkurrenz (AMD/ATI) ist da schon ein Schritt weiter in Sachen "Green IT". In manchen Bereichen kommt mir das bei Nvidia so vor als ob Sie mit voller Absicht nicht auf den sparsamen Stromverbrauch setzten sondern Abschtlich hergehen und alles verblasen was möglich ist.

[anonym]

komisch... hatten wir nicht grade gesagt, dass sich das bei kepler geändert hatte?
guck dir mal ein paar tests zu der gtx680 / gtx670 an, und du wirst feststellen, dass sie in den stromverbrauchstests jeweils leicht unter den werten von amd liegt. (bsp: gamestar, volllast: gtx670: 282W, gtx680: 300W, 7970: 370W)

link: http://www.gamestar.de/hardware/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-670/test/nvidia_geforce_gtx_670,485,2567630,6.html

[!amused]

anonym schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> komisch... hatten wir nicht grade gesagt, dass sich das bei kepler geändert
> hatte?
> guck dir mal ein paar tests zu der gtx680 / gtx670 an, und du wirst
> feststellen, dass sie in den stromverbrauchstests jeweils leicht unter den
> werten von amd liegt. (bsp: gamestar, volllast: gtx670: 282W, gtx680: 300W,
> 7970: 370W)
>
> link: www.gamestar.de

Ja, schon. - Das Argument mit der optimierten Leistung/Watt ist ja allgegenwärtig (nicht nur in der IT). Nur habe ich allgemein ein Problem mit der Leistungsaufnahme, bzw. mit dem Credo "Schneller, höher, weiter".

Es wird nach jedem Produkt-Zyklus trotzdem meistens *mehr* Energie verballert.

Beispiel Auto:
Verbrauch sinkt (laut Marketing), Produktionskosten, inklusive Umweltbelastung steigen jedoch.

Das nennt sich dann vermutlich Fortschritt. - Ist das aber wirklich noch Fortschritt und wollen wir ohne Sinn und Verstand immer weiter "fortschreiten", und wenn ja, wohin? - Fragen über Fragen ;-)

Kleine Szene dazu:
Ich sitze vor Kurzem zu Besuch bei wohlhabenden Freunden.

Der vollschlanke 16 Jahre alte Sohn kommt nach Hause und hat neben 3(!) Whopper Cheese, die er sich während er am PC zockt (fette Nvidia, 2x24"-Monitore, Ultra-cooler gemoddeter Bling-Bling-Tower) intraoral downloaded, eine klitzekleine Coke Light stehen (Alibi-Funktion? - Gesundheitsbewußt? - Just don't know!).

Als Hintergrundbeleuchtung war dann noch ein Energiesparlämpchen (11W?) am Photonen emittieren.

Ich finde Technik ja auch toll, nur frage ich mich halt generell bezüglich der Verhältnismäßigkeit immer öfter, ob wir uns das alles leisten sollten, nur, weil wir es können. - Falls wir das überhaupt noch können.

On the 7th day, when God saw what She had done the bad hair day before, She shot Herself in a *politically correct* way, called 'The Big Bang'.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.05.12 10:12 durch !amused.

[leife]

Wie Niko Ernst schon sagte: GPUs sind in der Leistung/Watt sehr gut. Solch eine Karte ist ja auch nicht darauf ausgelegt, irgendwelche Spiele darzustellen, sondern für wissenschaftliche Berechnungen im HPC-Bereich; wenn man einen Compute-Server oder sogar einen Supercomputer designed wird immer mehr auf Grafikkarten zurückgegriffen, eben wiel sie diese gute Performance bieten.
Den Stromverbrauch zu betrachten und zu sagen, dass sein PC-Netzteil damit nicht klar kommt oder ihn mit einer "kleinen" NVidia-Karte zu vergleichen ist daher ein falscher Diskussionsansatz meines Erachtens.
Wenn man einen guten Compute-Server sich zulegen will, sind die paar hundert Watt, die die Karte verbraucht echt nicht viel, verglichen mit der Leistung die man bekommt.

[MiniMized]

anonym schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> komisch... hatten wir nicht grade gesagt, dass sich das bei kepler geändert
> hatte?
> guck dir mal ein paar tests zu der gtx680 / gtx670 an, und du wirst
> feststellen, dass sie in den stromverbrauchstests jeweils leicht unter den
> werten von amd liegt. (bsp: gamestar, volllast: gtx670: 282W, gtx680: 300W,
> 7970: 370W)
>
> link: www.gamestar.de

blöd nur, dass gtx670 & gtx680 single-gpu karten sind, während die hd7970 eine dual gpu-karte ist - der am stromintensivste teil der karte also doppelt versorgt werden muss. der vergleich dieser karten hinkt also hinten und vorne :3

[ichbinsmalwieder]

!amused schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich nutze ja auch (kleinere) Nvidia-Karten, aaaber ...
>
> Eine Firma mit der Farbe Grün im Logo sollte sich vielleicht mal überlegen,
> was sie uns zum Thema Green IT zu bieten hat.
>
> Diese ganzen Zocker-Fantastilliarden an Giga-Watt, die durch deren Produkte
> weltweit verblasen werden, hinterlassen vermutlich einen globalen Footprint
> der Größe 2^($US).

Was für ein Geschwätz.
Wer "grün" sein will, darf überhaupt nicht spielen, egal ob mit fettem Kepler oder mit onboard-Grafik, beides wäre nach deiner Sichtweise sinnlose Umweltverschmutzung.

[Danse Macabre]

ichbinsmalwieder schrieb:

> Was für ein Geschwätz.
> Wer "grün" sein will, darf überhaupt nicht spielen, egal ob mit fettem
> Kepler oder mit onboard-Grafik, beides wäre nach deiner Sichtweise sinnlose
> Umweltverschmutzung.

Zumal das Logo schon seit Gründung der Firma grün ist, als bevor diese "Green IT" Kampagne gestartet wurde.

[Stresskeks]

Anstatt mal darüber nachzudenken das unser Energieverbrauch wirklich viel zu hoch ist,
wird hier nur dumm um das Thema herumgeredet. Und dieser "16 Jahre alte vollschlanke Sohn" gehört geschlagen. Der soll mal lieber in den Wald gehen.
Coke saufen und Gammelfleisch fressen. Aber solche Idioten brauch unsere Gesellschaft halt - der geborene Konsument.

[!amused]

Genau darüber möchte ich mich ja mit euch austauschen.
Das mit dem "Geschwätz" ist dabei eher nicht hilfreich bzw. zielführend.
Trotzdem danke für deine Meinung.

On the 7th day, when God saw what She had done the bad hair day before, She shot Herself in a *politically correct* way, called 'The Big Bang'.

[!amused]

Danse Macabre schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ichbinsmalwieder schrieb:
>
> > Was für ein Geschwätz.
> > Wer "grün" sein will, darf überhaupt nicht spielen, egal ob mit fettem
> > Kepler oder mit onboard-Grafik, beides wäre nach deiner Sichtweise
> sinnlose
> > Umweltverschmutzung.
>
> Zumal das Logo schon seit Gründung der Firma grün ist, als bevor diese
> "Green IT" Kampagne gestartet wurde.

Ein Logo ist ein Identifikationsmerkmal.
Als es entwickelt wurde, hatte die Farbgebung eine bestimmte (positive) Bedeutung.
Nvidia gibt es schon länger als das Thema "Green IT", right.

Allerdings wandelt sich der ursprüngliche Kontext eines solchen Symbols mit der Zeit und wird von der Gesellschaft (z. B. mir) eventuell negativ interpretiert.

So, wie sich jeder von uns bewusst oder unbewusst immer wieder einer Selbstbeurteilung im Kontext zu seiner Umgebung unterzieht, sollte das ein (nicht gerade kleines) Unternehmen auch tun können und sich fragen, ob es noch zeitgemäß und verantwortungsbewußt handelt. - Im Sinne von Produkten, Resourcen, Mitarbeitern, Umwelt oder einfach nur der CI nebst Logo.

On the 7th day, when God saw what She had done the bad hair day before, She shot Herself in a *politically correct* way, called 'The Big Bang'.

[Threat-Anzeiger]

!amused schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich nutze ja auch (kleinere) Nvidia-Karten, aaaber ...
>
> Eine Firma mit der Farbe Grün im Logo sollte sich vielleicht mal überlegen,
> was sie uns zum Thema Green IT zu bieten hat.
>
> Diese ganzen Zocker-Fantastilliarden an Giga-Watt, die durch deren Produkte
> weltweit verblasen werden, hinterlassen vermutlich einen globalen Footprint
> der Größe 2^($US).
>
> Future watch:
>
> Game over.
> New planet, please!
> Insert coin.
> Mmmmh - doesn't work?!


tun sie doch - sie bringen immer effizientere grafikkarten und hochleistungsheizelemente heraus.
Auch wenn ich persönlich mit ATI-Karten rechne - im winter brauche ich dank denen die heizung erst gar nicht einzuschalten, und kann einen teil der abwärme auch noch übers offene fenster der umwelt zu teil kommen lassen. ihr ökos heizt mit öl, ich mit sauberem strom! schämt euch!

[dEnigma]

MiniMized schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> blöd nur, dass gtx670 & gtx680 single-gpu karten sind, während die hd7970
> eine dual gpu-karte ist - der am stromintensivste teil der karte also
> doppelt versorgt werden muss. der vergleich dieser karten hinkt also hinten
> und vorne :3

No

-----------------------------------------------------------------------
“Observation: Couldn'’t see a thing. Conclusion: Dinosaurs.” –---Carl Sagan

[DjNorad]

MiniMized schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> anonym schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > komisch... hatten wir nicht grade gesagt, dass sich das bei kepler
> geändert
> > hatte?
> > guck dir mal ein paar tests zu der gtx680 / gtx670 an, und du wirst
> > feststellen, dass sie in den stromverbrauchstests jeweils leicht unter
> den
> > werten von amd liegt. (bsp: gamestar, volllast: gtx670: 282W, gtx680:
> 300W,
> > 7970: 370W)
> >
> > link: www.gamestar.de
>
> blöd nur, dass gtx670 & gtx680 single-gpu karten sind, während die hd7970
> eine dual gpu-karte ist - der am stromintensivste teil der karte also
> doppelt versorgt werden muss. der vergleich dieser karten hinkt also hinten
> und vorne :3


Seit wann ist ne 7970 ne dual-gpu?

[Lala Satalin Deviluke]

!amused schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich nutze ja auch (kleinere) Nvidia-Karten, aaaber ...
>
> Eine Firma mit der Farbe Grün im Logo sollte sich vielleicht mal überlegen,
> was sie uns zum Thema Green IT zu bieten hat.
>
> Diese ganzen Zocker-Fantastilliarden an Giga-Watt, die durch deren Produkte
> weltweit verblasen werden, hinterlassen vermutlich einen globalen Footprint
> der Größe 2^($US).
>
> Future watch:
>
> Game over.
> New planet, please!
> Insert coin.
> Mmmmh - doesn't work?!

Immer wieder interessant wie viele Leute absolut gar nichts verstehen!

Diese GPU ist nicht nur zum Spielen gedacht, sondern soll auch beim GPU-Computing helfen. Bessere Wettervorhersagen, effizientere Forschung, etc.

Grüße vom Planeten Deviluke!