6ms Latenz: Quatsch

[Summerjam]

Ich habe hier im Büro einen billiges Board mit Onboard-Chip, und der Ping ist trotzdem ok:

$ ping -c 5 -n denic.de
PING denic.de (81.91.170.12) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=1 ttl=252 time=2.70 ms
64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=2 ttl=252 time=2.72 ms
64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=3 ttl=252 time=2.73 ms
64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=4 ttl=252 time=2.73 ms
64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=5 ttl=252 time=2.72 ms

--- denic.de ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4015ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.709/2.724/2.738/0.047 ms

Allerdings würden 0.25ms schon fast 10% ausmachen.

[dEEkAy]

Summerjam schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe hier im Büro einen billiges Board mit Onboard-Chip, und der Ping
> ist trotzdem ok:
>
> $ ping -c 5 -n denic.de
> PING denic.de (81.91.170.12) 56(84) bytes of data.
> 64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=1 ttl=252 time=2.70 ms
> 64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=2 ttl=252 time=2.72 ms
> 64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=3 ttl=252 time=2.73 ms
> 64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=4 ttl=252 time=2.73 ms
> 64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=5 ttl=252 time=2.72 ms
>
> --- denic.de ping statistics ---
> 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4015ms
> rtt min/avg/max/mdev = 2.709/2.724/2.738/0.047 ms
>
> Allerdings würden 0.25ms schon fast 10% ausmachen.


Das Latenz und Ping aber nicht das Selbe sind ist dir schon klar oder?
Gut zu beobachten bei Battlefield Bad Company 2. Im Serverbrowser haben viele Server pings von 16,31,46 etc... InGame liegt die Latenz aber bei 100 + Ping also bei 130 im Schnitt.

[nein]

Latenz und Ping sind in diesem Fall identisch.

Latenz ist ein Wort, dass die Laufzeit zwischen Aktion und Reaktion beschreibt.

Was du meinst ist die Latenz inklusive deines Spielcients, der natürlich weitaus mehr Daten sendet als ein einfaches ICMP Paket und das System belastet, was zu weiteren Verzögerungen führen kann. Daher ist der Wert höher als der "Ping" der umgangssprachlich einfach nur die Latenz eines RTD beschreibt.

<System1 TCP/IP Stack>
<Zwischengeschaltete Router>
<System2 TCP/IP Stack> und das ganze wieder zurück ist ein RTD

Und da setzt die Netzwerkkarte an. Sie erzeugt einfach weniger Latenz als eine normale.

[Mitleser2010]

Also ich habe mit meinem 5 Jahre alten Marvell onboardchip nen ping von <1ms zum Router.

[Ui]

Wo bist Du denn angeschlossen? Direktes Internet (Rechenzentrum) oder "ganz nah" bei Denic? Die Ping-Zeit ist bei Dir recht niedrig.

[Aufgemerkt]

Er pingt seinen Router.

[The Howler]

Achso, er hostet die Denic auf seinem Router daheim? WOW! ^^
Wozu brauchen wir da noch Rechenzentren? :-)

MfG,

der freundliche Howler aus der Nachbarschaft

[XeroX]

Guck erstmal nach was sie Denic ist bevor du die irgendwie mit Pings un Routern in Verbindung bringst

[sein router]

Und sein Router hat die IP 81.91.170.12?

[XeroX]

sein router schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und sein Router hat die IP 81.91.170.12?


Deiner nicht ? :D

Aber um das ganze mit der Denic mal aufzulösen. Die Denic ist lediglich die Registrierungsstelle für ".de" Domains. Sprich alles unter dem "de" Top-Level.

[_Autor]

> PING denic.de (81.91.170.12) 56(84) bytes of data.
> 64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=1 ttl=252 time=2.70 ms
> 64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=2 ttl=252 time=2.72 ms
> 64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=3 ttl=252 time=2.73 ms
> 64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=4 ttl=252 time=2.73 ms
> 64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=5 ttl=252 time=2.72 ms


Diese Zeiten kannste mal getrost als "falsch" hinnehmen - vermutlich hast du 1337h4xx0rmässig am MTU und den sonstigen Netzwerkeinstellungen rumgedreht, verfälschst somit die Berechnungsergebnisse und sorgst zudem mit hoher Wahrscheinlichkeit für vermehrte Übertragungsfehler

[Summerjam]

Zu den Spekulationen: Hier ist nichts gefaked, wir haben einfach eine gute Anbindung im Büro (2x1GBit Dark Fiber direkt in ein POP von LambdaNet). Ins DE-CIX sind es 2 Hops und ca. 2-3ms. Von da aus misst man halt die Anbindung des anderen Hosts mit. Deswegen liegt da viel im Bereich 7-10ms. Einige sind aber unter 4ms zu erreichen:

$ ping -n -c5 www.google.de
PING www.l.google.com (72.14.221.99) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 72.14.221.99: icmp_seq=1 ttl=57 time=3.36 ms
64 bytes from 72.14.221.99: icmp_seq=2 ttl=57 time=3.37 ms
64 bytes from 72.14.221.99: icmp_seq=3 ttl=57 time=3.32 ms
64 bytes from 72.14.221.99: icmp_seq=4 ttl=57 time=3.41 ms
64 bytes from 72.14.221.99: icmp_seq=5 ttl=57 time=3.26 ms

--- www.l.google.com ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4017ms
rtt min/avg/max/mdev = 3.265/3.350/3.418/0.082 ms


$ ping -n -c5 www.akamai.com
PING a152.g.akamai.net (92.123.72.81) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 92.123.72.81: icmp_seq=1 ttl=60 time=3.81 ms
64 bytes from 92.123.72.81: icmp_seq=2 ttl=60 time=3.74 ms
64 bytes from 92.123.72.81: icmp_seq=3 ttl=60 time=3.79 ms
64 bytes from 92.123.72.81: icmp_seq=4 ttl=60 time=3.61 ms
64 bytes from 92.123.72.81: icmp_seq=5 ttl=60 time=3.81 ms

--- a152.g.akamai.net ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4019ms
rtt min/avg/max/mdev = 3.613/3.757/3.815/0.085 ms

[chaoschaoticus]

ing -n -c5 www.akamai.com
PING a152.g.akamai.net (212.201.100.171) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 212.201.100.171: icmp_seq=1 ttl=58 time=10.3 ms
64 bytes from 212.201.100.171: icmp_seq=2 ttl=58 time=10.1 ms
64 bytes from 212.201.100.171: icmp_seq=3 ttl=58 time=10.1 ms
64 bytes from 212.201.100.171: icmp_seq=4 ttl=58 time=10.2 ms
64 bytes from 212.201.100.171: icmp_seq=5 ttl=58 time=10.1 ms

--- a152.g.akamai.net ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4004ms
rtt min/avg/max/mdev = 10.125/10.219/10.344/0.098 ms

ping -n -c5 www.denic.de
PING www.denic.de (81.91.170.12) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=1 ttl=247 time=17.0 ms
64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=2 ttl=247 time=16.7 ms
64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=3 ttl=247 time=17.1 ms
64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=4 ttl=247 time=16.6 ms
64 bytes from 81.91.170.12: icmp_seq=5 ttl=247 time=16.7 ms

--- www.denic.de ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4005ms
rtt min/avg/max/mdev = 16.671/16.862/17.106/0.206 ms

ping -n -c5 www.google.com
PING www.l.google.com (74.125.43.99) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 74.125.43.99: icmp_seq=1 ttl=52 time=29.5 ms
64 bytes from 74.125.43.99: icmp_seq=2 ttl=52 time=29.6 ms
64 bytes from 74.125.43.99: icmp_seq=3 ttl=52 time=29.5 ms
64 bytes from 74.125.43.99: icmp_seq=4 ttl=52 time=29.5 ms
64 bytes from 74.125.43.99: icmp_seq=5 ttl=52 time=29.6 ms

--- www.l.google.com ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4006ms
rtt min/avg/max/mdev = 29.515/29.579/29.646/0.118 ms


Bandbreite: 1x GBit Ethernet an Cisco Catalyst Switch mit Glasfaser Uplink ins RZ, welches mit 10GBit ans DFN angebunden is...

man ham wir ne bescheidene Leitung im vergleich zu dir (;

[LH_]

XeroX schrieb:
----------------------------------------------------------------
> Aber um das ganze mit der Denic mal aufzulösen. Die Denic ist lediglich die
> Registrierungsstelle für ".de" Domains. Sprich alles unter dem "de"
> Top-Level.

Das hat niemand wissen wollen, und hat auch nichts mit dem Thema zu tun.
Die Aufgabe der Organisation "denic" hat für den Ping keine Bedeutung. Er ping einen "Rechner" mit der IP 81.91.170.12 an, und dieser antwortet in im Schnitt 2.70 ms, ein sehr guter Wert.

Nebenher gesagt erreiche ich über meine Leitung einen Durchschnittswert von 100ms zu diesem Server, ein Webserver von mir in 4,8ms.

[achkomm]

Wenn ich ein Büro bei denic hätte,
dann ist mein Ping auch unter 3ms.

Ich denke, es gibt durchaus Denic Mitarbeiter, die golem.de lesen.

[achkomm]

außerdem steht da ttl =252. also 3 hops davon entfernt.
Neid!!!!!

[ghjgjh]

Die karte bringt nix. Sie veringert auch keine lags oder bringt ein smoother gameplay. Wenn jemand aussetzer oder lags hat verstärkt die karte nur diese.

Die Software "XenoTray" stürzt auch ständig ab. Rausgeworfenes Geld

[IchAuch]

Ich sitz NICHT im Büro der DeNIC:
PING denic.de (81.91.170.12) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.denic.de (81.91.170.12): icmp_seq=1 ttl=251 time=1.57 ms
64 bytes from www.denic.de (81.91.170.12): icmp_seq=2 ttl=251 time=1.78 ms
64 bytes from www.denic.de (81.91.170.12): icmp_seq=3 ttl=251 time=1.71 ms
64 bytes from www.denic.de (81.91.170.12): icmp_seq=4 ttl=251 time=2.02 ms
64 bytes from www.denic.de (81.91.170.12): icmp_seq=5 ttl=251 time=1.70 ms

[XeroX]

LH_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> XeroX schrieb:
> ----------------------------------------------------------------
> > Aber um das ganze mit der Denic mal aufzulösen. Die Denic ist lediglich
> die
> > Registrierungsstelle für ".de" Domains. Sprich alles unter dem "de"
> > Top-Level.
>
> Das hat niemand wissen wollen, und hat auch nichts mit dem Thema zu tun.
> Die Aufgabe der Organisation "denic" hat für den Ping keine Bedeutung. Er
> ping einen "Rechner" mit der IP 81.91.170.12 an, und dieser antwortet in im
> Schnitt 2.70 ms, ein sehr guter Wert.
>
> Nebenher gesagt erreiche ich über meine Leitung einen Durchschnittswert von
> 100ms zu diesem Server, ein Webserver von mir in 4,8ms.

Natürlich wollte das keine Wissen weil nichts damit zu tun hat. Aber der 2-3 Beiträge über mir war nen bisschen verwirrt udn schwaffelte als was von Denic.

[blubbb]

Mein Ping ist unschlagbar schnell!

ping 127.0.0.1
PING 127.0.0.1 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.023 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.025 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.025 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.022 ms

Nach "I have hacked 127.0.0.1" folgt nun "i have pinged 127.0.0.1" :P