Setzt das jemand noch ein?
Wenn ja aus welchem Grund? Einfach keine Lust auf eine Neuinvestition oder technische Gründe?
Weil es bislang als sicher galt?
.
WPA2 ist eine (momentan) sichere Alternative.
WPA2? Oder geht es im Artikel darum?
Reden wir hier von WPA2?
Sicher? Ich kann mich irren aber im Artikel steht: Der Ansatz soll bei allen WPA-Implementierungen funktionieren.
WPA3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sicher? Ich kann mich irren aber im Artikel steht: Der Ansatz soll bei
> allen WPA-Implementierungen funktionieren.
Das ist schlicht und ergreifend falsch, wie du im PDF der beiden nachlesen kannst ist nur WPA/TKIP betroffen.
Es geht um die Implementierungen in den WLAN Geräten von WPA nicht von WPA2
Also, in der heutigen Zeit sollte man schon durchaus auf die neuesten Sicherheitsstandards setzen..
Problem 1: Marktführer sind Angriffsziele (Windows..)
Problem 2: Implementierte Standards wie die WPA-Verschlüsselungen des Routers uvm. bringen nichts wenn der Nachbar von nebenan seine SSID offen hat und als PW womöglich noch eine 4-stellige Ziffernfolfe eingegeben hat ;-)
Seine SSID "offen" hat? Was bitte soll es fuer einen Sicherheitsvorteil haben wenn man die versteckt?
sl4sh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also, in der heutigen Zeit sollte man schon durchaus auf die neuesten
> Sicherheitsstandards setzen..
>
> Problem 1: Marktführer sind Angriffsziele (Windows..)
> Problem 2: Implementierte Standards wie die WPA-Verschlüsselungen des
> Routers uvm. bringen nichts wenn der Nachbar von nebenan seine SSID offen
> hat und als PW womöglich noch eine 4-stellige Ziffernfolfe eingegeben hat
> ;-)
Dann erläutere mir mal was die Unterdrückung des SSID-Broadcasts bringen soll?
Na wenn ich kein bestimmtes Netz im Auge habe, dann nehme ich erstmal eins von denen, die ich sehe.
Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Na wenn ich kein bestimmtes Netz im Auge habe, dann nehme ich erstmal eins
> von denen, die ich sehe.
Man "sieht" WLAN-Netze auch ohne den SSID-Broadcast. Alles nur reine Kosmetik.
Okay, wusste ich noch nicht, man lernt nie aus.
Und wer was zu verbergen hat wird als erster angegriffen :P
sl4sh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> [..]bringen nichts wenn der Nachbar von nebenan seine SSID offen
> hat
SSID verstecken bringt keine Sicherheit... wenn du das nötige Hacker-Wissen hast eine WEP oder gar WPA-Verschlüsselung zu knacken ist das Ignorieren des SSID-Broadcast quasi die Default-Einstellung.
Ist etwa vergleichbar mit nem Kleinkind, welches sich die Augen zuhält und dann fragt "siehst du mich noch?" ;-)
Btw SSID verstecken bringt sogar einen Sicherheitsnachteil für deine Maschine...
ThorstenMUC schrieb:
>
> SSID verstecken bringt keine Sicherheit... wenn du das nötige Hacker-Wissen
> hast eine WEP oder gar WPA-Verschlüsselung zu knacken ist das Ignorieren
> des SSID-Broadcast quasi die Default-Einstellung.
Das trifft meines Wissens nur zu, solange authentifizierte Clients verbunden sind bzw. Daten übertragen. Solange niemand mit einem "versteckten" Router verbunden ist, sollte er tatsächlich nicht "auffindbar" sein und es wäre somit eine passive "Sicherheitsmaßnahme".
Sofern etwas bei dieser Aussage nicht stimmt, bitte um Korrektur.
Honeypot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Btw SSID verstecken bringt sogar einen Sicherheitsnachteil für deine
> Maschine...
Der da wäre?
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 162 | letzter Beitrag 10:16 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.