Geschwindigkeitsvorteil?

[Banana]

Bringt USB 3.0 bei herkömmlichen Festplatten überhaupt einen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber USB 2.0?

[Lolllipop]

Nein.
Sie kann höchstens im Vergleich mit anderen (USB 2) Platten schneller sein, wenn diese nicht das volle Potenzial der Leitung ausnutzen.

Aber ansonsten bringt USB 3 an USB 2 keinerlei Verbesserung - eventuell ist sie wegen größerem Overhead sogar etwas langsamer!

[sirtom]

Aha.

Paar Links zu den Thesen?

Ich habe öfter genau gegenteiliges zu lesen bekommen!?

Generell aber kann ich aus eigener Erfahrung sagen, das es sowieso kaum merklich ist. Natürlich sollte man auch einen USB3 Hostcontroller verwenden/haben, um das volle Potenzial ausnutzen zu können. Mir ist es bereits gelungen, via GBit LAN Daten mit ~80MB/s schaufeln zu können (auf ein USB3 Laufwerk), da wäre bei einem USB2 bei ~36MB/s Schluß gewesen.

[Der Erklärbär]

> Nein.
> Sie kann höchstens im Vergleich mit anderen (USB 2) Platten schneller sein,
> wenn diese nicht das volle Potenzial der Leitung ausnutzen.

Ergo : absolut jedes USB 2.0 - Gerät denn kein Einziges nutzt die volle Geschwindigkeit - was technisch bedingt ist.

> Aber ansonsten bringt USB 3 an USB 2 keinerlei Verbesserung - eventuell ist
> sie wegen größerem Overhead sogar etwas langsamer!

Tjo wenn man jetzt noch Ahnung gehabt hätte .... dann wäre die Blamage nicht da.
Steck mal ne 100Mbit - Netzwerkkarte an ein CAT6-Kabel in einem GBit-Netzwerk und wundere dich über die exakte (!) Bandbreite von 100 Mbit.

[czuk]

Ja durchaus. Heutzutage sind alle größeren (ich meine damit die Bauart) Festplatten schneller als die üblichen ~50Mbyte/s die man über USB2 übertragen bekommt. Somit profitiert man von USB3 bei diesen Platten durchaus und USB3 bietet momentan auch _noch_ reichlich Reserven nach oben.

Bei den kleinen 1,8" und langsamen 2,5" Festplatten mag dies noch anders aussehen, die sind ja per se bzgl. der Übertragungsraten langsamer.

Meine beiden 1,8" Platten liegen so bei 20-25Mbyte/s.

[Nachtrag]

...die Frage ist also, ob kleine 1,8" oder 2,5" Platten in externen Gehäusen überhaupt groß mit USB3 Unterstützung beworben werden müssen, wenn USB2 es dort auch noch täte.

[studi]

Nehmt doch bitte usb2 / esata cases zum vergleich. Selbe differenz kann auch bei usb3 geräten erwartet werden ^^
Ein Beispiel: alte 2,5" sata platte 20mb/s via usb2 ~50mb/s via esata.

ergo usb3 bringt schon was, muss man aber erstmal haben ^^

[clayman]

Um Žmal auf die klein Rikiki 3.0-Platte zurückzukommen:
Welches externe Netzteil könnte ich anschliessen, um die Übertragungsgeschwindigkeit zu pushen, bzw. liegt es überhaupt daran, daß die Platte die beworbene Geschwindigkeit nicht einmal im Ansatz erreicht (es geht hier nicht um 5GB/s, wie in der Werbung, 20% davon wären aber schon toll, ;-))?
Ich betreibe die Festplatte an einem HP Elitebook 8540w, welches über zwei 3.0 USB-ports verfügt. Nach dem Kauf habe ich, um die Geschwindigkeit zu prüfen, Daten von meiner alten USB 2.0 (iomega 3,5 Zoll) zunächst auf den Rechner kopiert (~ 26-34 MB/s), und dann eben vom Rechner auf die neue 3.0er. Der Transfer startete mit etwa 85 MB/s, sank dann aber kontinuierlich bis auf etwa 36 MB/s, was somit keine große Steigerung zur alten Festplatte bedeutet hätte. Ich lege zwar schon großen Wert auf Design, auch aus Berufsgründen, dennoch gilt der Satz "Form follows function", und "function" ist in diesem Fall absolut unzureichend...
Im Büro, wenn ich Daten vom Server direkt auf die Festplatte kopiere, sinkt die Geschwindigkeit gar auf unter 10MB/s.
Das kann es doch nicht sein, oder?
LiegtŽs an der fehlenden, externen Stromversorgung?
Besten Dank im voraus für Eure Meinungen!