6 Gb vs. 8 Gb Ram

[MarcRitter]

Hmmm...
Zuerst schreibt Ihr, man könne 4 Gb zusätzlich zu den 2 Gb einbauen, um 6 Gb zu haben.
Auf der gleichen Seite schreibt Ihr dann plötzlich, dass Ihr 2 x 4 Gb besorgt habt, die 8 Gb ergeben würden.
Nochmal auf der nächsten Seite habt Ihr dann die 8 Gb auch eingebaut.

Warum schreibt Ihr dann nicht einfach nur 8 Gb bzw. dass man 2 Slots nutzen kann?
Die 6 Gb sind dann doch überhaupt nicht erwähnenswert, auch wenn es natürlich funktioniert.

[as (Golem.de)]

Hallo,

MarcRitter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum schreibt Ihr dann nicht einfach nur 8 Gb bzw. dass man 2 Slots nutzen
> kann?
> Die 6 Gb sind dann doch überhaupt nicht erwähnenswert, auch wenn es
> natürlich funktioniert.

6 GByte sind die einfachste und billigste Methode mehr Speicher reinzusetzen, ohne den alten Riegel wegzuwerfen. Ich merke jedenfalls keinen Unterschied zwischen 6 und 8 GByte. Ideal sind dann natürlich 8 GByte. Theoretisch müsste sogar mehr gehen, das haben wir aber nicht ausprobiert.

gruß

-Andy (Golem.de)

[MarcRitter]

Hallo as,
leider scheinst Du meine Kritik falsch verstanden zu haben:
Es ging nicht um das "ob", sondern um die Unklarheit, warum denn
im Text überhaupt verschiedene Varianten genannt werden
müssen, während es doch logisch sein sollte, anstatt 4 auch 2 Gbyte Riegel
in das gute Teil "schmeissen" zu können?
Gerade in einem "Profi"-Forum...
Genauso gut hättet Ihr alle Varianten an Gbyte-Möglichkeiten durchgehen
können. Es ergibt für mich einfach keinen Sinn, erst zu schreiben, es
passen 6 Gbyte rein, um dann auf einmal zu schreiben, es passen
übrigens DOCH 8Gbyte rein.
Könntet Ihr ja quasi auch alle Bildschirmgrößen aufzählen, die
an das Gerät angeschlossen werden können.

Naja...

[as (Golem.de)]

Hallo,

MarcRitter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> leider scheinst Du meine Kritik falsch verstanden zu haben:
> Es ging nicht um das "ob", sondern um die Unklarheit, warum denn
> im Text überhaupt verschiedene Varianten genannt werden
> müssen, während es doch logisch sein sollte, anstatt 4 auch 2 Gbyte Riegel
> in das gute Teil "schmeissen" zu können?

Per Datenblatt mag es logisch sein. Ich hatte aber gerade erst einen Rechner, der eigentlich 2 x 4 GByte verträgt. Bei zwei verschiedenen 8-GByte-Kits versagte das MBP aber. 1 x 4 und 1 x 2 GByte gingen hingegen.

> Genauso gut hättet Ihr alle Varianten an Gbyte-Möglichkeiten durchgehen
> können. Es ergibt für mich einfach keinen Sinn, erst zu schreiben, es
> passen 6 Gbyte rein, um dann auf einmal zu schreiben, es passen
> übrigens DOCH 8Gbyte rein.

Nimm's als Service. Wir haben zwei Szenarios durchgespielt und sie funktionieren.

> Könntet Ihr ja quasi auch alle Bildschirmgrößen aufzählen, die
> an das Gerät angeschlossen werden können.

Durch den analogen Anschluss ist das gar nicht mal so abwegig. ;)

1.280 x 1.024 Pixel sind sauber darstellbar. Nicht unbedingt selbstverständlich bei D-Sub.

Es wurde nur nicht erwähnt, weil das bei Business-Rechnern normal ist.

gruß

-Andy (Golem.de)