top oder flop?

[melech]

An und für sich ne gute Idee, wenn man bedenkt nur noch einen Mutimedia rechner haben zu müssen und die ganzen daten durchs haus zu transportieren ohne kabel zu verlegen...
aber der Preis.... o_O
Gibts das nicht schon?

Da gibts doch bestimmt gleichwertige preisgünstigere Alternativen oder?

Wäre eigtl sehr gut für Familien geeignet. Ein Rechner, mehrere Benutzer, wenn die jetzt auch noch parallel arbeitne können, dann wärs perfekt.

[Bouncy]

melech schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> An und für sich ne gute Idee, wenn man bedenkt nur noch einen Mutimedia
> rechner haben zu müssen und die ganzen daten durchs haus zu transportieren
> ohne kabel zu verlegen...
den gedanken würde ich schnell wieder zu den akten legen, fullhd-video durch softwarekompression ist nicht gerade ein tolles filmerlebnis. und spiele kann man sowieso vergessen. was also soll man noch durch's haus transportieren? eine powerpoint, auf der mutti's speiseplan steht?
> aber der Preis.... o_O
> Gibts das nicht schon?
doch, ähnliche geräte gibt es schon. der preis ist aber besonders günstig, alternativen kommen auf 4-stellige preise.
> Da gibts doch bestimmt gleichwertige preisgünstigere Alternativen oder?
klar, gleichwertig und günstiger gibt es schon, deswegen hat sich der hersteller gedacht "hey, warum nicht ein schon vorhandenes produkt herausbringen und einfach erheblich teurer sein als die anderen?!"
> Wäre eigtl sehr gut für Familien geeignet. Ein Rechner, mehrere Benutzer,
> wenn die jetzt auch noch parallel arbeitne können, dann wärs perfekt.
also das ist wohl nicht ganz das anwendungsgebiet dieses geräts.
abgesehen davon finde ich die idee realitätsfremd, für eine ganze familie nur einen rechner vorzuhalten. aber wenn's denn sein soll wird es wohl der klassische terminalserver mit thinclients auch tun...

[ichbinsmalwieder]

melech schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wäre eigtl sehr gut für Familien geeignet. Ein Rechner, mehrere Benutzer,
> wenn die jetzt auch noch parallel arbeitne können, dann wärs perfekt.

Genau, und während Papi sein ZIP-Archiv entpackt sinkt Sohnemanns Framerate beim Zocken auf unter 1 fps!?
(wenn denn die Verbindung überhaupt schnell genug wäre für's Zocken)

Du bist ja ein ganz cleverer!

[fuzzy]

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> den gedanken würde ich schnell wieder zu den akten legen, fullhd-video
> durch softwarekompression ist nicht gerade ein tolles filmerlebnis. und
> spiele kann man sowieso vergessen.

Das Zauberwort verlustfrei steht im Artikel. ;)
Was allerdings leider nicht drinsteht ist die Framerate, die man damit erreichen kann, wenn man die maximale Auflösung benutzt.

[Bouncy]

fuzzy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Zauberwort verlustfrei steht im Artikel. ;)
> Was allerdings leider nicht drinsteht ist die Framerate, die man damit
> erreichen kann, wenn man die maximale Auflösung benutzt.
"verlustfrei" ist kein zauberwort, a) sagt es wie du selbst erkennst nichts über die framerate aus und b) gehe ich analog zu bereits bekannten lösungen von DisplayLink davon aus, dass es nur mit bestimmten programmen "verlustfrei" zusammenarbeitet. womit es auch nur in definierten umgebungen sinnvoll eingesetzt werden kann...