Absurde Preise

[AMDligent]

Teurer als Intel. Das ist mutig. Und dumm. Nein, nur dumm.

[jojo-]

Noch dazu ist die 64GB Version komplett unnötig. Wer baut sich freiwillig so einen "kleine" SSD ins Notebook ein?

Die 128/256er dagegen würde ich als Master Laufwerk nutzen, aber bei diesen Preisen wohl erst in 2 Jahren.

[phbp]

moi

[Misdemeanor]

Du siehst die Sache vielleicht ein bisschen differenzierter ...
Nicht jeder PC-Benutzer ist ein Datensammler, manch einer bekommt im Laufe eines Computerlebens nicht mal 30GB voll. Und wenn Du ein stabiles, robustes und sehr leises Notebook bspw. für geschäftliche Zwecke nutzt oder zu Hause zum programmieren auf der Bettdecke, dann kommst Du damit problemlos aus, denn Speicherplatz extern zu erweitern ist nie ein Problem (USB-Stick oder USB-Platte) ...

[Jojo-Action]

jojo- schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Noch dazu ist die 64GB Version komplett unnötig. Wer baut sich freiwillig
> so einen "kleine" SSD ins Notebook ein?

Guck mal ueber den Tellerrand. Nur weil *Du* es nicht brauchst, ist es noch lange nicht unnoetig, dem Poebel reichen auch 10GB fuer "Intärnet" (read: OS und BrausR). Von sachen wie ZIL und L2ARC nicht zu reden. Aber wenn Du wuesstest was das ist wuerdest Du nicht solchen Bull hier posten...

>
> Die 128/256er dagegen würde ich als Master Laufwerk nutzen, aber bei diesen
> Preisen wohl erst in 2 Jahren.

Uiiii, gleich mal den Aktienkurs von WD checken, hoffentlich gehen die nach so einem Rueckschlag nicht gleich pleite...

[MESH]

Jojo-Action schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> jojo- schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Noch dazu ist die 64GB Version komplett unnötig. Wer baut sich
> freiwillig
> > so einen "kleine" SSD ins Notebook ein?
>
> Guck mal ueber den Tellerrand. Nur weil *Du* es nicht brauchst, ist es noch
> lange nicht unnoetig, dem Poebel reichen auch 10GB fuer "Intärnet" (read:
> OS und BrausR). Von sachen wie ZIL und L2ARC nicht zu reden. Aber wenn Du
> wuesstest was das ist wuerdest Du nicht solchen Bull hier posten...
>
> >
> > Die 128/256er dagegen würde ich als Master Laufwerk nutzen, aber bei
> diesen
> > Preisen wohl erst in 2 Jahren.
>
> Uiiii, gleich mal den Aktienkurs von WD checken, hoffentlich gehen die nach
> so einem Rueckschlag nicht gleich pleite...


siga?

[ZuTeuer]

...aber nichts desto Trotz müssten die Preise für SSDs mal so langsam drastisch reduziert werden. Dann ließen sich meiner Meinung nach auch sehr viel mehr von den Geräten verkaufen.

Wenn bsplw. eine 64GB SSD soviel kosten würde wie eine 1T HDD dann hätte ich sicherlich schon einige davon gekauft.
Auch wenn der Vergleich etwas hinkt, ich will damit nur auf die hohen Preise eingehen.

[gggg]

Aber ich mein verkaufen die ganzen Hersteller tatsächlich so viel davon, dass man es bei solchen Preisen belässt? Das kann ich mir fast nicht vorstellen. Mag sein, dass die OEMs die Platten kaufen und damit ihre Produkte ausstatten aber "die Normalen" wie wir? Ich denke es sind weit unter 5% die sich eine 128Gb Platte für fast 400 Steine kaufen.

[MLC-SLC]

AMDligent schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Teurer als Intel. Das ist mutig. Und dumm. Nein, nur dumm.

Wie hat Dieter Nuhr so schön gesagt: „Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten.“

Du vergleichst Äpfel mit Birnen.
Such dir die Preise von Intel für SSD's mit MLC Chips raus (nicht die billig SLC Varianten) und vergleiche die mit denen von WD.

[blaaaaaaaaa]

ääh, slc war das teure (oder habe ich die ironie übersehn)

[AMDligent]

> MLC Chips (nicht die billig SLC Varianten)

Nuhr zitieren und dann mit Anlauf in die Scheiße treten, herzlichen Glückwunsch! :-D