Geht auch anders - billiger! Und flacher!

[FLACHMANN]

Hier einige Beispiele, wie es sogar noch flacher und dabei sogar noch billiger geht:

1)

[FLACHMANN]

2)

[FLACHMANN]

3)

[FLACHMANN]

Sogar unter der Dusche:

4)

[FLACHMANN]

Und das Allerbeste: die lästigen, unschönen Kabel kann man allesamt hinter der Wand verstecken und braucht keine Gedanken mehr an ineffiziente Wireless-Stromübertragungssystme und minderwertige Folienkabel mehr zu verschwenden.

Tja... dem haben die Koreaner nix mehr entgegenzusetzen... ;-)

[Achja...]

Billiger? Da noch keine Preise für die Panels im Artikel bekannt sind ist das noch völlig unklar

[IdiotenFinder]

Falls das deine Wohnung ist:

1. Hässlich und billig.
2. Wo bist du denn vorm großen Bruder mal sicher?

[JoSicher]

Grundsätzlich ne nette Sache, die "in der Wand" Montage. Allerdings sehr Wartungsunfreundlich, bzw. wenn du mal was austauschen, bzw. neues anschließen willst, kannst du entweder von hinten ran, oder du hast Gedöns.

[Bassa]

1) Flacher? Die "Wand auf der Wand" ist garantiert nicht maximal 2,299999mm tief.
2) Flacher? Kann man ja bei dem Bild super erkennen. Aber wenn der Schatten von dem Dingsbums stammt, dann ist das auch nicht nur 2,3mm flach.
3) Flacher? Klar, wenn man ein Loch in die Wand macht, kein Problem. Aber für ein 10cm tiefes Gerät muss das Loch auch viel tiefer sein. Versuch das mal an einer Rigips-Zwischenwand oder so. Das geht mit 2,3mm Tiefe auch besser, schneller und billiger.
4) Flacher? Hm, kann sein, aber wenn ich das richtig sehe (wieder schlechter Winkel für sowas) steht das auch ein Stückchen aus der Wand. Da sind die 2,3mm vermutlich auch erreicht/überschritten.

Fernseher auf Toilette und Dusche, au mann. Da hat es jemand nötig. Aber ok, wenn man ihn/sie loswerden will, einfach dafür sorgen, dass der Fernseher ins Bad fällt. Der reicht vielleicht aus.
Und billiger kannst Du ohne Preisangaben beurteilen? Nicht schlecht. Wo ist denn Deine Kristallkugel? Oder hast Du da eine Kristallscheibe in die Wand eingearbeitet?

[Trollhunter]

1) Ist der LCD nicht "flacher" sondern einfach in der Wand
2) Bei der Hitzeentwicklung find ich so eine Montage eher bedenklich
3) Jedes mal den Fernseher aus der Wand reissen wenn was ist, ist auch ned der Bringer

[Röhrenqualität]

Bassa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und billiger kannst Du ohne Preisangaben beurteilen? Nicht schlecht.

Wieso? Ne Röhrenglotze (wie oben zu sehen) ist im Preis unschlagbar!
Beispiel: Thomson 32WN 42 E 399,00 DM = 204 €
Dazu ein paar Rigipsplatten, die auch nicht die Welt kosten werden

Auf jedenfall billiger als ein koreanisches 42" Edge-LED-Gedöns, das dünn und zerbrechlich wie der Suppenkasper ist.
Schau dir mal die Preise für aktuelle Edge-LED-Modelle im 42" Format an, dann weißt du was ich meine.

Nebenbei ist der Sound auch noch besser als er beim dünnen Ding sein wird. Und jetzt nicht mit billigen Ausreden wie "ha-ha-ha, da nimmt man ja eh noch ne Surroundanlage für den Sound" kommen.

[Bassa]

Röhrenqualität schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bassa schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Und billiger kannst Du ohne Preisangaben beurteilen? Nicht schlecht.
>
> Wieso? Ne Röhrenglotze (wie oben zu sehen) ist im Preis unschlagbar!
> Beispiel: Thomson 32WN 42 E 399,00 DM = 204 €
> Dazu ein paar Rigipsplatten, die auch nicht die Welt kosten werden

Ne Röhrenglotze, die in Rigipsplatten eingelassen ist, ist dafür bei weitem nicht flacher, das Ding ist über 50cm tief. Dazu kommt bei gleicher Größe vermutlich höherer Stromverbrauch - aber ok, die erreicht das Ding ja nicht. Dazu dürfte das Ding um Längen mehr wiegen (viel Spaß beim Rausziehen, wenn mal ein Kabel verrutscht ist) und FullHD glaube ich auch nicht.

> Auf jedenfall billiger als ein koreanisches 42" Edge-LED-Gedöns, das dünn
> und zerbrechlich wie der Suppenkasper ist.
> Schau dir mal die Preise für aktuelle Edge-LED-Modelle im 42" Format an,
> dann weißt du was ich meine.

Die Wahrscheinlichkeit, dass ein so schmaler Fernseher recht teuer ist, ist wohl tierisch hoch, was aber nichts daran ändert, dass hier nichts zu Preisen steht. Und dass ein Röhrenfernseher nicht unbedingt in allen Belangen besser ist als ein LCD-Fernseher ist wohl auch unstrittig.

> Nebenbei ist der Sound auch noch besser als er beim dünnen Ding sein wird.
> Und jetzt nicht mit billigen Ausreden wie "ha-ha-ha, da nimmt man ja eh
> noch ne Surroundanlage für den Sound" kommen.

Man kann durchaus auch mit "dünnen Dingern" ganz gut was hinkriegen. Und eine Surroundanlage ist sicher keine billige Ausrede, die kriegt man teurer als so manchen modernen Fernseher.
Aber über die Soundqualität bei dem Teil hier kann man auch nur spekulieren.



Ich persönlich fände aber irgendwie einen HD-Beamer interessanter. Da hat man dann nur noch die Leinwand, die ist dünn genug :P
Aber das ist auch um einiges teurer als Rigipsplatten und ein Fernseher.

[Troll Collect]

Trollhunter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1) Ist der LCD nicht "flacher" sondern einfach in der Wand

optisch ist es shr wohl flacher, quasi eine Ebene mit der Wand, wenn man es richtig montiert hat.

> 2) Bei der Hitzeentwicklung find ich so eine Montage eher bedenklich

Na ja, kannst du auf deinem Fernseher Spiegeleier braten? Ich schaffe das auf meinem leider nicht, habs schon versucht. Sooo heiß werden die Fernseher nun auch wieder nicht.

> 3) Jedes mal den Fernseher aus der Wand reissen wenn was ist, ist auch ned
> der Bringer

Wie oft ist denn an einem Fernseher was dran kaputt? Wenn es bei deinem/meinem der Fall sein sollte, würde ich ihn sofort reklamieren. Kabel steckt man gewöhnlich auch nicht alle 5 Minuten um, sondern lässt sie so wie sie sind.