Noch 5 oder 6 Jahre, dann ist NVidia wieder vorne

[Fisch]

Ati und NV wechseln sich mit der Führerschaft auf dem GPU-Markt einfach ständig ab. Zur Zeit baut NVidia nur Müll und Ati ist meilenweit voraus. In ein paar Jahren hat NV dann wieder Chips, die Ati davonlaufen.

Für uns ist doch eh nur wichtig, zum richtigen Zeitpunkt die passenden Produkte zu kaufen.
Heute und jetzt ist das eben ATI/AMD; Da kann NV seine Produkte noch so in den Himmel lügen.

~fisch~

[Mac Jack]

Das ist eines der ersten akzeptablen Comments die ich seit ner Weile zu der AMD/Nvidia-Thematik gelesen habe. Ich würds aber trotzdem nicht zu 100% unterstreichen.

* The president is a duck? *

[Leser]

Jedenfalls nicht diese Monster-Dinger, an die wir uns seit 10 Jahren gewöhnt haben. Das zieht alles in den Prozessor und kombinierte Einheiten.

Ich glaube, auch Nvidia sieht das so, sonst würden sie nicht schon so lange den Schwerpunkt auf CUDA legen.

[Kaugummi]

Fisch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ati und NV wechseln sich mit der Führerschaft auf dem GPU-Markt einfach
> ständig ab. Zur Zeit baut NVidia nur Müll und Ati ist meilenweit voraus. In
> ein paar Jahren hat NV dann wieder Chips, die Ati davonlaufen.
>
> Für uns ist doch eh nur wichtig, zum richtigen Zeitpunkt die passenden
> Produkte zu kaufen.
> Heute und jetzt ist das eben ATI/AMD; Da kann NV seine Produkte noch so in
> den Himmel lügen.
>
> ~fisch~

So kann man das nicht sagen. Nvidia wird mit den Grafikkarten 470/480 sicherlich sich nicht sehr weit von ATI weg bewegen können, aber schlecht sind die Karten nicht. Der Einführungspreis mag vielleicht etwas hoch sein, aber wenn die Karte billiger wird könnte ich mir vorstellen, dass immer noch viele eher lieber eine Nvidia-Karte als eine ATI-Karte in ihrem Computer haben wollen.
Immerhin ist Nvidia software- und treibermäßig der ATI Grafikkarte noch etwas überlegen. Auch für CUDA gibt schon besser
gute Anwendungen. Für ATI Stream Technology noch nicht soviele und wenn leisten Nvidia Grafikkarten für das Programm mehr.
(Siehe Cyberlink Powerdirector).

[trude]

Fisch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ati und NV wechseln sich mit der Führerschaft auf dem GPU-Markt einfach
> ständig ab. Zur Zeit baut NVidia nur Müll und Ati ist meilenweit voraus. In
> ein paar Jahren hat NV dann wieder Chips, die Ati davonlaufen.

Das stimmt leider nicht. Weder ATI noch Nvidia können mit ULTRA Lösungen auftrumpfen, die den Anderen wirklich dumm da stehn lassen. Viel mehr ist die Leistung so dich zusammen, dass mal der eine mal der andere etwas besser dasteht. Hier läuft niemand dem anderen davon.

[nille02]

Man hört immer den selben Quark.

[tztzz]

Leser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jedenfalls nicht diese Monster-Dinger, an die wir uns seit 10 Jahren
> gewöhnt haben. Das zieht alles in den Prozessor und kombinierte Einheiten.

natürlich diese dinger an die wir uns gewöhnt haben, in die cpu wandelt lediglich ne simple gpu die schnell genug ist um den desktop darzustellen und hd videos wiederzugeben

ne potente graka im cpu package bringt null vorteile aber sehr viele probleme (strom, wärme, ramanbindung, aufrüstbarkeit, größe des packages)

[WennEsKeinerMacht]

Fisch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ati und NV wechseln sich mit der Führerschaft auf dem GPU-Markt einfach
> ständig ab. Zur Zeit baut NVidia nur Müll und Ati ist meilenweit voraus. In
> ein paar Jahren hat NV dann wieder Chips, die Ati davonlaufen.
>
> Für uns ist doch eh nur wichtig, zum richtigen Zeitpunkt die passenden
> Produkte zu kaufen.
> Heute und jetzt ist das eben ATI/AMD; Da kann NV seine Produkte noch so in
> den Himmel lügen.
>
> ~fisch~


Wenn es keiner sonst macht:

<°((((c<

Bitte schön

[FanboyKiller]

WennEsKeinerMacht schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> Wenn es keiner sonst macht:
>
> <°((((c<
>
> Bitte schön

Nvidia Fanboy AHOI! Schmeiss deine Fische nicht durch die gegend, die brauchst du ja selber, damit du dein Maul hälts.

[IhrName9999]

> So kann man das nicht sagen. Nvidia wird mit den Grafikkarten 470/480
> sicherlich sich nicht sehr weit von ATI weg bewegen können

Wie ich sehe hat hier ein gewisser Jemand noch nicht soviele "Wendungen" in diesem Bereich miterleben dürfen ... kannst mal davon ausgehen dass das Topmodell der NV-Reihe mind. doppelt soviel Performance liefert wie das Topmodell der Radeon-Reihe.

> Immerhin ist Nvidia software- und treibermäßig der ATI Grafikkarte noch
> etwas überlegen.

Das haste dir fein ausgedacht ... is aber immernoch Unfug.

>Auch für CUDA gibt schon besser
> gute Anwendungen.

Wen interessiert CUDA? Niemanden, CUDA ist nur ein kleines Nvidia-Nebenprodukt dass praktisch jetzt schon Bedeutungslosigkeit erlangt hat und im Besten Falle für Treiberentwickler und Spieleentwickler irgendwelchen Nutzen hat, de facto ist OpenCL prädestiniert für GPU-Berechnungen da es unabhängig von der Grafikkarte (!) ist und auch von beiden Herstellern unterstützt wird (der Befehlssatz ist auf Entwicklungsebene generisch, die Umsetzung mittels der Treiber nicht)

> Für ATI Stream Technology noch nicht soviele und wenn
> leisten Nvidia Grafikkarten für das Programm mehr.
> (Siehe Cyberlink Powerdirector).

Hast du dazu auch mal eben Nachweise? Ein paar möglichst unverseuchte Benchmarks? Screenshots? Nein? Oh ... dann sieht das mit deiner Glaubwürdigkeit eher mager aus ... in Korrelation mit dem Unfug darüber wird dir niemand glauben - und das auch noch zurecht muss ich sagen



1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.03.10 09:01 durch IhrName9999.