Lieber nicht.

[elitezocker]

Meine Erfahrungen mit OCZ sind ziemlich schlecht. Zwei 64GB und eine 128GB SSD haben in weniger als 6 Monaten Hardwarefehler ausgewiesen. Die zweite 128GB funktionierte auch nur 9 Monate. Seit knapp 1,5 Jahren habe ich Intel und Crucial und keine Ausfälle mehr. Da werde ich der OCZ nicht noch mehr Daten zum Fraß vorwerfen. Nee, lieber nicht.

Btw: Bei den "Platten" meide ich Seagate und Toshiba (IBM) wie die Pest. Samsung muss es auch nicht unbedingt sein, ausser im Notebook.

--==::[Hier sind die Gamer]::==-- シ

[Genie]

elitezocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Btw: Bei den "Platten" meide ich Seagate und Toshiba (IBM) wie die Pest.
> Samsung muss es auch nicht unbedingt sein, ausser im Notebook.

Bist du Mitglied der Grünen? Die meckern auch immer gegen alles, ohne eigene Favoriten aufzulisten.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.05.12 12:21 durch Genie.

[anybody]

Ich hatte zwar selber keine OCZ SSD Datenverluste zu beklagen aber nach
- einer OCZ Core aus den Anfangszeiten der SSDs (völlig unbenutzbar, dank extrem geringer Performance bei Random Writes - hätte so nie auf den Markt kommen dürfen)
- einer OCZ Vertex 3 bei der ich 3 Monate erfolglos versucht habe die sporadischen Bluescreens wegzukriegen durch alle möglichen Tipps, Tricks und Firmwares bevor ich sie dann zurückgesandt habe an Amazon (kurz darauf kam von OCZ dann wohl eine Firmware die das Problem echt behoben hat).

OCZ ist für mich eine Firma die absolut keine Probleme damit hat Produkte auf den Markt zu werfen die ernste Probleme haben. Ob man so einer Firma >2000€ anvertrauen sollte für ein Produkt was vielleicht oder vielleicht auch nicht zuverlässig arbeiten wird halte ich für etwas fraglich...

Ach ja, à propos Schrott von OCZ: Serienfehler geben sie auch nicht zu und ersetzen defekte USB Sticks immer nur wieder mit genau den selben extrem defekt-anfälligen USB Sticks - siehe: http://geizhals.at/de/?sr=306168,-1

Ich kaufe seitdem nur noch Intel und Crucial SSDs. Intel ist bis jetzt keine ausgefallen und von den (vielen) Crucial m4 ist nur eine ausgefallen mit Lesefehlern in Sektoren (Daten waren aber noch fast vollständig rettbar und SSD wurde anstandslos ausgetauscht vom Händler).



2 mal bearbeitet, zuletzt am 03.05.12 12:27 durch anybody.

[s1ou]

Gibt es ein Programm mit der man die Festplatte auf mögliche Lesefehler testen kann? Ich hab jetzt seit 6 Monaten ne Samsung SSD und würde gerne wissen ob da schon was aufgegeben hat oder alles noch top ist.

[kendon]

die S.M.A.R.T.-daten geben sowas z.b. her.

[s1ou]

ID Description Raw Normalized Worst Threshold Recommended
5 Reallocated Sector Count 0 100 100 10
9 Power-on Hours 662 99 99 0
12 Power-on Count 415 99 99 0
177 Wear Leveling Count 15 99 99 0
179 Used Reserved Block Count (total) 0 100 100 10
181 Program Fail Count (total) 0 100 100 10
182 Erase Fail Count (total) 0 100 100 10
183 Runtime Bad Count (total) 0 100 100 10
187 Uncorrectable Error Count 0 100 100 0
190 Airflow Temperature 42 58 52 0
195 ECC Error Rate 0 200 200 0
199 CRC Error Count 0 253 253 0
235 POR Recovery Count 72 99 99 0
241 Total LBAs Written 1556546815 99 99 0

Sieht das noch gut aus für ne 6 Monate alte SSD? kann damit leider nicht viel anfangen.

EDIT: Ist ne Samsung 830



1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.05.12 13:38 durch s1ou.

[elitezocker]

Genie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> elitezocker schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Btw: Bei den "Platten" meide ich Seagate und Toshiba (IBM) wie die Pest.
> > Samsung muss es auch nicht unbedingt sein, ausser im Notebook.
>
> Bist du Mitglied der Grünen? Die meckern auch immer gegen alles, ohne
> eigene Favoriten aufzulisten.

Aus Deiner Antwort schließe ich, dass du jegliche Alternative "niedermachen" willst, weil Du selbst auch keine nennst. Von daher spare ich mir die Antwort auf Deine Provokation.

--==::[Hier sind die Gamer]::==-- シ

[Genie]

elitezocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aus Deiner Antwort schließe ich, dass du jegliche Alternative
> "niedermachen" willst, weil Du selbst auch keine nennst. Von daher spare
> ich mir die Antwort auf Deine Provokation.

Absolut nicht, ich nur gerne gehört, welche Marke denn dann die Auserwählte ist, wenn man die "Gängigsten" ablehnt. Ich meine, man lernt schließlich nicht aus...

[Vollstrecker]

Alles bestens!

[Endwickler]

Wow, 70 mal jeden Monat den Rechner angeschaltet, Jeden Tag einmal am Morgen und einmal am Abend?
Nur drei Stunden am Tag gelaufen. Kein Vielnutzer?