i7-875K für €278 ist interessant

[Fred_EM]

Damit liegt er praktisch gleich auf mit dem X6 1090T.

Der X6 1090T verbrät 125 Watt, der i7-875K verbraucht dagegen nur 73 Watt.

Eigentlich wollte ich mir ja den X6 holen, wegen der 6 Kerne.

Mein PC läuft 16 Stunden am Tag, da macht sich sich der Unterschied im Leistungs-Verbrauch schon deutlich bemerkbar.

Zwar rufe ich die eigentliche CPU Leistung selten ab, aber ich vertrage es nicht wenn die CPU-Auslastung Richtung 100% geht. Da kriege ich Zustände.

Mal sehen was die Testberichte X6 vs. i7-875K so zu Tage fördern.
Mich interessiert hauptsächlich Stromverbrauch im Regelfall (Office & Co) bzw. Idle-Zustand.

Da bin ich schon sehr gespannt.

Wenn der Vergleich recht unentschieden ausgeht, dann werde ich dann wohl doch wieder bei Intel landen - zumal die Motherboards für Intel kurioserweise billiger sind (ich hätte eher das Gegenteil erwartet).

Mal sehen was AMD preislich macht.

Wünschenswert wäre eine X6 1055Te oder 1090Te Version,
idealerweise natürlich zum heutigen Preis :-)

125 Watt ist einfach ein Haufen Holz.

[Neusprech]

Mein älterer 955 BE verbraucht aber unter Teillast nur 50 Watt. Und das auf bis zu 3,7 GHZ. Nahezu 120 Watt kann nur Furmark aus ihm herausprovozieren, und das ist nicht realistisch. Kein aktuelles Spiel lastet den voll aus.
Den 1090T hole ich mit auf jeden Fall, ist momentan die genialste CPU für viel Leistung zum moderaten Preis.

--------------------------------------------------------------------
arbeite!
KAUFE!!!
sterbe!

[uffpassen]

Der 1055T wird mit 95TDP angegeben, im Alltag wird das wohl kaum erreicht werden. Sicher, dass man beim 1090T mit so viel mehr rechnen muss?

[Fred_EM]

Der i875K benötigt übrigens 95 Watt (mein Fehler), nur der kleinere Bruder kommt mit 73 Watt aus. Aber immerhin, 30 Watt Unterschied ist viel.

Wir werden wohl die diversen Testberichte abwarten müssen,
die zeigen dass was in der Praxis wirklich relevant ist.

Die CPU wird in der Praxis ja die meiste Zeit nicht wirklich gefordert,
deshalb ist es wichtig wie sich das System im Hinblick auf Stromverbrauch in der Alltags-Praxis verhält.

Mir persönlich es es wichtig, dass das System immer "snappy" ist.

Das System muss sofort und unmittelbar reagieren, egal ob da in den 25 offenen Browser-Fenstern 40 FLASH-Filmchen laufen oder nicht. Egal, wieviele Anwendungen und Fenster offen sind, das System muss sofort das machen was ich von ihm erwarte. Und bei Bedarf (Bildbearbeitung o.ä.) soll es dann Rechenleistung bereitstellen.

Genau deshalb ist der X6 für mich interessant, da lassen sich die Aufgaben schön verteilen. Und es gibt hoffentlich nicht die von mir verhasste Situation dass die CPU-Auslastung gegen 100% und das System rumzuckt bis ich mühsamst das Opera-Fenster gefunden habe welches es schafft zwei Cores zu vergewaltigen.

Was mich beim X6 stört, sind zwei Dinge:
- der Stromverbrauch
- aktuelle 890FX Motherboards die über €200 kosten (Gigabyte)


Der X6 hat 6 echtes Cores, der i7-875K hat 4 Cores plus Hyperthreading, also 4 echte und 4 viruelle Cores.

Ich erwarte von dem i7-875K und dem X6 gleichermaßen, dass sie meine Anforderungen erfüllen.

Deshalb bin ich schon sehr sehr gespannt auf die ersten Testberichte die die beiden Lösungen miteinander vergleichen.

Wenn Intel und AMD im Alltags-Office und Surf-Gebrauch ähnlich viel Strom verheizen, dann könnte ich mich diesmal für AMD entscheiden - unter der Voraussetzung, dass die Preise inkl. MoBo sich die Waage halten.

Was für Intel spricht, ist der Umstand, dass viel Software eindeutig auf Intel optimiert ist. So zum Beispiel mein Avast-Virenscanner.

Ich warte also jetzt sehr gespannt auf die Testberichte,
ich möchte gerne Einkaufs-mäßig zuschlagen.

Ob AMD eine e-Version des X6 rausbringt? Das wäre eine tolle Sache und würde das Zünglein an der Waage Richtung AMD schieben.

Mal sehen ...

Hat irgendjemand schon Testberichte über den i7-875K gesichtet ??

[nursoeinbeobachter]

Fred_EM schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mir persönlich es es wichtig

> Das System muss sofort und unmittelbar reagieren, egal ob da in den 25
> offenen Browser-Fenstern 40 FLASH-Filmchen laufen oder nicht. Egal,
> wieviele Anwendungen und Fenster offen sind, das System muss sofort das
> machen was ich von ihm erwarte. Und bei Bedarf (Bildbearbeitung o.ä.) soll
> es dann Rechenleistung bereitstellen.

Ehrlich: Du benötigst Cloud-Services. Meistens benötigst du die Power doch nicht. Wenn 2 Flash-Filmchen deinen Pentium 4 in die Knie zwingen, warum sollten über 40 davon vom Core i7 locker verwaltbar sein?? Einfach unrealistisch.

> Genau deshalb ist der X6 für mich interessant, da lassen sich die Aufgaben
> schön verteilen.

Ich hoffe, du hast meinen Input oben verstanden.

> die von mir

> Was mich ... stört

> Ich erwarte ... dass sie meine
> Anforderungen erfüllen.

> Deshalb bin ich schon sehr sehr gespannt

> ..., dann könnte ich mich diesmal für AMD entscheiden

> Ich warte
> ich möchte

> Hat irgendjemand schon Testberichte über den i7-875K gesichtet ??

Die werden doch erst ausgeliefert und sind bis dato nur gerüchterweise bekannt.

Die anderen Zitationen zeigen, warum ich deinen Beitrag so unendlich mühsam Ich-bezogen empfinde. Eine typische Antwort auf deine Beiträge wären: Das ist deine Meinung, wen interessierts? Nur als Tipp. Nicht böse gemeint!

[nursoeinbeobachter]

Entschuldigung, hatte einige Rechtschreibefehler drin.

[Fred_EM]

Ja, stimmt, da gebe ich Dir Recht.

Das spiegelt meine ganz persönliche Situation wieder.

Vielleicht ist der eine oder andere in einer ähnlichen Situation,
nämlich dass er viel Fenster/Anwendungen offen hat etc. und sich davon genervt fühlt dass seine beiden Cores regelmäßig in die Sättigung gehen und trotz 4 GB Speicher das Umschalten einfach dauert.

Die meisten Testberichte/Diskussionen beziehen sich auf Spiele und wie schnell ein File komprimiert wird. Wer aber nicht primär spielt oder unentwegt Files komprimiert etc. und seinen PC 16 Stunden Power-on hat, der wird von den Testberichten nur bedingt bedient.

Also wäre es interessant Feedback zu erhalten von Leuten, die Mehr-Cores von Intel und AMD schon im Einsatz haben und eben ein ähnliches Anwendungs-Profil haben wie ich und Vergleiche ziehen können.

Ich treffe bezüglich i-875K vs. X6 ja nur eine Annahme, kann die aber nicht verifizieren (es sei denn ich kaufe beide Lösungen ...).
Andere haben vielleicht schon praktische Erfahrung - und die kann dann allen Forumslesern zu Gute kommen. Wenn sie es denn interessiert ... ?

[ThirdLife]

@Fred_EM
"Das System muss sofort und unmittelbar reagieren, egal ob da in den 25 offenen Browser-Fenstern 40 FLASH-Filmchen laufen oder nicht."

Dumm nur, dass das Flash-Plugin Single-Threaded ist und daher von 6 Kernen garnicht profitiert und dein System und deine Tabs genauso hängen werden wie bisher. :)

In dem Fall würde dir ein schneller OCed 4.4 Ghz i5 weit mehr helfen. Sparsamer und günstiger wäre er auch.