Neuerfindung der SUN RAY?

[Guido Stepken]

Was ist das? Die Neuerfindung der alten SUN RAY Zero Clients?

Und überhaupt scheint mir gerade das gute, alte UNIX Terminal Konzept wieder neu erfunden zu werden ... VMWare in der neuen Generation wird auch nur noch ein OS haben, dann aber verschiedene, virtuelle OS darauf. Klingt alles immer mehr danach, als wenn die Technik immer mehr in Richtung vom guten, alten FreeBSD JAIL rückt. Nicht wahr?

[jtsn]

Guido Stepken schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Klingt
> alles immer mehr danach, als wenn die Technik immer mehr in Richtung vom
> guten, alten FreeBSD JAIL rückt. Nicht wahr?

Die FreeBSD-Jail ist ein chroot mit IP-Adresse, keine virtuelle Maschine.

[Guido Stepken]

Das neue VMWare unterstützt auch "Shared Binaries", wenn jede VM exakt dasselbe OS fährt. Wo ist da dann noch der Unterschied - ausser, dass Jail viel weniger Overhead hat? (siehe auch OpenVZ).

Technisch gesehen rückt VMWare immer weiter in Richtung UNIX.

[RZ-Guru]

Guido Stepken schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> .... das gute, alte UNIX Terminal Konzept....
> .... guten, alten FreeBSD JAIL ..... Nicht wahr?
Setz mal deine Nostalgiebrille ab und schau dir an was UNIX (welches meinst du SUSv3?) da kann..., garnix.

[Guido Stepken]

Was UNIX kann? Oh, FreeBSD 8.x zeichnet sich durch unglaubliche Skalierbarkeit aus. Siehe auch den fehlenden GIANT LOCK, der bei anderen Betriebssystemen die anderen CPU's immer stoppen lässt, wenn eine CPU, die die Treiber verwaltet, auf die Hardware zugreifen will. Das sorgt z.B. bei Windows Server und Linux für die bekannten "Verklemmungen", sodass auch trotz zusätzlicher CPU's keine wirkliche Beschleunigung stattfindet. FreeBSD 8.x skaliert da hervorragend, allerdings auch nur mit Hardware, deren Treiber mit dem feingranulierten, neuen Kernel harmonieren.
Neben FreeBSD 8.x gibt es nur wenige Betriebssysteme, die da mithalten konnten bzw. können. Z.B. SUN OS und OS/2.

FreeBSD 8.x funktioniert hervorragend mit WINE, sodass ich auf einem FreeBSD mehrere virtuelle Server (JAILS) fahren kann und in jedem JAIL laufen dann viele virtuelle Desktops und in jedem Desktop ist WINE als Windows Emulator dann verfügbar. Und ich kann mit Hilfe des X-Protokoll, des VNC - Protokolls oder RDP Protokolls auf die verschiedenen Desktops zugreifen. Damit kann ich dann im Unternehmen einen fliessenden Übergang zum firmeneigenen Cloud-Computing aufbauen.

WINE ist nicht mehr das Kinderspielzeug, dass es noch vor einiger Zeit war. Inzwischen laufen sehr viele Microsoft Applikationen dann im WINE Emulator. Beim Laden der Windows Programme unter UNIX werden die Binaries so "umgeschrieben", dass die Einsprungsadressen in die Systemroutinen von UNIX bzw. Wine verwendet werden, nicht mehr diejenigen des Microsoft OS. Hierbei treten keine Performance-Nachteile auf, die üblicherweise bei VMWare im Bereich von 10%-30% der CPU Leistung auffressen.

Kurz gesagt: Mit FreeBSD 8.x nutzt man die Mehrprozessor - Hardware um ein Vielfaches besser aus, als mit jeder kommerziellen und nicht kommerziellen anderen Lösung.

Gerade für Game-Server, wo kurze Antwortzeiten entscheidend sind und Cloud - Computing kommt man um FreeBSD UNIX nicht mehr drum herum. FreeBSD besitzt auch eine wesentlich feinfühligere und besseres Lastverteilungssystem, als jedes andere Betriebssystem. Es ist für Volllast-Betrieb ausgelegt, im Gegensatz zu Linux und Microsoft Windows Server. FreeBSD hat unter Vollast sogar noch dermaßen kurze Antwortzeiten, dass andere OS davon nur träumen können.

[RZ-Guru]

Hast du ausser Marketingtexten auch noch Zahlen? Einen kleinen Anhaltspunkt wie schlecht FreeBSD ist:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd8_benchmarks&num=1

Merke: Die Gründe sind erstmal egal, es ist langsam und wenn man mehr will muss man Zeit(GELD) investieren. Ein ISP kann das vielleicht machen, ich kenne allerdings keinen einzigen Anbieter der 'ne BSD+Wine Wolke anbietet. Alle doof ausser dir?

[Guido Stepken]

*lach* Ja, alle doof. Der Test von Phoronix lief auf einem Lenovo Thinkpad T61, ATA Platte, dem extrem langsamen UFS und einer Menge debugging code noch im Kernel.

Auf Mehrprozessor-CPU's mit UW-SCSI, ZFS, ohne Debug-Code und unterstützter Hardware (Giant-Lock proof) geht FreeBSD 8.x (bald kommt das 8.2 heraus) sogar bei mehreren tausend threads (TCP/IP Verbindungen) nicht in die Knie.

Probiere mal Linux auf derselben Hardware aus. Wenn Linux unter Last steht, kann man sich noch nicht einmal per Telnet/ssh einloggen. Linux antwortet bereits bei geringer Last nicht mehr flink.