Also wieder zurück zu Parallelport ;)? ***

[drmaniac]

Erst war alles parallel...

dann kam die singlepoint connection

und nun multi singlepoint...sind wir dann nicht wieder am Anfang? ;)


*** ja mir ist klar, dass das Ding bei HDDs IDE hiess ^^

[Rogolix]

drmaniac schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Erst war alles parallel...
>
> dann kam die singlepoint connection
>
> und nun multi singlepoint...sind wir dann nicht wieder am Anfang? ;)
Naja, ist ja schon etwas anders als mehrere serielle Verbindungen. Bei dem ATA-Kabel gab es doch 16 verschiedene Kabel für 2 bytes oder so ähnlich.

[Raumzeitkrümmer]

Nichts ist so schnell wie der Parallelbetrieb. Allerdings war der Umweg über eine schnelle "Einzelleitung" notwendig, um die entsprechenden Schaltungen für die hohe Geschwindigkeit zu entwickeln. Immerhin sind an beiden Leitungsenden spezielle Chips notwendig.

Direkt auf 64 Bit Busbreite zu wechseln, einschließlich der vielen Chips, wäre heute noch unbezahlbar.

[lisgoem8]

drmaniac schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Erst war alles parallel...
>
> dann kam die singlepoint connection
>
> und nun multi singlepoint...sind wir dann nicht wieder am Anfang? ;)
>
> *** ja mir ist klar, dass das Ding bei HDDs IDE hiess ^^

Ja das hin und her kommt immer wieder.

Wobei ich den Parallel-"Antrieb" eher als Aufgeben sehe. Dann kommen immer wieder die breiten Stecker und Kabel, die irgendwann nur noch nerven und dann wieder ein neuer Chip, der es Ressourcensparender auf bspw. vier Drähten kann.

Ich kann nur hoffen das Intel das traditionelle SATA nicht irgendwann ganz aufgibt. Für Festplatten bleibt es in meinen Augen ein aktueller Standard, da sie nicht wirklich schneller werden und noch lange koexistieren werden.