müssten die nicht max 60 watt verbrauchen inzwischen

[müssten die nicht max 60 watt]

Der Energiehunger ist einfach unglaublich seufz

[Hans Meiser23]

Ich würd das eher als "normal" anschauen. Sowohl Intel und AMD sind an ihrer Leistungsgrenze bei ca 130 Watt angelangt. Alles darunter, kann hochgetaktet werden und somit als "noch schnellerer" Prozessor verkauft werden. Deshalb wär sinnlos, wenn die Hersteller ihre High-End Prozessoren mit einer geringeren TDP verkaufen würden, somit würden diese nämlich Geschwindigkeit dem Käufer vorenthalten.

[Hanoi]

müssten die nicht max 60 watt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Energiehunger ist einfach unglaublich seufz


Afaik gilt ja bei AMD wirklich nur für als maximale Aufnahme. Mit dem Cool 'n' Quiet wirds deutlich weniger.

Sobald der in 12 Monaten bei 100€ angelangt, wird das mein x2 550 Ersatz.

[Fred_EM]

Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da konnte man olle PCs per Taster auf schnell oder langsam schalten, und das im vollen Betrieb.

Wäre heute auch noch interessant.
Einen Drehschalter mit 5 Positionen der im laufenden Betrieb bedient werden kann.

[Hanoi]

Fred_EM schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da konnte man olle PCs per Taster
> auf schnell oder langsam schalten, und das im vollen Betrieb.
>
> Wäre heute auch noch interessant.
> Einen Drehschalter mit 5 Positionen der im laufenden Betrieb bedient werden
> kann.


Wofür, wenn das System das automatisch erkennen kann und runtertaktet?

[tunnelblick]

sprach es und kaufte sich eine spiele-grafikkarte ;)

"we have computers, which can beat your computers"

[Fred_EM]

Theoretisch und praktisch macht das System das auch, aber nur in Grenzen.

Mit einem Speedtaster setzt man die grundlegende Taktfrequenz runter,
das ist praktisch eine Art Underclocking.


Jedenfalls läuft bei mir im High Performance Mode dauerhaft der Lüfter meines Notebooks, auch wenn es nix zu tun gibt. Den Powerplan per Maus umzuschalten ist lästig. Ein Drehschalter wäre da praktischer.
Under- und Overclocking im laufenden Betrieb zu ändern, mal eine ganze neue Herausforderung für Mainboad-Hersteller ... ?

[Echt mal]

Ja, wir bauen einen Schalter und einige Quarze ein, zwischen denen dann umgeschaltet wird. Welche Stufe man gerade benutzt, kann man an der Geschwindigkeit der Systemuhr erkennen :-)

[Kaugummi]

müssten die nicht max 60 watt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Energiehunger ist einfach unglaublich seufz

Pro Kern mehr Energie.
Da kann man leider nicht soviel machen.
Der Turbomodus kostet auch noch Energie, wobei hier ja AMD trickst, in dem sie die hälfte der Kerne sehr stark im Turbomodus runterfahren, damit sie ihre TDP einhalten können.
AMD wird wohl erst mit der neuen Plattform (AM4) den Energieverbrauch senken können, da sie mit ihren jetztigen CPUs abwärtskompatibel sein wollen.

[DOK]

Wie wär`s z.B. mit RMClock?
http://cpu.rightmark.org/products/rmclock.shtml