@Golem: "erreicht Auflösung des iPad" ???

[IceRa]

Wäre es nicht klüger, Zahlen zu nennen, z.B. "erreicht 3 Megapixel" oder "sonnentaugliche Displays mit 2048x1536" ?
Mit euere unglücklichen Formulierung suggeriert ihr mit "erreichen" dass jetzt der Hersteller auch endlich nicht mehr soweit hinter Apple herhinkt. Das mag vielleicht die hiesigen Fanboys der Firma mit dem angebissenen Apfel freuen, ist aber IMO kein guter und neutraler Journalismus.

Wie wäre der Aufschrei hier, wenn man formulieren würde à la "erreicht GalaxyTab-Auflösung"? Uiui... ;)


Gruss, Ice

[nightfire2xs]

Gemeint ist die Pixeldichte, also Pixel/inch, nicht die Auflösung in Pixel x Pixel.
Jeder kann ein Display der Auflösung 4000x4000 Pixel bauen, wenn er 10qm Fläche zur Verfügung hat.

[neocron]

IceRa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wäre es nicht klüger, Zahlen zu nennen, z.B. "erreicht 3 Megapixel" oder
> "sonnentaugliche Displays mit 2048x1536" ?
Wieso sollte das klueger sein? Ist eher eine neutrale alternative!
> Mit euere unglücklichen Formulierung suggeriert ihr mit "erreichen" dass
> jetzt der Hersteller auch endlich nicht mehr soweit hinter Apple herhinkt.
Das waere auch korrekt. Apples retina display ist das mass der displays im tablet bereich. Die pixeldichte ist von andeeen herstellern bisher unerreicht. Pixelqi ist sogar noch weiter "hinterher" beim aufloesungstrend. Wo viele displays aufloesungen von bereits 1280*800 darstellen koennen bei den tablets gabs im bereich pixel qi was? 1024*600 (siehe norion ink adam). Die vorteile
> Das mag vielleicht die hiesigen Fanboys der Firma mit dem angebissenen
> Apfel freuen, ist aber IMO kein guter und neutraler Journalismus.
Fuer mich ist es fakt, dass apple weiter einen massstab gesetzt hat! Ich hoffe, nein ich erwarte, dass andere hersteller jetzt nachziehen! Denn was imbereich tv und pc bereits weit verbreitet ist, naemlich hd, blieb bei den tablets bisher verborgen.
>
> Wie wäre der Aufschrei hier, wenn man formulieren würde à la "erreicht
> GalaxyTab-Auflösung"? Uiui... ;)
Kein aufschrei ... erfahrungsgemaess sind anmerkungen, bzw. "Korrekturen" dieser art hauptsaechtlich zu erkennen, wenn apple als massstab genommen wird, und weniger, wenn es mal anders der fall ist!
>
> Gruss, Ice

[metalheim]

Ich sehe es wie IceRa, guter Journalismus sollte neutral bleiben
Und da sich golem als IT-Portal versteht, sollten die Leser wissen, was DPI sind, warum also keine konkreten Zahlen nennen ?

"Neue Displaytechnik erreicht 264 dpi bei 70% weniger Stromaufnahme" wäre eine informativere, neutrale Überschrift.

Den Vergleich zum Ipad, dass das Maß der Dinge in Sachen Pixeldichte ist, kann man ja gerne bringen, aber wenn man ihn in die Überschrift packt sieht es reißerisch aus.

[neocron]

Is doch keks, wie es in der ueberschrift steht. Du scheinst ja verstanden zu haben worum es geht, genau so wie icera! Sich hier staendig auf "guten journalismus" berufen zu wollen halte ich genau so fuer unangebracht. Es wird ichts falsch dargestellt, keibe inhaltlichen fehler ... also ist doch alles ok. Dasi pad ist in ala munde. Also muss man nunmal auch mit entsprechenden nachrichten leben koennen!