Hätte gerne die LS300 für 300 Euro, danke!

[DerTürke]

Hätte gerne die LS300 für 300 Euro, danke!


Man braucht da aber schon eine SATA 3 Schnittstelle, die es ja noch gar (noch) nicht gibt...

Na gut, ich gebe euch 4-5 Monate Zeit den Preis soweit zu drücken, dass man es als "kaufbar" einstufen kann ;)

Auch ein Apell an Intel und Co.

[buliwyf]

Nein man braucht kein Sata3, da die Platten mit SAS Dual Port ausgestattet sind der laut Wikipedia bis zu 1,2 GB/s kann. :)

[DerDeutsche]

150€ oder so für die 150 GB Platte.

Ich rechne aber damit das man locker nochmal eine Null anfügen darf wenn die für den "profesionellen" Einsatz sind und man lieber keinen Preis nennt.

Aber ist ja auch egal. Schön zu sehen das es zumindest nun möglich ist.

In 2 Jahren werden die SSDs wohl die Festplatten abgelöst haben.

Dann könnte man auch mal über ein neues Dateisystem nachdenken das für SSDs optimiert ist.

[hardcore]

das kannst du im Serverbereich vergessen. Genauso wie SATA. Im Text steht ja was das Teil für eine Schnitzelstelle hat: SAS.

Ein gescheiter SAS Controller geht bei ~ 500 € über die Theke.

[softcore]

Ja, aber das PRoblem ist, dass du bei SATA-Anschluss nicht mit 540MB/sec werben kannst. SATA-2 Schafft dummerweise nur 3GBit/sec = 375MBit/sec = 366MiByte/sec.

[Flying Circus]

softcore schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, aber das PRoblem ist

Wo ist da bitte ein Problem? Die Dinger richten sich ja auch an professionelle Anwender. Deswegen ja auch SAS.

[DerTürke]

Und wir werden wohl noch Jahre in die Röhre schauen müssen..

Sicherlich kann man eine SSD mit gleicher Geschwindigkeit und welcher abgesehen davon für den Privatanwender zugeschnitten erst in 5 Jahren für 1 Euro pro GB kaufen.

[razer]

DerDeutsche schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 150€ oder so für die 150 GB Platte.
>
> Ich rechne aber damit das man locker nochmal eine Null anfügen darf wenn
> die für den "profesionellen" Einsatz sind und man lieber keinen Preis
> nennt.

die werden eher im 5-10 000€ bereich liegen meiner meinung nach..

> In 2 Jahren werden die SSDs wohl die Festplatten abgelöst haben.

das glaub ich allerdings nicht.. um die 5 jahre wirds wohl noch dauern..
der preisunterschied pro gb zwischen ssd und hdd ist noch gigantisch.. 1,78€ gegen 0,05..

[Bitte Autor angeben]

WTF?
Es gibt doch bereits boards mit SATA III :>

[Ickebana]

Es handelt sich hier um Server-Hardware.
Die muß nicht hübsch und günstig sein, sondern performant und zuverlässig. Der Preis spielt da eine eher untergeordnete Rolle.

[i]

500 Euro?
So ein Quatsch! Wenn man 12 SAS-Ports am Controller benötigt spielt man preislich in der Region, aber für einen normalen Controller ist man ab 100Euro dabei!

http://geizhals.at/deutschland/?cat=iosasraid&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&pixonoff=on&bl1_id=300&xf=

Bevor ich 500 Euro für einen Controller ausgebe, kaufe ich mir doch gleich lieber einen IBM x3200, da ist dann der Controller gleich schon drin.
Informiere dich, bevor du so einen schei* hier schreibst!

[Gaius Baltar]

> Ja, aber das PRoblem ist, dass du bei SATA-Anschluss nicht mit 540MB/sec
> werben kannst. SATA-2 Schafft dummerweise nur 3GBit/sec = 375MBit/sec =
> 366MiByte/sec.

Nett gerechnet, aber die Daten werden in 8B10B-Kodierung übermittelt, um Bitkipper direkt beheben zu können. Das bedeutet, dass für jeweils 8 Datenbits (oder ein Datenbyte) genau 10 Bits über die Leitung gehen. Dadurch vereinfacht sich die Umrechnung: 3 GBit/s sind 3000MBit/s, je 10 Bit ergeben ein Byte, also 300MB/s. Maximum.
Heutige SSDs erreichen an der Schnittstelle knapp 270MB/s, der Rest geht für Steuerbefehle drauf, womit deutlich wird, dass z.B. so eine Intel X25-M locker mehr schaffen würde mit SATA 6Gb/s.