Exocortex

[pu_king81]

Ich muss da immer an den Exocortex denken. In zehn Jahren, wenn es auch das iGlass gibt, und 90% der Leute mit so einer Brille rumrennen: nimm denen die Brille weg und die werden hilflos sein wie Babies. (Was heute sicherlich auch schon in gewisserweise Realitaet ist: nimm denen das Smartphone weg und die finden ihren Weg nicht mehr heim.)

Klar, man kann selbst das Fernsehen benutzen um das eigene Wissen zu erweitern, aber wieviel Menschen nutzen das Fernsehen dazu?

[AdmiralAckbar]

pu_king81 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich muss da immer an den Exocortex denken. In zehn Jahren, wenn es auch das
> iGlass gibt, und 90% der Leute mit so einer Brille rumrennen: nimm denen
> die Brille weg und die werden hilflos sein wie Babies. (Was heute
> sicherlich auch schon in gewisserweise Realitaet ist: nimm denen das
> Smartphone weg und die finden ihren Weg nicht mehr heim.)
>
> Klar, man kann selbst das Fernsehen benutzen um das eigene Wissen zu
> erweitern, aber wieviel Menschen nutzen das Fernsehen dazu?

Ich finde auch noch ein paar Sachen ohne navi
:D

[Peter Brülls]

AdmiralAckbar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich finde auch noch ein paar Sachen ohne navi
> :D


Und wie viele ohne Karte, Straßennamen und Sextant?

[Endwickler]

AdmiralAckbar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde auch noch ein paar Sachen ohne navi
> :D

Gut, dass in deinem Text das Wörtchen "noch" vorkommt, oder ist das gar nicht gut? :-)

[JanZmus]

pu_king81 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich muss da immer an den Exocortex denken. In zehn Jahren, wenn es auch das
> iGlass gibt, und 90% der Leute mit so einer Brille rumrennen: nimm denen
> die Brille weg und die werden hilflos sein wie Babies.

Naja, das kann man immer sagen. Nimm uns mal das fließende Wasser und den Strom weg, dann werden wir auch schnell hilflos sein.

Dennoch... eigentlich bin ich gar nicht so ein kritischer Typ... bin ich hier wirklich "besorgt"... ich will eigentlich nicht, dass jeder irgendwann mit so einer Brille bzw. deren Nachfolger rumrennt. Wenn etwas in unser normales Sichtfeld reinprojiziert werden kann, dann wird man doch bald gar nicht mehr zwischen real und projiziert unterscheiden können. Das finde ich extrem gefährlich.

[Wurstbrot]

Vielleicht kann man das noch mit Ohrstöpseln koppeln die dann eine direkte Verbindung zum Gehirn herstellen.
Irgendwann bekommen dann alle die sowas tragen einen Download und werden zum Upgrade gebracht! ;)

"Upgrade or you will be deleted!"

[Peter Brülls]

JanZmus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------


> Dennoch... eigentlich bin ich gar nicht so ein kritischer Typ... bin ich
> hier wirklich "besorgt"... ich will eigentlich nicht, dass jeder irgendwann
> mit so einer Brille bzw. deren Nachfolger rumrennt. Wenn etwas in unser
> normales Sichtfeld reinprojiziert werden kann, dann wird man doch bald gar
> nicht mehr zwischen real und projiziert unterscheiden können. Das finde ich
> extrem gefährlich.

Hmm... Wann habe ich das schon mal gehört?

Ach ja, Anfang der 80er, als der Walkman samt Kopfhörern aufkam. :-)

[Endwickler]

Peter Brülls schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hmm... Wann habe ich das schon mal gehört?
>
> Ach ja, Anfang der 80er, als der Walkman samt Kopfhörern aufkam. :-)

Setze mal so ein Teil auf und höre dir auf der Straße eine Kunstkopfaufnahme an. Da sind viele erschreckende Momente drin, da die Geräusche nicht mehr von den echten Geräuschen unterschieden werden können. :-)

[Peter Brülls]

Endwickler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Peter Brülls schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Hmm... Wann habe ich das schon mal gehört?
> >
> > Ach ja, Anfang der 80er, als der Walkman samt Kopfhörern aufkam. :-)
>
> Setze mal so ein Teil auf und höre dir auf der Straße eine
> Kunstkopfaufnahme an. Da sind viele erschreckende Momente drin, da die
> Geräusche nicht mehr von den echten Geräuschen unterschieden werden können.
> :-)

Und wir haben trotzdem keine Epidemie überfahrener Kopfhörerbenutzer.

[JanZmus]

Peter Brülls schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Endwickler schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Peter Brülls schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hmm... Wann habe ich das schon mal gehört?
> > >
> > > Ach ja, Anfang der 80er, als der Walkman samt Kopfhörern aufkam. :-)
> >
> > Setze mal so ein Teil auf und höre dir auf der Straße eine
> > Kunstkopfaufnahme an. Da sind viele erschreckende Momente drin, da die
> > Geräusche nicht mehr von den echten Geräuschen unterschieden werden
> können.
> > :-)
>
> Und wir haben trotzdem keine Epidemie überfahrener Kopfhörerbenutzer.

Das meinte ich auch gar nicht. Was ich meinte ist mit dem Ausspruch "Das glaube ich erst, wenn ich es sehe" gemeint. Mit weiterentwickelten Geräten kann man dann wirklich etwas sehen, was man dann auch glaubt. Man läuft in 20 Jahren vielleicht mit einer Brille rum, die dir so perfekt Bilder projizieren kann, dass du gar nicht mehr wirklich weißt, was davon echt ist und was projiziert. Dann müsste man im Grunde alles, was man sieht, in Frage stellen. Ich finde, das ist keine schöne Vorstellung.

[anonfag]

Nette Dr Who Referenz :)

[Peter Brülls]

JanZmus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> > Und wir haben trotzdem keine Epidemie überfahrener Kopfhörerbenutzer.
>
> Das meinte ich auch gar nicht. Was ich meinte ist mit dem Ausspruch "Das
> glaube ich erst, wenn ich es sehe" gemeint.

Ach so. Die war nicht mal beabsichtigt.

> Mit weiterentwickelten Geräten
> kann man dann wirklich etwas sehen, was man dann auch glaubt. Man läuft in
> 20 Jahren vielleicht mit einer Brille rum, die dir so perfekt Bilder
> projizieren kann, dass du gar nicht mehr wirklich weißt, was davon echt ist
> und was projiziert. Dann müsste man im Grunde alles, was man sieht, in
> Frage stellen. Ich finde, das ist keine schöne Vorstellung.

Dann hebt man die Brille hoch und guckt nach. Problem gelöst.


Solange die Leute, die sich Skins auf die Brille aufspielen, im Straßenverkehr keinen Ponyhof anzeigen lassen, ist es mir egal, ob sie meinen Wagen als Drachen, Ferrari oder Pod-Racer anzeigen lassen.

[Endwickler]

Peter Brülls schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann hebt man die Brille hoch und guckt nach. Problem gelöst.
>
> Solange die Leute, die sich Skins auf die Brille aufspielen, im
> Straßenverkehr keinen Ponyhof anzeigen lassen, ist es mir egal, ob sie
> meinen Wagen als Drachen, Ferrari oder Pod-Racer anzeigen lassen.

Ich glaube, dass ich mal einen Film sah, in dem die Menschen auch realitätsverfremdende Darstellungen vor den Augen hatten. Nach einigen Generationen kamen die gar nicht mehr auf die Idee, dass man das Ding abnehmen können.
Edit:
Vielleicht kann man die Träger auch auf eine magische Art beeinflussen, damit sie das gar nicht abnehmen wollen. Je nach Tragezeit und Situationen, in denen man war, bekommt man Errungenschaften freigeschaltet. :-)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.07.12 15:12 durch Endwickler.

[JanZmus]

Peter Brülls schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann hebt man die Brille hoch und guckt nach. Problem gelöst.

Die Frage ist nur, WANN hebt man die Brille hoch? Das müsste man dann ja ständig machen. Du läufst eine Straße entlang und die Hälfte der Passanten ist gar nicht real. Du siehst ein Verbrechen und fragst dich, war das jetzt echt oder projiziert? Wenn man mal ein bisschen nachdenkt, sind die Manipulationsmöglichkeiten unendlich.

[KillerKowalski]

Und insbesondere Killerspielespieler könnten nicht Spiel von Realität unterscheiden.

[Peter Brülls]

Endwickler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Peter Brülls schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dann hebt man die Brille hoch und guckt nach. Problem gelöst.
> >
> >
> > Solange die Leute, die sich Skins auf die Brille aufspielen, im
> > Straßenverkehr keinen Ponyhof anzeigen lassen, ist es mir egal, ob sie
> > meinen Wagen als Drachen, Ferrari oder Pod-Racer anzeigen lassen.
>
> Ich glaube, dass ich mal einen Film sah, in dem die Menschen auch
> realitätsverfremdende Darstellungen vor den Augen hatten. Nach einigen
> Generationen kamen die gar nicht mehr auf die Idee, dass man das Ding
> abnehmen können.

Nach einigen Generationen *ist* das was sie sehen, Realität. Nicht physisch, aber das muss es auch nicht unbedingt sein.