LLano != Bobcat

[User2000]

Es wäre schön, wenn in News mal nicht ständig die beiden unabhängigen Fuison-Produkte durcheinandergeworfen werden würden. Llano setzt auf überarbeitete K10-Kerne und kommt in 32nm SOI. Bobcat hingegen ist eine eigene Architektur und kommt in 40nm Bulk, weshalb er auch bei TSMC gefertigt werden könnte. Die TSMC-Gerüchte haben also gar nichts mit Llano zu tun!

[tunnelblick]

um himmels willen! fehlinformationen in einem *online-magazin*! na dann wissen wir ja, wem wir es in die schuhe schieben können, wenn das wieder nix für amd wird... manmanman, macht euch doch mal locker. das sind doch nun wirklich nicklichkeiten.

"we have computers, which can beat your computers"

[TutWirklichNixZurSache]

Da steht aber IT News für Profis oben auf der Seite. Ists also nicht so schlimm wenn die Profis hier Falschinformationen bekommen. Interessant

Naja, vielleicht kann ein echter Profi auch echte Druckmagazine kaufen.

[tunnelblick]

man sieht doch, dass die echten profis es doch eh besser wissen als die redakteure. so what?

"we have computers, which can beat your computers"

[malula]

dein argument dass onlinemagazine nicht fehlerfrei sein müssen ist ganz klar kein gutes argument. es entspricht aber elider der tatsache - jedoch möchte ich gleich tv und printmedien miteinschließen. die häufigkeit der fehler ist jedoch bei onlinemedien um einiges höher da: 1. oft mit niedrigstem budget gearbeitet wird und die redakteure oft nicht immer ewig lange recherchieren können.
2. die news sofort erscheinen da ein extremer "ich war der erste" wettkampf mit anderen onlinemagazinen stattfindet
3. es leider oft an qualitätsjournalismus mangelt und einer (gewünschten) zielgruppe nachrichten präsentiert werden die real wahrscheinlich unter 10% liegt.

schlussendlich gilt die ausrede - wir machen ein onlinemagazin - da ists ja egal ob fehlerhaft oder nicht - einfach nicht!

LG

[grmpf]

tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> man sieht doch, dass die echten profis es doch eh besser wissen als die
> redakteure. so what?


Öhm... wenn man sich schon einen solchen Namen gibt, sollte doch auch der Anspruch an sich selbst bestehen, wenigstens zutreffende News zu bringen, oder?

In meinen Augen muss sich Golem mit Anandtech, HardOCP, SemiAccurate, Heise und anderen messen.
Und im Gegensatz zu Golem schaffen die es zu >90% diese Anforderung zu erfüllen.

Bei Golem ist es momentan gefühlt <40%.
Und was bringt es erster zu sein, wenn die Nachricht nur für den Papierkorb taugt?

[An_Dich_tunnelblick]

tunnelblick Du wirst es nicht glauben.
Jemand der noch kein Profi ist - wie du es wohl bist - wird sich irgendwo schlau machen müssen. Da liest man dann "golem.de - IT-News für Profis" und denkt ein wenig Info über die Materie zu erhalten.
Ginge es nach Dir:
Jemand der Profi ist kennt sich aus und wird entsprechendes als "Nichtigkeiten" erkennen.
Jemand der kein Profi ist kann das nicht. Wird also nie Profi werden. Du kannst sicher auch durch bloßes anschauen Whisky von Apfelsaft unterscheiden, falls nicht... - denk Dir das einfach -