8 kerner mit 4ghz...

[petergriffin]

zu einem guten preis (<500€) dann ist die nächste cpu seit Jahren vielleicht mal wieder ein AMD.

[sunnymarx]

Also ich hab seit 1996 nur noch AMD Prozessoren. Und ich fand sie eigentlich immer recht flott und sehr kostengünstig von der Anschaffung her.

[klink]

petergriffin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zu einem guten preis (<500€) dann ist die nächste cpu seit Jahren
> vielleicht mal wieder ein AMD.

Nur das es eben keine 8 echte Kerne sind und dass die 4Ghz von AMD kaum mit Intel SB 2600+ mithalten können vom Stromverbrauch ganz zu schweigen.

[Regenbogenlilli]

klink schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nur das es eben keine 8 echte Kerne sind und dass die 4Ghz von AMD kaum mit
> Intel SB 2600+ mithalten können vom Stromverbrauch ganz zu schweigen.

Hier geht es ja auch um zukünftige Prozessoren ...

[klink]

sunnymarx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also ich hab seit 1996 nur noch AMD Prozessoren. Und ich fand sie
> eigentlich immer recht flott und sehr kostengünstig von der Anschaffung
> her.

Seit dem Sandybridge auf dem Markt ist, spricht alles gegen AMD Stromverbrauch, Leistung und Kosten.

[klink]

Regenbogenlilli schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hier geht es ja auch um zukünftige Prozessoren ...

Der Nachfolger wird auch auf Module setzen.

[iu3h45iuh456]

klink schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sunnymarx schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Also ich hab seit 1996 nur noch AMD Prozessoren. Und ich fand sie
> > eigentlich immer recht flott und sehr kostengünstig von der Anschaffung
> > her.
>
> Seit dem Sandybridge auf dem Markt ist, spricht alles gegen AMD
> Stromverbrauch, Leistung und Kosten.

Schön, wenn Zusammenhänge so einfach und pauschal geklärt werden können.
Ich werde meinen Phenom II gleich in die Altprozessortonne entsorgen. Wenn ich doch nur vorher gewusst hätte, dass er schlecht, teuer und leistungshungrig ist.

[klink]

iu3h45iuh456 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schön, wenn Zusammenhänge so einfach und pauschal geklärt werden können.
> Ich werde meinen Phenom II gleich in die Altprozessortonne entsorgen. Wenn
> ich doch nur vorher gewusst hätte, dass er schlecht, teuer und
> leistungshungrig ist.

Ich habe auch einen Phenom 2 (Damals war die Preisleistung bei AMD TOP), aber seit SandyBridge spricht nichts mehr für AMD und Ivy-Bridge steht vor der Tür, der die Latte für AMD noch weiter deutlich anhebt.

[petergriffin]

ich hatte bis zum Sockel A immer AMD, aber seitdem fährt AMD nur noch die billigschiene deren Leistung (mir) einfach nicht genügt. Daher hoffe ich das sich das in der nächsten Generation wieder ändert, allein damit Intel die Preise nicht alleine diktieren kann.

[keldarit]

Eins spricht weiterhin für AMD: Kostenloser ECC-Support durch den
Speichercontroller in der CPU. Funktioniert in Asus-Boards einwandfrei
(offiziell unterstützt). Soll in einigen anderen Boards ebenfalls funktionieren,
aber das habe ich noch nicht selbst ausprobiert.

Für mich ein Kaufkriterium, sonst hätte ich mir vielleicht einen Intel
gekauft. Aber maximale Leistungsdaten (Rechenleistung, Stromverbrauch
etc.) sind eben nicht alles.

[grorg]

Wieviel teurer ist ECC-Ram den so? Hab irgendwie Angst vor Speicherdaten, wenn ich meine Sachen backupe, bei einem geringen Aufpreis wäre das ja eine überlegenswerte Anschaffung.

PS: Bräuchte 8Gb DDR3

[DASPRiD]

Wie ist momentan der Leistungs-Unterscheid zwischen den folgenden Modellen (Preise Alternate)? Ersterer ist das Low-End Sandy-Bridge Model von Intel, das andere das High-End Model von AMD. Würde mich mal tatsächlich interessieren, irgendwelche Benchmarks parat?

Intel® Core™ i7-3820 (300€)
AMD FX-8150 (240€)

[cuthbert]

petergriffin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich hatte bis zum Sockel A immer AMD, aber seitdem fährt AMD nur noch die
> billigschiene deren Leistung (mir) einfach nicht genügt. Daher hoffe ich
> das sich das in der nächsten Generation wieder ändert, allein damit Intel
> die Preise nicht alleine diktieren kann.

Aha, dir ist schon bewusst, dass die Pentium IV gegenüber den Athlon 64 (939, AM2(+)) fast genauso alt aus gesehen haben wie heutige AMD-CPUs gegenüber Intel? Und billig waren die AMDs damals auch nicht (teilweise sogar teurer als gleichwertige Intel Produkte).

Aber die Zeiten sind nun wohl erst mal vorbei. 10% mehr Takt schön und gut, bei gleicher Leistungsaufnahme. Allerdings ist die Leistungsaufnahme nun mal jetzt schon viel zu hoch gegenüber Intels aktuellen CPUs. Und die Performance/Takt ist gerade zu unterirdisch im Vergleich.

AMD müsste deutlich mehr bringen, wenn sie im High-End Segment wieder halbwegs mithalten wollen.

Auch können für Privat-Anwender die 8 Kerne noch viel zu selten ihr Potenzial ausreizen (leider). Ein flotter Sandy/Ivy 4-Kerner ist in den meisten Fällen definitiv vorzuziehen, insbesondere Modelle mit SMT.

Ich möchte nicht in Frage stellen, dass die acht Kerne in exotischen Anwendungen durchaus reichen, um mit Intels vier Kernen gleich zu ziehen, aber überholen klappt leider so gut wie nie. Daher wird mein Phenom II dieses Jahr dann wohl durch nen Ivy Bridge ersetzt, trotz AM3+ Board :(.

[Enyaw]

wie alt bist du?
Du würfelst so viele Tatsachen durcheinander.

[tokad]

Zur Info: Der i7-3820 ist keine Entry Level CPU sondern die kleinste Extreme Edition.

[Der schwarze Ritter]

Auch andere Dinge sprechen noch für AMD, wenngleich nicht in der oberen Leistungsklasse. Stichwort AMD Trinity, was sehr vielversprechend aussieht. Bleibt abzuwarten, was draus gemacht wird.

[cuthbert]

Enyaw schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wie alt bist du?
> Du würfelst so viele Tatsachen durcheinander.


Kläre mich bitte über meine Irrtümer auf, statt mich argumentlos zu beleidigen.

Kannst dir sicher sein, dass ich die Zeiten, von denen ich geschrieben habe durchaus bewusst (und im Erwachsenen Alter) mit erlebt hab^^



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.02.12 08:46 durch cuthbert.

[zulu018]

hier ist eine Benchmarklist.

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
da sind die beiden aufgeführt, und Intel ist besser.

Das war aber auch ein unfairer Vergleich. Denn preislich liegen sie schon noch auseinander.
Im Moment ist es zwar so, dass Intel die Nase vorn hat, aber ich hoffe innig, dass es AMD irgendwie schafft aufzuholen.
Leider gibt es da relativ viel aufzuholen und zeitweise kam es mir auch so vor, als hätte AMD das Handtuch geworfen, da einfach keine Innovationen kamen, ganz im Gegensatz zu Intel.

z

[ed_auf_crack]

zulu018 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Im Moment ist es zwar so, dass Intel die Nase vorn hat, aber ich hoffe
> innig, dass es AMD irgendwie schafft aufzuholen.
> Leider gibt es da relativ viel aufzuholen und zeitweise kam es mir auch so
> vor, als hätte AMD das Handtuch geworfen, da einfach keine Innovationen
> kamen, ganz im Gegensatz zu Intel.


Solche Zeiten hab es immer mal bei AMD. AMD wird wieder aufholen. Ich hoffe, dass AMD bestehen bleibt und irgendwie auf irgendeine Art Konkurrenzfähig. Weil wenn AMD nicht mehr wäre würde Intel auch weniger Innovationen bringen und die Preise gingen in die höhe

Staatlich geprüfter Crackkocher und Nadelputzer

[zulu018]

ed_auf_crack schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zulu018 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> AMD wird wieder aufholen. Ich
> hoffe, dass AMD bestehen bleibt und irgendwie auf irgendeine Art
> Konkurrenzfähig. Weil wenn AMD nicht mehr wäre würde Intel auch weniger
> Innovationen bringen und die Preise gingen in die höhe

Genau der Ansicht bin ich auch. AMD muss Konkurrenz bleiben.

z



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.02.12 10:51 durch zulu018.