1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Prozessoren: Intel lässt den…

Wundervoll

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wundervoll

    Autor ursfoum14 19.02.13 - 02:30

    Microsoft hat auch andere neue Ziele (ARM). und hat längst Itanium ganz weit zurück gestellt.

    Und was die I Reihen schon schaffen und erst die Server Version davon (Xeon & Co) ist atemberaubend und den "Unsinn" mit Itanium echt nicht mehr wert.

    Allerdings sehe es in einer reinen opensource kultur sicher ganz anders aus. ;-)

    Da hätte sicher x86 32 bit schnell den Markt verlassen . Itanium sicher x64 keine Chance gelassen.

    Aber weil es so teuer war und so gut wie keine Software gab, hat sich es alles anders Entwickelt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Wundervoll

    Autor Lala Satalin Deviluke 19.02.13 - 08:25

    ursfoum14 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Microsoft hat auch andere neue Ziele (ARM). und hat längst Itanium ganz
    > weit zurück gestellt.

    ARM-Prozessoren lassen sich ja auch super mit Server-Prozessoren vergleichen...

    > Und was die I Reihen schon schaffen und erst die Server Version davon (Xeon
    > & Co) ist atemberaubend und den "Unsinn" mit Itanium echt nicht mehr wert.

    Das stimmt allerdings. Einen normalen Core i7 kann man schon als vollwertigen Server nehmen. Hat es eigentlich etwas zu bedeuten wenn Windows 8 im Gerätemanager 8 Xeon CPUs anzeigt?

    > Allerdings sehe es in einer reinen opensource kultur sicher ganz anders
    > aus. ;-)

    Den Satz kann ich nicht so richtig verstehen.

    > Da hätte sicher x86 32 bit schnell den Markt verlassen . Itanium sicher x64
    > keine Chance gelassen.

    Was? oO
    Ich versteh kein Wort.
    Hier fehlen wohl ganze Satzteile.

    > Aber weil es so teuer war und so gut wie keine Software gab, hat sich es
    > alles anders Entwickelt.

    Schade, das x86 auf 64 Bit hochgefrickelt wurde. Vielleicht wäre mit einer neuen Architektur mehr Leistung drin gewesen.

    Denn die aktuelle x86 64 Bit Implementation besteht zu 90% nur aus Krücken.

    Grüße vom Planeten Deviluke!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.02.13 08:31 durch Lala Satalin Deviluke.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Wundervoll

    Autor Anonymer Nutzer 19.02.13 - 09:40

    Da fehlt gar nichts.

    Es
    > könnte

    Dir
    > helfen

    nicht Satz für
    > abzuarbeiten sondern

    zu versuchen
    > ganze Textpassagen zusammenhängend zu

    lesen und vor allen Dingen auch
    > zu verstehen.



    3 mal bearbeitet, zuletzt am 19.02.13 09:41 durch Rod-Trendy.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Wundervoll

    Autor ursfoum14 19.02.13 - 11:09

    Lala Satalin Deviluke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ursfoum14 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Microsoft hat auch andere neue Ziele (ARM). und hat längst Itanium ganz
    > > weit zurück gestellt.
    >
    > ARM-Prozessoren lassen sich ja auch super mit Server-Prozessoren
    > vergleichen...

    Intel kann auch nicht soviel Parallel. Die müssen um ihre Zukunft bangen und züchten nun lieber ihren Atom zum ARM-Konkurrent hoch.

    Btw. Durchaus gibt es schon ARM/Atom-Server-Cluster-Systeme in Vorbereitung bzw bereits aktiv.
    Sie sind deutlich Stromsparender. Aber das ist mehr eine Cloudgeschichte.

    > > Und was die I Reihen schon schaffen und erst die Server Version davon
    > (Xeon
    > > & Co) ist atemberaubend und den "Unsinn"* mit Itanium echt nicht mehr
    > wert.

    * Möchte hier noch bemerken - Den Unsinn es weiter versuchen durchzuboxen - Ansich war es wirklich ein richtiger Schritt - Aber so was hat nur eine Chance wenn auch die Konsumenten mit ins Boot geholt werden um auch die Preis drücken zu können und das Software zu erweitern.

    > Das stimmt allerdings. Einen normalen Core i7 kann man schon als
    > vollwertigen Server nehmen.

    Selbst den i5 inzwischen. VT, AES alles drin.

    > Hat es eigentlich etwas zu bedeuten wenn
    > Windows 8 im Gerätemanager 8 Xeon CPUs anzeigt?

    Ist wohl für Windows 8 "gleichwertig". ;-) - aber keine Ahnung - Windows 8 ist sowieso nicht Servertauglich (da die Business-Nutzer auch eher auf Windows 7 verharren)

    Im Grunde ist das Topmodell von i7 mit Xeon realtiv gleich. - Ich denke Xeon wird es auch nicht mehr lange geben. Noch ein bisschen mehr Cache rein, ist der i7 ein Xeon.

    > > Allerdings sehe es in einer reinen opensource kultur sicher ganz anders
    > > aus. ;-)
    >
    > Den Satz kann ich nicht so richtig verstehen.

    Ist doch einfach. Wäre alles opensource könnte man einfach den Sourcecode nehmen und für jedes System kompilieren. Damit hätte jede Plattform eine gleiche Chance gehabt.
    Doch kam dieser Schritt nicht. Itanium (egal wie viel besser es war) blieb leider stecken.

    Wer bezahlt schon mehr Geld für weniger Auswahl. Sowas könnte nur Apple - Aber den Mangel gibt es dort auch schon fast gar mehr (glaube aber mit Ausnahme bei einer grossen Spielauswahl, aber das ist unwichtig)


    > > Da hätte sicher x86 32 bit schnell den Markt verlassen . Itanium sicher
    > x64
    > > keine Chance gelassen.
    >
    > Was? oO
    > Ich versteh kein Wort.
    > Hier fehlen wohl ganze Satzteile.

    Lach es war spät und vom Handy. Das passiert immer auf den kleinen Screens manchmal. Eine folge der doofen neuen Netzkultur vom Smartphone ^^

    *Dann hätte* Itanium sicher x64 keine Chance gelassen.

    > > Aber weil es so teuer war und so gut wie keine Software gab, hat sich es
    > > alles anders Entwickelt.
    >
    > Schade, das x86 auf 64 Bit hochgefrickelt wurde. Vielleicht wäre mit einer
    > neuen Architektur mehr Leistung drin gewesen.
    >
    > Denn die aktuelle x86 64 Bit Implementation besteht zu 90% nur aus Krücken.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Sony RX100 Mark III im Test: Klein, super, teuer
Sony RX100 Mark III im Test
Klein, super, teuer
  1. Custom ROM Sonys Bootloader einfacher zu entsperren
  2. Sony Xperia T3 kommt als Xperia Style für 350 Euro
  3. Auge als Vorbild Sony entwickelt gekrümmte Kamerasensoren

Oneplus One im Test: Unerreichbar gut
Oneplus One im Test
Unerreichbar gut
  1. Oneplus One Eigenes ROM mit Stock Android 4.4.4 vorgestellt
  2. Oneplus One-Update macht verkürzte Akkulaufzeit rückgängig
  3. Oneplus One könnte ab dem dritten Quartal vorbestellbar sein

Luftfahrt: Die Rückkehr der Überschallflieger
Luftfahrt
Die Rückkehr der Überschallflieger
  1. Verkehr FBI sorgt sich um autonome Autos als "tödliche Waffen"
  2. Steampunk High Tech trifft auf Dampfmaschine
  3. Aerovelo Eta Kanadier wollen mit 134-km/h-Fahrrad Weltrekord aufstellen

  1. Translate Community: Nutzer sollen Google-Übersetzungen verbessern
    Translate Community
    Nutzer sollen Google-Übersetzungen verbessern

    Google möchte mit Hilfe mehrsprachiger Nutzer die Qualität seines Übersetzungsdienstes Translate steigern: In der Translate Community werden Übersetzungen korrigiert und Übersetzungsvorschläge eingereicht.

  2. TWRP: Custom Recovery für Android Wear vorgestellt
    TWRP
    Custom Recovery für Android Wear vorgestellt

    Teamwin hat seine erste Custom Recovery für die Android-Wear-Smartwatches von Samsung und LG veröffentlicht. Damit können künftige Custom ROMs leichter auf die Uhren gespielt werden.

  3. Daimler: Mit eigener Hacker-Gruppe gegen Sicherheitslücken
    Daimler
    Mit eigener Hacker-Gruppe gegen Sicherheitslücken

    Der Automobilhersteller Daimler beschäftigt eine fest angestellte Gruppe von Datenspezialisten, deren Aufgabe es ist, das eigene Firmennetzwerk zu attackieren. So sollen Sicherheitslücken schneller aufgespürt werden.


  1. 16:29

  2. 15:45

  3. 14:20

  4. 13:10

  5. 19:06

  6. 18:54

  7. 18:05

  8. 16:19