1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Prozessoren: Intel lässt den…

Wundervoll

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wundervoll

    Autor: ursfoum14 19.02.13 - 02:30

    Microsoft hat auch andere neue Ziele (ARM). und hat längst Itanium ganz weit zurück gestellt.

    Und was die I Reihen schon schaffen und erst die Server Version davon (Xeon & Co) ist atemberaubend und den "Unsinn" mit Itanium echt nicht mehr wert.

    Allerdings sehe es in einer reinen opensource kultur sicher ganz anders aus. ;-)

    Da hätte sicher x86 32 bit schnell den Markt verlassen . Itanium sicher x64 keine Chance gelassen.

    Aber weil es so teuer war und so gut wie keine Software gab, hat sich es alles anders Entwickelt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Wundervoll

    Autor: Lala Satalin Deviluke 19.02.13 - 08:25

    ursfoum14 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Microsoft hat auch andere neue Ziele (ARM). und hat längst Itanium ganz
    > weit zurück gestellt.

    ARM-Prozessoren lassen sich ja auch super mit Server-Prozessoren vergleichen...

    > Und was die I Reihen schon schaffen und erst die Server Version davon (Xeon
    > & Co) ist atemberaubend und den "Unsinn" mit Itanium echt nicht mehr wert.

    Das stimmt allerdings. Einen normalen Core i7 kann man schon als vollwertigen Server nehmen. Hat es eigentlich etwas zu bedeuten wenn Windows 8 im Gerätemanager 8 Xeon CPUs anzeigt?

    > Allerdings sehe es in einer reinen opensource kultur sicher ganz anders
    > aus. ;-)

    Den Satz kann ich nicht so richtig verstehen.

    > Da hätte sicher x86 32 bit schnell den Markt verlassen . Itanium sicher x64
    > keine Chance gelassen.

    Was? oO
    Ich versteh kein Wort.
    Hier fehlen wohl ganze Satzteile.

    > Aber weil es so teuer war und so gut wie keine Software gab, hat sich es
    > alles anders Entwickelt.

    Schade, das x86 auf 64 Bit hochgefrickelt wurde. Vielleicht wäre mit einer neuen Architektur mehr Leistung drin gewesen.

    Denn die aktuelle x86 64 Bit Implementation besteht zu 90% nur aus Krücken.

    Grüße vom Planeten Deviluke!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.02.13 08:31 durch Lala Satalin Deviluke.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Wundervoll

    Autor: Anonymer Nutzer 19.02.13 - 09:40

    Da fehlt gar nichts.

    Es
    > könnte

    Dir
    > helfen

    nicht Satz für
    > abzuarbeiten sondern

    zu versuchen
    > ganze Textpassagen zusammenhängend zu

    lesen und vor allen Dingen auch
    > zu verstehen.



    3 mal bearbeitet, zuletzt am 19.02.13 09:41 durch Rod-Trendy.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Wundervoll

    Autor: ursfoum14 19.02.13 - 11:09

    Lala Satalin Deviluke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ursfoum14 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Microsoft hat auch andere neue Ziele (ARM). und hat längst Itanium ganz
    > > weit zurück gestellt.
    >
    > ARM-Prozessoren lassen sich ja auch super mit Server-Prozessoren
    > vergleichen...

    Intel kann auch nicht soviel Parallel. Die müssen um ihre Zukunft bangen und züchten nun lieber ihren Atom zum ARM-Konkurrent hoch.

    Btw. Durchaus gibt es schon ARM/Atom-Server-Cluster-Systeme in Vorbereitung bzw bereits aktiv.
    Sie sind deutlich Stromsparender. Aber das ist mehr eine Cloudgeschichte.

    > > Und was die I Reihen schon schaffen und erst die Server Version davon
    > (Xeon
    > > & Co) ist atemberaubend und den "Unsinn"* mit Itanium echt nicht mehr
    > wert.

    * Möchte hier noch bemerken - Den Unsinn es weiter versuchen durchzuboxen - Ansich war es wirklich ein richtiger Schritt - Aber so was hat nur eine Chance wenn auch die Konsumenten mit ins Boot geholt werden um auch die Preis drücken zu können und das Software zu erweitern.

    > Das stimmt allerdings. Einen normalen Core i7 kann man schon als
    > vollwertigen Server nehmen.

    Selbst den i5 inzwischen. VT, AES alles drin.

    > Hat es eigentlich etwas zu bedeuten wenn
    > Windows 8 im Gerätemanager 8 Xeon CPUs anzeigt?

    Ist wohl für Windows 8 "gleichwertig". ;-) - aber keine Ahnung - Windows 8 ist sowieso nicht Servertauglich (da die Business-Nutzer auch eher auf Windows 7 verharren)

    Im Grunde ist das Topmodell von i7 mit Xeon realtiv gleich. - Ich denke Xeon wird es auch nicht mehr lange geben. Noch ein bisschen mehr Cache rein, ist der i7 ein Xeon.

    > > Allerdings sehe es in einer reinen opensource kultur sicher ganz anders
    > > aus. ;-)
    >
    > Den Satz kann ich nicht so richtig verstehen.

    Ist doch einfach. Wäre alles opensource könnte man einfach den Sourcecode nehmen und für jedes System kompilieren. Damit hätte jede Plattform eine gleiche Chance gehabt.
    Doch kam dieser Schritt nicht. Itanium (egal wie viel besser es war) blieb leider stecken.

    Wer bezahlt schon mehr Geld für weniger Auswahl. Sowas könnte nur Apple - Aber den Mangel gibt es dort auch schon fast gar mehr (glaube aber mit Ausnahme bei einer grossen Spielauswahl, aber das ist unwichtig)


    > > Da hätte sicher x86 32 bit schnell den Markt verlassen . Itanium sicher
    > x64
    > > keine Chance gelassen.
    >
    > Was? oO
    > Ich versteh kein Wort.
    > Hier fehlen wohl ganze Satzteile.

    Lach es war spät und vom Handy. Das passiert immer auf den kleinen Screens manchmal. Eine folge der doofen neuen Netzkultur vom Smartphone ^^

    *Dann hätte* Itanium sicher x64 keine Chance gelassen.

    > > Aber weil es so teuer war und so gut wie keine Software gab, hat sich es
    > > alles anders Entwickelt.
    >
    > Schade, das x86 auf 64 Bit hochgefrickelt wurde. Vielleicht wäre mit einer
    > neuen Architektur mehr Leistung drin gewesen.
    >
    > Denn die aktuelle x86 64 Bit Implementation besteht zu 90% nur aus Krücken.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Panasonic Lumix DMC-LX100 im Test: Kamera zum Begeistern und zum Verzweifeln
Panasonic Lumix DMC-LX100 im Test
Kamera zum Begeistern und zum Verzweifeln
  1. Systemkamera Sony Alpha 7 II mit 5-Achsen-Bildstabilisierung
  2. Canon PowerShot G7 X im Test Canons Konkurrenz zu Sonys 1-Zoll-Kamera
  3. Interne Dokumente Neuer Sony-Sensor könnte Kameras kraftvoller machen

Crowdfunding für Games: Der Goldrausch auf Kickstarter ist vorbei
Crowdfunding für Games
Der Goldrausch auf Kickstarter ist vorbei
  1. Pono Neil Youngs Highres-Player kommt auch ohne Kickstarter
  2. The Flame in the Flood Reise am prozedural generierten Fluss
  3. Jolt Schnurloses Laden für die Gopro

Zbox Pico im Test: Der Taschenrechner, der fast alles kann
Zbox Pico im Test
Der Taschenrechner, der fast alles kann

  1. Nick Hayek: Swatch-Chef hat keine Angst vor der Apple Watch
    Nick Hayek
    Swatch-Chef hat keine Angst vor der Apple Watch

    Die Apple Watch wird irgendwann 2015 auf den Markt kommen, doch schon jetzt lässt Nick Hayek, Chef des Schweizer Uhrenkonzern Swatch, kein gutes Haar an Apples Entwicklung. Derweil hat Apple neue Details zu seiner Uhr verraten.

  2. Hdmyboy: HDMI-Ausgang für den ersten grauen Gameboy
    Hdmyboy
    HDMI-Ausgang für den ersten grauen Gameboy

    Gameboy-Spiele auf dem Fernseher laufen mit Emulatoren schon lange. Richtig retro ist es aber, einen originalen Gameboy und einen Controller im Nintendo-Stil zu verwenden. Das meinen zumindest zwei Brüder, die auf Kickstarter ein Projekt für einen HDMI-Port an einem echten Gameboy gestartet haben.

  3. Merkel-Handy: NSA-Ausschuss kritisiert Stopp von Ermittlungen
    Merkel-Handy
    NSA-Ausschuss kritisiert Stopp von Ermittlungen

    Die Strafermittlung wegen der Überwachung des Kanzlerinnenhandys soll eingestellt werden. Das gefällt dem NSA-Ausschuss überhaupt nicht.


  1. 23:12

  2. 20:41

  3. 20:35

  4. 20:16

  5. 19:02

  6. 18:51

  7. 18:00

  8. 17:39