Bei AMD sieht's düster aus...

[Ranjid-IT]

... so düster gar, dass man in die ARM-Lizenzproduktion einsteigt - und das als Nr. 2 am Markt.

Es ist - leider - ein Offenbarungseid. Bei den Desktop-CPUs hat man den technolgischen Anschluß verpasst, bei den mobilen Prozessoren den Trend verpennt, ausser im GraKa- und auf dem Servermarkt (beides mit Abstrichen) hat man nichts zu bieten.

Technologie ist nicht alles, AMD hätte durchaus im unteren/mittlerem Segment überleben können. Der 08/15 Internet & Office User braucht kaum Performance, der könnte im Zweifel mit einer CPU Stand 2002 leben, bloß: Wenn das Performance Argument nicht zieht, dann muss man das eben über den Preis machen.

Es tut mir in der Seele weh AMD so am Boden liegen zu sehen, ich hoffe dies ist nur ein Zwischenphase in der man überwintert und (hoffentlich) demnächst mit etwas wirklich gutem daherkommt dass sicht, wie zu Athlon-Zeiten, verkauft wie geschnitten Brot.

AMD tappt in die Falle, in der Intel einst steckte: Man hat sich zu lange auf seinen Lorbeeren ausgeruht - dann kam AMD und hat den Markt kräftig aufgemischt, Intel ist in Folge aufgewacht, AMD dagegen in den Schlaf der Gerechten verfallen. Wären beide in etwas gleichgroß könnte man das zyklisch sehen - sie sind aber nicht gleich groß, wenn AMD nicht irgendwie die Kurve kriegt sind sie weg vom Fenster und Intel beherrscht den Markt.

Wo sind eigentlich die ganzen "Wettbewerbshüter" die z.B. MS dreistellige Millionenbeträge aus dem Kreuz leiern weil die zeitweise vergessen hatten ein Browserauswahlbutton anzubieten? Wenn einer den Markt dominiert diktiert er die Preise, volkswirtschaftlich berachtet der reine Horror - warum greift da keiner ein und sorgt mal für klare Verhältnisse was den OEM-Mark? Wenn Intel wieder daherkommt und sagt "Wer AMD in Angebot hat, bekommt keinen einzigen Transistor mehr von uns" dann sollen die eben mal eine halbe Milliarde abdrücken... bei MS geht es doch auch.

[Eheran]

> Bei den Desktop-CPUs hat man den technolgischen Anschluß verpasst, bei den mobilen Prozessoren den Trend verpennt, ausser im GraKa- und auf dem Servermarkt (beides mit Abstrichen) hat man nichts zu bieten.

Zeigen die aktuellsten Benchmarks ja auch eindeutig... oh wait...

[Ranjid-IT]

Eheran schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Bei den Desktop-CPUs hat man den technolgischen Anschluß verpasst, bei
> den mobilen Prozessoren den Trend verpennt, ausser im GraKa- und auf dem
> Servermarkt (beides mit Abstrichen) hat man nichts zu bieten.
>
> Zeigen die aktuellsten Benchmarks ja auch eindeutig... oh wait...

Die aktuellen Benchmarks zeigen genau das:

http://www.cpubenchmark.net/

[4x]

Ja und? Ist der Opteron ganz unten in der Top10 Liste oder wie?

[Ranjid-IT]

Und der Opteron alleine soll es stemmen? Die Domianz von Intel quillt förmlich aus jedem Chart heraus, wenn da unterm Strich ca. 15% AMD im oberen Drittel auftaucht ist das schon eher großzügig über den Daumen gepeilt.

[matok]

Ranjid-IT schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn das Performance Argument nicht zieht, dann muss man das eben über den
> Preis machen.

Klar, weil AMD ja auch unerschöpfliche Barreserven hat und sich einen Preiskrieg leisten kann....

> AMD tappt in die Falle, in der Intel einst steckte: Man hat sich zu lange
> auf seinen Lorbeeren ausgeruht - dann kam AMD und hat den Markt kräftig
> aufgemischt, Intel ist in Folge aufgewacht, AMD dagegen in den Schlaf der
> Gerechten verfallen.

Falsch. Der Athlon lief so gut, weil AMD ausnahmsweise mal ein wirklich gutes Design vorgelegt hat und Intel dem Pentium4 eben ein nicht so gutes. Der Unterschied ist, Intel kann sich das aufgrund extremer Marktmacht (Exklusivdeals mit Mediamarkt z.B.) und enormen Barreserven leisten. AMD konnte aufgrund Intels Marktmacht davon aber nur wenig profitieren.

> Wären beide in etwas gleichgroß könnte man das
> zyklisch sehen - sie sind aber nicht gleich groß, wenn AMD nicht irgendwie
> die Kurve kriegt sind sie weg vom Fenster und Intel beherrscht den Markt.

Beide Firmen sind so unterschiedlich, dass AMD nur durch Glück aufschließen könnte oder wenn Intel mehrere verpatzte CPU Designs hintereinander hinlegt. Die Wahrscheinlichkeit dafür liegt nahe Null.

AMDs Chancen liegen eindeutig in sich entwickelnden Märkten, wie China, Indien, Brasilien. Die APUs von AMD sind sehr gute Pakete mit wesentlich besseren Allroundfähigkeiten als die Intels. Wenn man AMD etwas vorhalten kann, dann dass sie die Allrounderfähigkeiten ihrer APUs nicht genügend ins rechte Licht rücken. Intels einzige Schwäche ist nunmal deren integrierte Grafik, sowohl hardware- als auch treibertechnisch.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.10.12 14:01 durch matok.

[Eheran]

AMD hat nur einen Bruchteil des Umsatzes von Intel.
Und trozdem sind sie auf den Bestenlisten.
Das alleine sollte schon eine Menge über beide Firmen sagen.

Sind ja keine Plätzchen, die diese Fimen verkaufen.
Das ist ansolute Hochtechnologie.

[Ranjid-IT]

Ich sehe keinen grundsätzlichen Widerspruch zwischen uns. Wenn AMD in den Wachstumsmärkten punkten kann ist das schön für das Unternehmen, die Verbraucher in der "alten Welt" haben aber wenig davon, sie sind weiter dem faktischen Intel-Monopol ausgesetzt.

Ich mache mir ja nicht Sorgen um AMD weil ich ein Fanboy bin, sondern weil ich Konkurrenz auf dem Markt will, an dem ich als Konsument teilnehme.

Bzgl. APUs hast Du Recht, die hatte ich nicht auf dem Radar, hoffentlich wird was draus. AMD muss erstmal wieder auf die Beine kommen, vielleicht können sie sich so genug Speck anfressen um das "Athlon-Wunder" zu wiederholen.

[Der Held vom Erdbeerfeld]

Ranjid-IT schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und der Opteron alleine soll es stemmen? Die Domianz von Intel quillt
> förmlich aus jedem Chart heraus, wenn da unterm Strich ca. 15% AMD im
> oberen Drittel auftaucht ist das schon eher großzügig über den Daumen
> gepeilt.

AMD hat ein Zehntel der Marktmacht von Intel, weshalb es - rein mathematisch - absolut ausreichend ist, in der gleichen Sparte überhaupt in irgendwelchen Top 10 aufzutauchen. Wenn man es da auch noch ins obersten Drittel schafft, ist das schon Königsklasse. Man kann sich das so vorstellen, als ob ein kleiner Kreisliga-Fußballverein (oder bestenfalls noch ein Bezirksligist) häufig am Ende und gelegentlich sogar im oberen Drittel der Bundesliga-Tabelle auftauchen würde. Eigentlich müsste man da "Ah!" und "Oh!" angesichts der bloßen Präsenz schreien schreien statt zu erwarten, dass diese Außenseiter ernsthaft Chancen auf die Tabellenspitze hätten.

Eigentlich müsste es Intel peinlich sein, überhaupt in irgend einem Segment mit irgend einer CPU von AMD übertrumpft zu werden (und sogar einmal so richtig in allen Segmenten deklassiert worden zu sein). Ist es natürlich nicht, denn eigentlich ist die ständige, aber langfristig gefahrlose Präsenz von AMD das Einzige, was Intel davor bewahrt, ins Visier der Markthüter zu geraten. Vermutlich würde Intel anonym für AMD spenden, sollte AMD wirklich einmal vor dem Aus stehen ...

Für echte Technik-Enthusiasten sollte also die Maxime sein, sich zwar guten Gewissens ein Hauptgerät auf Intel-Basis hinzustellen, aber wenigstens beim Kauf der Grafikkarte AMD zu unterstützen (Was je nach Stand der Dinge keine Einschränkung, sondern sogar die beste Wahl ist ...), oder sich - bzw. Frau/Freundin/Kindern - ein AMD-Zweitgerät hinzustellen. Dann hat man das Beste vom Besten und investiert langfristig in einen kleinen Konkurrenzkampf, der bessere und preiswertere Produkte hervorbringt.

[486dx4-160]

Ranjid-IT schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... so düster gar, dass man in die ARM-Lizenzproduktion einsteigt - und das
> als Nr. 2 am Markt.
>
> Es ist - leider - ein Offenbarungseid.

Intel ist viel Fortschrittlicher hat diesen Offenbarungseid schon vor Jahren geleistet.

[Kondom]

Ranjid-IT schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und der Opteron alleine soll es stemmen? Die Domianz von Intel quillt
> förmlich aus jedem Chart heraus, wenn da unterm Strich ca. 15% AMD im
> oberen Drittel auftaucht ist das schon eher großzügig über den Daumen
> gepeilt.

Ranjid-IT schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Die aktuellen Benchmarks zeigen genau das:
>
> www.cpubenchmark.net

Da du ja so schön Prozentrechnen kannst und deine Statistiken von cpubenchmark.net offenbar genau angeschaut hast, hier kleine Rechenaufgabe für dich:

Beispiel Low Mid Range CPUs:
1. Platz - Intel Core 2 Duo T7400 - 1361 Punkte
4. Platz - AMD Athlon II N350 Dual-Core - 1348 Punkte
Ganze 13 Punkte Unterschied!!!! Das sind fast ein ganzes Prozent!!!!! Ganze 0,552 Prozent mehr Leistung!!!!! Intel rulez!!!1111

Im Otto-Normal-Nutzer Bereich (also nicht High-End). Sind die Unterschiede marginal und die Nutzer reizen das eh kaum aus.


Anderes Beispiel High End CPUs:
1. Platz - Intel Xeon E5-2690 - 16609 Punkte (2039,99$)
18.Platz - AMD Opteron 6272 - 10245 Punkte (519,99$)
Macht 6364 Punkte Unterschied im verwendeten Testverfahren, also knapp 38,32Prozent mehr Leistung.... für 392,31Prozent mehr Dollar. Scheiß auf Preis-/Leistungsverhältnis!!!!!Intel rulez!!!!11111

Intel kann mehr Rechenleistung bieten, für einen total überzogenen Preis.

[Ranjid-IT]

Du hast nicht gerafft um was es geht. Polter halt weiter.