Neues Nivea…

[DooMMasteR]

ähmm was genau schreibt ihr da Golem?

AMD braucht sich um den GPUteil in seinen APUs keine großen Sorgen machen und dennoch werden sie sie weiter entwickeln

interessant ist jedoch eher der Speichercontroller, hier hat AMD noch etwas auf zu hohlen, denn immo, hinken die GPUs am schmalen Speicherinterface und nicht an der Rechenperformance selbst. AMDs HD6xxxer Serie kann den HD 3000 selbst in der klasse um 30-45Watt noch um faktor 3-4davon laufen
Intel hingegen protzt meist mit Ankündigungen was GPUs angeht, aber die Produkte enttäuschen eher auch wenn die CPUs was Performance angeht 1. Sahne sind.

Ich denke gerade im bereich GPUs muss man Intel noch sehr genau auf die Finger schauen, siehe das aktuelle Atom Deasaster, dass aber wohl eher dem eigekauften PowerVR Kern zu verschulden ist, bzw. dessen non DirectX-Treibern.

[flow77]

Wenn man bedenkt das Intel gerade sehr aufholt was GPU-Leistung angeht, wo AMD schon sehr viele Jahre mehr Erfahrung hat und die Intel CPUs an sich sehr schnell sind gegenüber der AMD Varianten ...tja dann braucht man glaube ich nicht lange zu überlegen warum sich AMD warm anziehen sollte.
Für kurzsichtige Menschen ist natürlich alles super und im Lot. Ich hoffe du bist kein Produktmanager bei AMD.

DooMMasteR schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ähmm was genau schreibt ihr da Golem?
>
> AMD braucht sich um den GPUteil in seinen APUs keine großen Sorgen machen
> und dennoch werden sie sie weiter entwickeln
>
> interessant ist jedoch eher der Speichercontroller, hier hat AMD noch etwas
> auf zu hohlen, denn immo, hinken die GPUs am schmalen Speicherinterface und
> nicht an der Rechenperformance selbst. AMDs HD6xxxer Serie kann den HD 3000
> selbst in der klasse um 30-45Watt noch um faktor 3-4davon laufen
> Intel hingegen protzt meist mit Ankündigungen was GPUs angeht, aber die
> Produkte enttäuschen eher auch wenn die CPUs was Performance angeht 1.
> Sahne sind.
>
> Ich denke gerade im bereich GPUs muss man Intel noch sehr genau auf die
> Finger schauen, siehe das aktuelle Atom Deasaster, dass aber wohl eher dem
> eigekauften PowerVR Kern zu verschulden ist, bzw. dessen non
> DirectX-Treibern.

[matok]

Wenn Intel von Grafik spricht, sollte man sowieso nichts glauben, bis man es nicht bei einem breiten Querschnitt an Anwendungen gesehen hat. AMD muss sich da keine Sorgen machen. Sie werden auch morgen noch das homogenere APU-Paket bieten.