1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Prozessorgerüchte: Intels Haswell…

Tja, dann brauche ich schon mal kein Haswell. ;)

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Tja, dann brauche ich schon mal kein Haswell. ;)

    Autor: Charles Marlow 11.12.12 - 21:02

    Ivy-Bridge reicht erstmal.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Tja, dann brauche ich schon mal kein Haswell. ;)

    Autor: Shadewalkerz 11.12.12 - 22:55

    Mein Phenom von vor 3 Jahren tut auch noch. Gibt auch keinen Grund upzugraden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Tja, dann brauche ich schon mal kein Haswell. ;)

    Autor: Nephtys 11.12.12 - 23:20

    Charles Marlow schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ivy-Bridge reicht erstmal.


    :D in der Tat.

    Wobei mindestens jede zweite CPU-Generation dürfte auch reichen.
    Ich nehme mir meist vor nur jede dritte zu nehmen, das war bisher eine gute Richtlinie...

    Ivy Bridge war darunter, zum Glück^^
    ein Genuss :D

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Tja, dann brauche ich schon mal kein Haswell. ;)

    Autor: pur3 12.12.12 - 00:28

    wollte ursprünglich auch nen ivy bridge holen, mein core2 kommt langsam in die jahre xD

    hab mich dagegenetnschieden. ich kaufe immer erst neue architekturen. von sandy auf ivy etwa plus 10% leistung, tdp runter, von ivy zu haswell wirds mindestens 25% mehr leistung sein :D

    leute wenn warten dann auf ne neue architektur ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Tja, dann brauche ich schon mal kein Haswell. ;)

    Autor: Pillum 12.12.12 - 00:45

    pur3 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > wollte ursprünglich auch nen ivy bridge holen, mein core2 kommt langsam in
    > die jahre xD
    >
    > hab mich dagegenetnschieden. ich kaufe immer erst neue architekturen. von
    > sandy auf ivy etwa plus 10% leistung, tdp runter, von ivy zu haswell wirds
    > mindestens 25% mehr leistung sein :D
    >
    > leute wenn warten dann auf ne neue architektur ;)


    ich hab mir lieber gleich ivy geholt, da ich lieber ausgereifte hw habe als eine fehlerhafte aber neue

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Tja, dann brauche ich schon mal kein Haswell. ;)

    Autor: Pillum 12.12.12 - 00:49

    Shadewalkerz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mein Phenom von vor 3 Jahren tut auch noch. Gibt auch keinen Grund
    > upzugraden.

    ich hab vor kurzem von Phenom auf Ivy Bridge (i5-3470) aufgerüstet und der Leistungsunterschied is "Phenom"enal ( witz am rande :D ) 3 - fache leistung für niedrigeren Stromverbrauch.

    seltsamerweise ist aber der AMD OpenCL Treiber viel schneller als der von Intel (selbst für intel cpus)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Tja, dann brauche ich schon mal kein Haswell. ;)

    Autor: Charles Marlow 12.12.12 - 06:16

    > Wobei mindestens jede zweite CPU-Generation dürfte auch reichen.

    So sehe ich das auch.

    > Ivy Bridge war darunter, zum Glück^^
    > ein Genuss :D

    Mein E8400 auf Sockel 775 war sicherlich noch ausreichend für allerlei Desktop und auch Spiele, aber die Nachrüstung (MB + CPU) hat gerademal 230 Euro gekostet. Und die alte Hardware ist ja auch nicht auf dem Müll gelandet. ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Tja, dann brauche ich schon mal kein Haswell. ;)

    Autor: Yash 12.12.12 - 08:18

    Charles Marlow schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ivy-Bridge reicht erstmal.
    Da würde ich auch nicht upgraden. Bei mir steckt allerdings noch ein Q6600 (2,4) drin, der langsam wirklich in die Jahre kommt. Daher werd ich bei Haswell auf ne neue CPU, MB und DDR3 aufrüsten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Tja, dann brauche ich schon mal kein Haswell. ;)

    Autor: Der ohne Name 12.12.12 - 09:50

    Yash schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Charles Marlow schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ivy-Bridge reicht erstmal.
    > Da würde ich auch nicht upgraden. Bei mir steckt allerdings noch ein Q6600
    > (2,4) drin, der langsam wirklich in die Jahre kommt. Daher werd ich bei
    > Haswell auf ne neue CPU, MB und DDR3 aufrüsten.

    Is bei mir auch der Fall. Aber der tut es eigentlich immer noch. Zumal man den auch auf 3,0 Ghz mit Luftkühler bekommt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Tja, dann brauche ich schon mal kein Haswell. ;)

    Autor: Neuro-Chef 12.12.12 - 11:34

    Shadewalkerz schrieb:
    > Mein Phenom von vor 3 Jahren tut auch noch. Gibt auch keinen Grund
    > upzugraden.
    Dito.

    |-o-| <-o-> |-o-| Imperiale Signatur
    In Anbetracht der Masse verrückter Menschen im Internet habe ich meinen Browser mit einer aktiven Panzerung versehen. ಠ_ಠ
    http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20080623221434/jedipedia/de/images/thumb/6/61/Galaktisches_Imperium.png/50px-Galaktisches_Imperium.png

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Tja, dann brauche ich schon mal kein Haswell. ;)

    Autor: VRzzz 12.12.12 - 11:41

    Der ohne Name schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Yash schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Charles Marlow schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Ivy-Bridge reicht erstmal.
    > > Da würde ich auch nicht upgraden. Bei mir steckt allerdings noch ein
    > Q6600
    > > (2,4) drin, der langsam wirklich in die Jahre kommt. Daher werd ich bei
    > > Haswell auf ne neue CPU, MB und DDR3 aufrüsten.
    >
    > Is bei mir auch der Fall. Aber der tut es eigentlich immer noch. Zumal man
    > den auch auf 3,0 Ghz mit Luftkühler bekommt.

    Jop, hab auch den Q6600 auf 3,0 GhZ luftgekühlt. "Tun" tut der schon länger nicht mehr alles. Er ist in meinem Ur-Alt System der Flaschenhals, vor allem merkt man das bei BF3. CPU Intensive Spiele wie ArmA2 zeigen dem Q6600 dann, wie man als Prozessor das weinen beginnt ;)
    Wollt nächstes Jahr auf Haswell +neue NVidia Gen warten, wird wohl doch Ivy und mal schaun. Für was brauche ich eine integrierte Grafik in einem Desktop, außer als Backup.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. OT Re: Tja, dann brauche ich schon mal kein Haswell. ;)

    Autor: Neuro-Chef 12.12.12 - 12:52

    VRzzz schrieb:
    > Wollt nächstes Jahr auf Haswell +neue NVidia Gen warten, wird wohl doch Ivy
    > und mal schaun. Für was brauche ich eine integrierte Grafik in einem
    > Desktop, außer als Backup.
    Werde mir wohl auch bei nächster Gelegenheit eine neue nVidia leisten, habe noch ein Monster von übertakteter GTX260 Core216 von XFX, das Ding röhrt manchmal wie ein Elch. Zumal da bis 180 Watt drübergehen, während eine mehrfach so leistungsfähige GTX660 nur bis zu 140 Watt schluckt, dabei kürzer ist und, das beste:
    4 Anschlüsse sind ja jetzt Standard, alle 3 Monitore anschließen hätte schon was!

    |-o-| <-o-> |-o-| Imperiale Signatur
    In Anbetracht der Masse verrückter Menschen im Internet habe ich meinen Browser mit einer aktiven Panzerung versehen. ಠ_ಠ
    http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20080623221434/jedipedia/de/images/thumb/6/61/Galaktisches_Imperium.png/50px-Galaktisches_Imperium.png

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Tja, dann brauche ich schon mal kein Haswell. ;)

    Autor: ichbinsmalwieder 06.02.13 - 11:29

    Charles Marlow schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ivy-Bridge reicht erstmal.

    Ich denke, Haswell wird ein würdiger Nachfolger für meinen Conroe :-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen

HTC One (M9) im Test: Endlich eine gute Kamera
HTC One (M9) im Test
Endlich eine gute Kamera
  1. Lollipop Erstes HTC-One-Smartphone erhält kein Android 5.1

Mini-Business-Rechner im Test: Erweiterbar, sparsam und trotzdem schön klein
Mini-Business-Rechner im Test
Erweiterbar, sparsam und trotzdem schön klein
  1. Shuttle DS57U Passiver Mini-PC mit Broadwell und zwei seriellen Com-Ports
  2. Broadwell-Mini-PC Gigabytes Brix ist noch kompakter als Intels NUC
  3. Mouse Box Ein Mini-PC in der Maus

Lenovo Thinkpad X1 Carbon im Test: Zurück zu den Wurzeln
Lenovo Thinkpad X1 Carbon im Test
Zurück zu den Wurzeln
  1. Ultrabook Lenovo zeigt neues Thinkpad X1 Carbon
  2. Firmware-Hacks UEFI vereinfacht plattformübergreifende Rootkit-Entwicklung

  1. Forschung: Virtuelle Nase soll gegen Simulatorkrankheit helfen
    Forschung
    Virtuelle Nase soll gegen Simulatorkrankheit helfen

    Manchen Anwendern wird es in First-Person-Shootern und Simulationen schlecht. Auch Benutzer von VR-Brillen kennen die sogenannte Simulator Sickness. US-Forscher suchen nach Methoden, das Problem zu mildern. Eine virtuelle Nase scheint besonders erfolgversprechend zu sein.

  2. 3D-NAND: Intels Flash-Chips verdreifachen den SSD-Speicherplatz
    3D-NAND
    Intels Flash-Chips verdreifachen den SSD-Speicherplatz

    384 GBit oder 48 GByte Kapazität pro Die: Intel und Micron haben ihre zweite 3D-NAND-Generation angekündigt. Dank TLC-Technik sind SSDs mit drei Mal so viel Speicherplatz wie bisher möglich.

  3. NSA-Ausschuss: DE-CIX erhebt schwere Vorwürfe wegen BND-Abhörung
    NSA-Ausschuss
    DE-CIX erhebt schwere Vorwürfe wegen BND-Abhörung

    Klaus Landefeld redet Klartext im NSA-Ausschuss. Der BND überwache seit 2009 den Frankfurter Internetknoten. Trotz schwerer Bedenken habe der DE-CIX die Anordnung akzeptiert.


  1. 20:06

  2. 18:58

  3. 18:54

  4. 18:21

  5. 17:58

  6. 17:52

  7. 17:25

  8. 17:11