Atomtechnik für jedermann

[Bastil]

und schon einmal ein Worst case scenario durchgespielt?

für privat kann ich verstehen, dass das schon kostenintensiv ist... obwohl ich es eigentlich noch ok finde.

ich persönlich hab mich früher auch mit dem Aufbau solcher Systeme beschäftigt und spaß daran gehabt... heute hab ich einfach keine Zeit bzw. die Lust mehr dazu. Es muss funktionieren und das fix... da bin ich auch bereit nen Euro mehr auszugeben. Zumal man die gewonnene Zeit zum Geld verdienen nutzen kann...

[Wahrsager]

Board mit raid und schon 200 euro gespart -> 390, und das ist weniger als die hälfte...

btw, sw raid noch billiger (merkt man eh kaum übers netz)

[blub]

Welches onBoard Raid macht Level 5 oder 6 ?

[Der Amerikaner]

Also, hat jemanden von euch die das Preis nachabrechen, einen echtes RAID hardware gesehen?
Eine "Anfaenger" RAID Karte kostet $400-$600. Ich habe einen RAID mit Areca 1220 gebaut http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16816131004 (wahrscheinlich sowas ist in Deutschland fuer 500-600 Euro erhaltlich). Das Geraet lauft bei RAID 6 mit 160MB/s (ich habe es auch "peaks" von 230MB/s gesehen).
Viele Hauptplatinen bieten "Software RAID" an, aber eine solche Kontroller lauft langsamer, ueblicherweise unterstuetzt nur RAID 5 und ist von Betriebsystem abhaengig.
Verwendung der 2.5" Festplatten auserhalb Notebook Systemen ist idiotisch. 2.5" sind teuerer, langsamer und kleiner als die 3.5"er. 2.5" sind fuer Groesse und Stromverbrauch optimiert.

[tut nix zur sache]

meins macht es, bei 8 sata, 2 ide; und das board ist 2 jahre alt, mainstream.

[bobbele]

und hat es atom? oder ist es ein serverboard für xeon?

ihr müsst schon das ähnliche sachen vergleichen. ob man raid blabla übers netz merkt oder nicht sei mal dahin gestellt. das ding kann es aber - punkt. also muss der ersatz das auch können, sonst kein vergleich möglich.

in meiner aufstellung hatte ich noch ein lc-display vergessen... also sind es ca. 600+.

ich würde es nicht kaufen, weil ich keine 8xhdd's brauche. aber der preis ist nicht übertrieben.

[Synologe]

Entwickler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hast du den Text gelesen?
> Hast du gelesen, was mit der implemtierten
> Firmware alles möglich ist?

Du meinst etwa 1/4 dessen, was ein 4 mal billigeres Synology NAS kann? Suuuper Leistung *thumbsup*

[fishripper]

Klar kannst du dir sowas auch basteln, im professionellen Umfeld ist das aber Bull...., du bist im Fehlerfall voll verantwortlich und musst erstmal rausfinden was nicht geht, geschweige denn die selber gestrickte Distri. Für privat kannst du basteln, aber nem Kunden ne Bastellösung zu verkaufen ist höchst unseriös und dazu noch dämlich.

[Hans Blix]

Verwendung der 2.5" Festplatten auserhalb Notebook Systemen ist idiotisch. 2.5" sind teuerer, langsamer und kleiner als die 3.5"er. 2.5" sind fuer Groesse und Stromverbrauch optimiert.


2,5" ist teuerer je GB - das stimmt - und bietet oftmals geringere Kapazitäten - was bei einem RAID ja eher erwünscht ist.
Aber langsamer ganz sicher nicht. du darfst bei 2,5" nicht nur an Notebooktechnik denken. Es gibt mittlerweile 2,5-Sata-Laufwerke die Leistung bringen von denen 3,5" noch etwas entfernt sind (WD VelociRaptor die im Grunde eine SAS mit SATA ist). Obwohl es fraglich ist ob dieses NAS die leistungsfähigen HDDs überhaupt ausreizen kann. Hat da jemand schon Erdahrungen mit den Atom-NAS-Systemen gemacht?

[blöb]

dein synology ist auch nur 1/4 so schnell (resp. langsam)

oder wenn jemand eine gtx285 graka kaufen will damit er aktuelle games in bester qualität gamen kann, empfiehlst du ihm dann eine 8800gt weil die viel billiger ist? echt manchmal frage ich mich...

[bobbele]

jaja, eine 2,5 zoll... schon klar... ohne den kühler, der sie dann von de größe her einer 3,5 zoll hdd gleich stellt, ist sie aber unbrauchbar. lso für mich ist es eine 3,5 zoll hdd (auch wenn die festplatte an sich 2,5 zoll groß ist).

[bobbele]

fishripper schrieb:
-------------------------------------------------------
> Klar kannst du dir sowas auch basteln, im
> professionellen Umfeld ist das aber Bull...., du
> bist im Fehlerfall voll verantwortlich und musst
> erstmal rausfinden was nicht geht, geschweige denn
> die selber gestrickte Distri. Für privat kannst du
> basteln, aber nem Kunden ne Bastellösung zu
> verkaufen ist höchst unseriös und dazu noch
> dämlich.


ich verstehe jetzt gerade nicht, was du mir damit sagen wolltest... ich habe doch geschrieben, dass 800e durchaus angemessen sind... aber wahrscheinlich wurde (wie so oft) nur ein teil gelesen und gleich darauf los geschrieben...

[NAS-SER]

Der Amerikaner schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also, hat jemanden von euch die das Preis
> nachabrechen, einen echtes RAID hardware gesehen?
> Eine "Anfaenger" RAID Karte kostet $400-$600. Ich
> habe einen RAID mit Areca 1220 gebaut
> www.newegg.com (wahrscheinlich sowas ist in
> Deutschland fuer 500-600 Euro erhaltlich). Das
> Geraet lauft bei RAID 6 mit 160MB/s (ich habe es
> auch "peaks" von 230MB/s gesehen).

Das hat nichts mit NAS zu tun, die aktuellen geräte basieren auf einen kleinen Mainboard - teilweise sogar handelsübliche - und Linux als Betriebssystem, darum können die auch vieles mehr als nur den Festplattenplatz zur verfügung stellen.

> Viele Hauptplatinen bieten "Software RAID" an,
> aber eine solche Kontroller lauft langsamer,
> ueblicherweise unterstuetzt nur RAID 5 und ist von
> Betriebsystem abhaengig.

Softwareraid (alle Raid - Arten) werden von jedem GUTEN Betriebsystem unterstützt - das es langsamer ist spielt bei einem NAS (Hier geht es darum) keine Rolle da das Netzwerk eh langsam ist

> Verwendung der 2.5" Festplatten auserhalb Notebook
> Systemen ist idiotisch. 2.5" sind teuerer,
> langsamer und kleiner als die 3.5"er. 2.5" sind
> fuer Groesse und Stromverbrauch optimiert.

Quark... das sie kleiner sind ist ein Vorteil, sie werden nicht so heiss, sind nicht so empfindlich was erschütterungen und Hitze betrifft, und werden gerne in aktuellen Serversystemen eingesetzt.

Stephan