Wie THG jetzt getestet hat, ist die 2D Leistung der 5000er absolut unterirdisch und liegt noch unter der reinen 2D Leistung einer aktuellen CPU.
Eigentlich disqulifiziert sich die 5000er Serie selbst.
Aber auch Nvidia muss sich fragen lassen warum eine Geforce7050 besser da steht, als eine GTX285 bei der 2D-Leistung
Was ist heute noch 2D?
Adobe Reader, Windows Desktop, Word, Excel, usw.
Alles ausser Spielkram.
Der Kommunist schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Alles ausser Spielkram.
und CAD...
wasssa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ist heute noch 2D?
dir ist klar, dass vista auch so lahme reaktionszeiten hatte, weil dort 2D nicht richtig o. sogar garnicht verwendet wurde und windows 7 davon gebrauch macht ? Beschleunigung durch die graka
Hab den Test grad mal gelesen das ist ja erschreckend!
Nicht ich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie THG jetzt getestet hat, ist die 2D Leistung der 5000er absolut
> unterirdisch und liegt noch unter der reinen 2D Leistung einer aktuellen
> CPU.
> Eigentlich disqulifiziert sich die 5000er Serie selbst.
> Aber auch Nvidia muss sich fragen lassen warum eine Geforce7050 besser da
> steht, als eine GTX285 bei der 2D-Leistung
Nicht ich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie THG jetzt getestet hat, ist die 2D Leistung der 5000er absolut
> unterirdisch und liegt noch unter der reinen 2D Leistung einer aktuellen
> CPU.
> Eigentlich disqulifiziert sich die 5000er Serie selbst.
> Aber auch Nvidia muss sich fragen lassen warum eine Geforce7050 besser da
> steht, als eine GTX285 bei der 2D-Leistung
Könnte das vielleicht daran liegen, dass moderne Grafikkarten im 2D-Modus extrem runtertakten, weil's wurscht ist, ob das Fenster in 0,1 oder 0,01 ms gerendert wird?
Danke für die Information!
Welche Grafikkarte hat denn eine gute 2D-Leistung? Ob ATI oder Nvidia ist mir ehrlich gesagt egal, lediglich leise sollte sie sein.
S3 mit 1MB war damals ganz gut :D
Gibt es für die noch Treiber für Windows XP bzw. 7? Und vor allem: Gibt es eine PCIe-Version?
Herb schrieb:
-----------------------------------------------ht
> Könnte das vielleicht daran liegen, dass moderne Grafikkarten im 2D-Modus
> extrem runtertakten, weil's wurscht ist, ob das Fenster in 0,1 oder 0,01 ms
> gerendert wird?
Du hast recht wer braucht das schon. Bei Vista hat wegen der fehlenden 2D Beschleunigung auch niemand über die Träge Oberfläche gemeckert... ... oder doch?
Am runtertackten kann es nur liegen wenn sie grundlegende Technische Probleme haben (was noch dem 2d Onbordebakel nicht hätte passieren dürfen).
Es kann einfach nicht angehen das eine Nvidia Riva128 mit unglaublichen 100 MHz aktuelle HighEnd Karten in ihre Schranken verweist.
Hm, gibt bestimmt was Gutes von Matrox. Google spuckt z.B. sowas hier aus: http://www.dooyoo.de/grafikkarten/matrox-millennium-g550-lp-pcie/
OK, ist für win2k und XP laut Text, aber gibt ja vielleicht auch Vista oder Windows 7 Treiber dafür.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.01.10 10:34 durch Treadmill.
carp offline schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Danke für die Information!
>
> Welche Grafikkarte hat denn eine gute 2D-Leistung? Ob ATI oder Nvidia ist
> mir ehrlich gesagt egal, lediglich leise sollte sie sein.
Nach dem Bericht auf THG ( ) sollen sich Onboard Lösungen doch recht gut schlagen.
"Wir haben zur besseren Vergleichsmöglichkeit zusätzlich die GPU-Beschleunigung aller Tests auf einem einfachen Büro-PC mit einem alten nForce610i-Chipsatz und langsamer Geforce 7050 Onboard-Grafik ohne dedizierten Speicher mit aufgenommen."
Ansonsten scheinen sowohl die alte ATi 4870 als auch besonders die Nvidia GTX 285 deutlich performanter in diesem Bereich zu sein.
-------------------------------------------------------
"We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."
Wenn 3D nicht wichtig ist, kann ich auch für Matrox stimmen. Die treiberunterstützung ist 1a, auch für schon ältere Karten. Für PCIe-Modelle gibt es bestimmt Win7 Treiber...
Die S3 Grafikkarten waren nie sonderlich gut in 2D. Insbesondere die späteren 3D-fähigen Grafikarten von S3 wie Virge waren recht langsam. Ich hatte mir damals für Wing Commander III extra eine Tseng Labs ET6000 gekauft. Die war super flott und auf 3D konnte man damals noch gut verzichten. Später kamen ja dann die Voodoo-Zusatzkarten....
Du meinst die "Monster" Karten. Die waren zum dazustecken. Voodoo waren doch komplette Grafikkarten. Oder irre ich mich?
Die Matrox G550 und P650 hatte ich als AGP-Karten. Allerdings harmonierten beide nicht mit meinem TFT-Monitor (ebensowenig wie eine ATI-Karte), d.h. das Bild brach nach kurzer Zeit zusammen und der Monitor meldete "kein Signal", obwohl Auflösung (1600x1200) und Bildwiederholrate (50 oder 60 Hz) korrekt eingestellt waren. Nvidia-Karten funktionieren mit dem Monitor problemlos (ist momentan an der Onboard-Grafik (Nvidia 7025) angeschlossen).
iJones schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die S3 Grafikkarten waren nie sonderlich gut in 2D. Insbesondere die
> späteren 3D-fähigen Grafikarten von S3 wie Virge waren recht langsam.
S3 war lange zeit Markführer wegen mittelklasse 2D bei gutem Preiß. Das war vor allem in den Zeiten als richtig gute 2D Karten für den Normalo unbezahlbar waren. Sie kamen dann als sich die Lücke zwischen Konsumer und high quality langsam kleiner wurde. Nicht mehr nach Im 3D Bereich versagten sie dann total (man denke an die hämischen 3D deaccelerator Sprüche).
lool schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du meinst die "Monster" Karten. Die waren zum dazustecken. Voodoo waren
> doch komplette Grafikkarten. Oder irre ich mich?
Monster war nur eine Marke für Vodoo Karten der Firma Diamond (zu mindestens in Dt wohl die bekannteste Marke).
Voodoo (Voodoo 1) waren die 3D Chips und oft in den Namen der entsprechenden Karten enthalten.
Voodoo Rush und Voodoo Banshe waren 2D/3D Combos. Ab Voodoo3 wurden die Karten dan (fast) nur noch von 3Dfx Selbst hergestellt und (fast) nur noch unter diesen namen Verkauft.
Reine 3D Zusatzbords.
Ps.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 162 | letzter Beitrag 10:16 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 10:58 Uhr
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.